«Нағыз Атажұрт»

Общая информация

Общая информация

Организация «Нағыз Атажұрт еріктілер» (прежнее название ― «Атажұрт еріктілер») создана в 2016 году. Ее первым руководителем был Серикжан Билаш (по документам ― Бияш), этнический казах родом из СУАР (Китай), переехавший в Казахстан и получивший гражданство РК.

«Нағыз Атажұрт еріктілер» собирает свидетельства людей, прошедших через лагеря «перевоспитания», и передает их в СМИ и правозащитным организациям.

Давление без давления

Давление без давления

По данным казахстанских СМИ, Серикжан Билаш с 2017 года поднимал проблему притеснений коренных тюркоязычных народов Синьцзяна. В 2018 году в ООН сообщили, что в этом регионе не менее миллиона мусульман были принудительно помещены в «лагеря политического перевоспитания».
Справка: По данным международных правозащитников, репрессии против этнических меньшинств в Китае проводятся в рамках кампании «Мощный удар», которая якобы проводится по всему Китаю с 2014 года. Пекин позиционирует «Мощный удар» как план борьбы с преступностью, в том числе с экстремизмом. Международные НПО утверждают, что людей отправляют в официальные следственные изоляторы и тюрьмы и в «лагеря политического перевоспитания», у которых нет никакого правового статуса в китайском законодательстве. По некоторым оценкам, в таких лагерях находится порядка миллиона человек.
В 2019 году Серикжан Билаш был приговорен судом Нур-Султана за возбуждение розни к штрафу в размере 110 тысяч тг. Билаш вину в содеянном признал и заключил процессуальное соглашение с прокурором в форме сделки о признании вины, именно поэтому ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. При этом общественник уточнял, что давление на него не оказывалось.

Покидая здание суда, Билаш сообщил своим сторонникам, что «решение по его делу было вынесено при вмешательстве советника президента». Незадолго до этого адвокат Серикжана Билаша Айман Умарова заявила, что прокурор предложил ему признать вину и заключить соглашение, но она выступила категорически против и даже покинула здание суда до окончания заседания.
«В некоторых вопросах мои взгляды и взгляды Айман могут не совпадать. Увидев, что в моем деле нет никакого правонарушения, убедившись в этом, она как адвокат отказалась подписать процессуальное соглашение. По определенным причинам я предложил своему защитнику согласиться. Она сказала, что не намерена отступать от цели. После этого я отказался от услуг Айман Умаровой и написал, что в качестве защитника беру Шынкуата Байжанова», ― рассказывал Билаш позднее в интервью.
«В некоторых вопросах мои взгляды и взгляды Айман могут не совпадать. Увидев, что в моем деле нет никакого правонарушения, убедившись в этом, она как адвокат отказалась подписать процессуальное соглашение. По определенным причинам я предложил своему защитнику согласиться. Она сказала, что не намерена отступать от цели. После этого я отказался от услуг Айман Умаровой и написал, что в качестве защитника беру Шынкуата Байжанова», ― рассказывал Билаш позднее в интервью.
Кроме того, суд запретил Серикжану Билашу на протяжении семи лет руководить общественными организациями. Однако Билаш сообщил, что «этим вопросом» продолжат заниматься офисы «Атажұрт еріктілері» в Алматы, Нур-Султане и Усть-Каменогорске.

В ноябре 2020 рабочая группа ООН по произвольным задержаниям сочла неправомерным задержание в марте 2019 года Серикжана Билаша. Об этом сообщила американская неправительственная организация Freedom Now, занимающаяся защитой узников совести.

В декабре того же года Серикжан Билаш сообщил Азаттыку, что вынужденно покинул Казахстан из-за двух уголовных дел в отношении него и поселился вместе с семьей в Турции. По словам Билаша, одно из дел было заведено по статье «Разжигание социальной розни», другое ― по статье «Самоуправство» из-за заявления, поданного в полицию его бывшими соратниками.

Билаш сказал Азаттыку, что готов вернуться в Казахстан в случае, если дела против него будут закрыты и он «будет уверен в том, что преследования прекратятся».

В это же время Билаш дал комментарии британской газете Financial Times, утверждая, что выехал из страны «из-за давления», оказываемого Китаем на казахстанские власти". По его словам, сотрудники КНБ РК требовали, чтобы он не использовал слова «геноцид» и «этническая чистка» по отношению к происходящему в Синьцзяне, мотивируя это тем, что подобные заявления навредят дружбе между Китаем и Казахстаном.
Справка: Серикжан Билаш родился и вырос в Синьцзяне в семье этнических казахов. Он переехал в Казахстан вскоре после провозглашения республикой независимости.

В апреле 2020 года против Билаша возбудили уголовное дело по обвинению в надругательстве над государственным флагом и разжигании розни. Против него подали иски четыре организации. Второе уголовное дело ― по ст. 389 («Самоуправство») ― было возбуждено по заявлению бывших коллег.
Серикжан Билаш уверял, что его «обвиняли в причастности к террористической деятельности», в том, что он не казах, а «китайский и западный шпион, ваххабит, обвинили в надругательстве над государственным флагом». По его мнению, все это ― «дело рук „мягких сил“ Китая, то есть китайского лобби в Казахстане».
«Я давно говорю, что в компетентных учреждениях Казахстана — комитете национальной безопасности, полиции, суде, прокуратуре и даже в СМИ — есть теневое правительство, которое получает зарплату от китайских национальных компаний или других учреждений», ― заявил Билаш Азаттыку.
«Я давно говорю, что в компетентных учреждениях Казахстана — комитете национальной безопасности, полиции, суде, прокуратуре и даже в СМИ — есть теневое правительство, которое получает зарплату от китайских национальных компаний или других учреждений», ― заявил Билаш Азаттыку.
Серикжан Билаш отмечал, что не навсегда уехал из Казахстана. Он готов вернутся, если казахстанские власти напишут в письменной форме, что «в отношении Серикжана Билашулы не будут возбуждены дела, преследования будут прекращены, вернут машину, земли, изъятые телефоны, разблокируют банковские счета».

Больше шума, чем дела

Больше шума, чем дела

Несмотря на то, что в деятельности «Атажұрт еріктілер» явно имелась политическая составляющая, на суде Билаш заявлял, что занимается благотворительностью, помогая обратившимся этническим казахам составлять заявления в государственные органы. Тогда же он рассказал, что в октябре 2018 года его обвинили в руководстве незарегистрированной организацией и оштрафовали.
«После этого было принято решение подать на регистрацию. Однако один из членов организации Ербол Даулетбек тайно зарегистрировал организацию на свое имя. Поэтому мы решили называть себя „Нағыз Атажұрт“, чтобы отделиться от них», — сказал Билаш на судебном заседании в августе 2020 года.
«После этого было принято решение подать на регистрацию. Однако один из членов организации Ербол Даулетбек тайно зарегистрировал организацию на свое имя. Поэтому мы решили называть себя „Нағыз Атажұрт", чтобы отделиться от них», — сказал Билаш на судебном заседании в августе 2020 года.
Действительно, по данным из открытых источников, в феврале 2019 года было зарегистрировано общественное объединение Atajurt Eriktileri, руководителем которого значился Ербол Даулетбек. В составе учредителей было десять человек. В настоящее время это ОО признано бездействующим.

При этом, в июне 2019 года Азаттык сообщил, что «член „Атажұрт еріктілері“ Ербол Даулетбек сказал, что городской департамент юстиции неоднократно отказывал в регистрации этого объединения, в одном случае сославшись на наличие предполагаемой банковской задолженности у одного из участников объединения, в другом — на необходимость указания телефонных номеров участников объединения». Сам Даулетбек на пресс-конференции заявил, что, посоветовавшись с адвокатом, «приняли решение подать в суд на департамент юстиции города Алматы».

Адвокат Айман Умарова сказала журналистам, что департамент юстиции в четвертый раз отклонил заявку «Атажұрт еріктілері» на регистрацию, сославшись на то, что в проекте устава якобы не прописаны цели и задачи объединения, несмотря на то, что, по словам адвоката, требуемые пункты были прописаны в уставе. Адвокат предположила, что власти отказывают «Атажұрт еріктілері» в регистрации по политическим мотивам.

Некоторые казахстанские СМИ, например, издание «Vласть», говорит об активистах «Атажұрт еріктілері», как о родившихся в Синьцзяне, но не пожелавших «стать постояльцами» лагерей. Именно поэтому они и перебрались в Казахстан, а вовсе не из любви к исторической родине. Член «Атажұрт еріктілері» Кайрат Байтоллаулы на одной из пресс-конференций признался, что он и его соратники в Казахстане надеялись активно популяризировать тему притеснений казахов в Синьцзяне. Но вскоре столкнулись с неприятием ― даже со стороны тех, от кого этого можно было ожидать в последнюю очередь.

«Vласть» цитировала письмо, подписанное Айдосом Сарымом, Расулом Жумалы, Мухтаром Тайжаном, Мухтаром Шахановым и другими общественными деятелями:
«От общественной организации „Атажурт“ больше шума, чем дела. Они неуместно обвиняют друг друга и клевещут на тех, кто не поддерживает их деятельность. Мы видим как внутренние ссоры организации рассорили оралманов. Это негативно сказывается на миграционной политике, которую ведет Казахстан. Поэтому мы считаем, что миграционные вопросы должна решать власть, а не общественные объединения. Оралманы ― это не та тема, которую можно использовать в личных целях. Это ― национальный вопрос. Поэтому мы считаем своей обязанностью обратить внимание властей на эту проблему».
«От общественной организации „Атажурт" больше шума, чем дела. Они неуместно обвиняют друг друга и клевещут на тех, кто не поддерживает их деятельность. Мы видим как внутренние ссоры организации рассорили оралманов. Это негативно сказывается на миграционной политике, которую ведет Казахстан. Поэтому мы считаем, что миграционные вопросы должна решать власть, а не общественные объединения. Оралманы ― это не та тема, которую можно использовать в личных целях. Это ― национальный вопрос. Поэтому мы считаем своей обязанностью обратить внимание властей на эту проблему».
Некий хаос внутри движения, действительно, наблюдался. Пока одни регистрировали общественное объединение, сам Билаш говорил о самороспуске «Нағыз Атажұрт еріктілері».

Причем связывал это не с политическим давлением властей, а с организационными нюансами. Мол, для работы объединения необходимы финансовые средства, а также государственная регистрация. Ни того, ни другого у движения нет.

И все-таки незарегистрированное движение «Нағыз Атажұрт еріктілері» продолжает работать. Сейчас им руководит Бекзат Максутхан.

Бунинские чтения

Бунинские чтения

«Нағыз Атажұрт еріктілері» активно сотрудничает с «исследователем» Евгением Буниным. Одни СМИ называют его гражданином России, другие ― русским американского происхождения. Кем бы он ни был на самом деле, а в Казахстан ему въезд закрыт на пять лет с сентября 2021 года. Еще раньше ― в ноябре 2019 года ― Бунина выдворили из аэропорта Ташкента.
«Недавно, вернувшись в Среднюю Азию, в Бишкеке я провёл месяц без всяких проблем, потом решил перебраться в Алматы. После прилёта меня не пропустили через паспортный контроль, сам паспорт не вернули и сказали посидеть и подождать. Через 5−10 минут ко мне подошли две девушки из „Эйр Астаны“ и сказали, что готовы мне обеспечить помощь в покупке билета, так как въезд мне якобы закрыт. Скоро подошёл пограничник и сообщил, что мне запретили въезд на пять лет, а также спросил, не нарушал ли я закон в Казахстане, потому что без причины въезд не запрещают, а причину можно узнать в МИДе», ― писал Евгений Бунин в соцсетях в 2021 году.
«Недавно, вернувшись в Среднюю Азию, в Бишкеке я провёл месяц без всяких проблем, потом решил перебраться в Алматы. После прилёта меня не пропустили через паспортный контроль, сам паспорт не вернули и сказали посидеть и подождать. Через 5−10 минут ко мне подошли две девушки из „Эйр Астаны" и сказали, что готовы мне обеспечить помощь в покупке билета, так как въезд мне якобы закрыт. Скоро подошёл пограничник и сообщил, что мне запретили въезд на пять лет, а также спросил, не нарушал ли я закон в Казахстане, потому что без причины въезд не запрещают, а причину можно узнать в МИДе», ― писал Евгений Бунин в соцсетях в 2021 году.
Он отметил, что не знает о причинах такого решения Казахстана. В ноябре 2019 года Евгений Бунин прилетел из Казахстана в Узбекистан, но был выдворен из страны в аэропорту Ташкента. По его словам, сотрудники погранвойск тогда тоже заявили, что причин выдворения не знают, и посоветовали обратиться в Министерство иностранных дел Узбекистана. Сам Бунин связал запрет на въезд со своей исследовательской работой, которую он вел тогда в Узбекистане.
«Я убежден, что это связано с моей работой над Синьцзянской темой: я руководитель самой большой открытой базы данных (shahit.biz) жертв китайской политики в Синьцзяне и часто пишу про то, что там происходит, освещаю события. С 2018 года я занимаюсь этим и только этим, так что больше ничего не могло бы стать причиной запрета на въезд. Законов в Узбекистане я не нарушал и местной политикой не интересовался», ― заявил тогда «исследователь».
«Я убежден, что это связано с моей работой над Синьцзянской темой: я руководитель самой большой открытой базы данных (shahit.biz) жертв китайской политики в Синьцзяне и часто пишу про то, что там происходит, освещаю события. С 2018 года я занимаюсь этим и только этим, так что больше ничего не могло бы стать причиной запрета на въезд. Законов в Узбекистане я не нарушал и местной политикой не интересовался», ― заявил тогда «исследователь».
Евгений Бунин ― выпускник университета в Бостоне (США). Впервые в Китай он отправился в 2007 году ― преподавать английский язык. Бунин, как он говорит, застал Китай до и после «уйгурских бунтов» 2009 года. Он путешествовал по стране, работал, изучал уйгурский язык и кухню, жил в Кашгаре, периодически выезжая и возвращаясь снова.
Справка: Массовые беспорядки в Урумчи, столице СУАР, вспыхнули 5 июля 2009 года. Их причиной указывалось убийство этнических уйгуров китайцами в городе Шаогуань провинции Гуандун, где, по официальной информации, 26 июня на одном из предприятий по производству игрушек произошел конфликт между рабочими из Синьцзяна и других районов страны. В результате 120 человек получили травмы, в том числе 89 выходцев из Синьцзяна, двое из которых впоследствии скончались в больнице.

Утром 6 июля в телевизионном выступлении председатель народного правительства Синьцзяна Нур Бекри заявил, что беспорядки, имевшие место накануне вечером, являются умышленными и организованными действиями, включавшими избиения, погромы и грабежи.

Количество погибших, согласно официальным китайским источникам, составило около 200 человек, в основном китайцев. «Подавляющее большинство из погибших — ни в чем не повинные жители», заявлял Нур Бекри. Более 1600 человек было ранено и сожжено множество автомобилей.

Предполагаемые виновники беспорядков были арестованы китайскими властями. В августе 200 человек предстали перед судом. Многие из них были приговорены судом к длительным срокам заключения, 8 человек — к пожизненному заключению, тридцать ― к смертной казни.
По словам Бунина, слежку, контроль и проявления национализма в отношении этнических меньшинств со стороны ханьцев он начал замечать в 2017 году, а чуть позже — и на себе. Окончательно покинуть Китай Бунин решил в 2018 году после нескольких допросов в полиции и погранслужбе о целях пребывания в стране и связях с уйгурами.

Бунин перебрался в Алматы, продолжая следить за ситуацией в Синьцзяне. Он создал базу данных «репрессированных» китайскими властями уйгуров, казахов, кыргызов и других этнических меньшинств.
«Сначала, когда я приехал в Казахстан, у меня был план найти преподавателя по уйгурскому языку, найти уйгурское общество и продолжить изучать язык, но со мной связался местный активист. Он сказал, что в Казахстане много тех, кто был в лагерях и некоторые готовы давать интервью журналистам. Я написал знакомым корреспондентам из западных СМИ, стал с ними сотрудничать, потом познакомился с „Атажұрт“ и стал заниматься этим все больше и больше. При этом у меня продолжались панические атаки, стресс, головные боли. Я думал, что мне лучше отдохнуть от этого, но не мог, не мог остановиться, мне надо было этим заниматься», ― рассказывал Евгений Бунин в интервью.
«Сначала, когда я приехал в Казахстан, у меня был план найти преподавателя по уйгурскому языку, найти уйгурское общество и продолжить изучать язык, но со мной связался местный активист. Он сказал, что в Казахстане много тех, кто был в лагерях и некоторые готовы давать интервью журналистам. Я написал знакомым корреспондентам из западных СМИ, стал с ними сотрудничать, потом познакомился с „Атажұрт" и стал заниматься этим все больше и больше. При этом у меня продолжались панические атаки, стресс, головные боли. Я думал, что мне лучше отдохнуть от этого, но не мог, не мог остановиться, мне надо было этим заниматься», ― рассказывал Евгений Бунин в интервью.
По его словам, на сайте за зарплату как парт-таймеры работают примерно 10 человек. Около 20−30 человек периодически помогают как волонтеры.
«Мы работаем полностью за счет пожертвований. 90% денег поступает через Gofundme, иногда что-то присылают прямо мне, а я потом из этих денег плачу зарплату. 20−25 тысяч долларов поступило за последний месяц-полтора», ― рассказывал Бунин.
«Мы работаем полностью за счет пожертвований. 90% денег поступает через Gofundme, иногда что-то присылают прямо мне, а я потом из этих денег плачу зарплату. 20−25 тысяч долларов поступило за последний месяц-полтора», ― рассказывал Бунин.
Стоит отметить, что Бунин скептически относится к заявлениям о том, что в лагерях представителям этнических меньшинств ставят какие-то неизвестные уколы или проводят химические процедуры, влияющие на репродуктивное здоровье. Также он считает, что разговоры о смертности в лагерях несколько не соответствуют действительности:
«Не все из них умерли в лагерях и тюрьмах, кто-то умер, пока был под домашним арестом или не мог получить документы, чтобы вернуться в Казахстан. В основном, это старые люди. Не думаю, что это превышает статистику смертности от естественных причин. Иногда поступает информация, что человека забили до смерти, но это сложно доказать».
«Не все из них умерли в лагерях и тюрьмах, кто-то умер, пока был под домашним арестом или не мог получить документы, чтобы вернуться в Казахстан. В основном, это старые люди. Не думаю, что это превышает статистику смертности от естественных причин. Иногда поступает информация, что человека забили до смерти, но это сложно доказать».
Также Бунин отмечает, что только 1−5% от добавляемой на сайт информации исходит от родственников «жертв». Основная масса данных берется из новостей или соцсетей. Еще один источник — правительственные документы.
«Мы получили от ученого Адриана Зенца бумаги местных властей. Это списки семей, которые нуждаются в помощи, и государство выплачивает им субсидии, а в другой колонке отмечено, что человека забрали на „учебу“, арестовали, приговорили к тюремному сроку. Мы пропускаем эти списки через программу, и они импортируются в нашу базу за 5−10 минут. Тогда наш список пополняется сразу на 100−150 имен. В среднем в месяц-два мы добавляем в базу по тысяче человек», ― объяснял Бунин.
«Мы получили от ученого Адриана Зенца бумаги местных властей. Это списки семей, которые нуждаются в помощи, и государство выплачивает им субсидии, а в другой колонке отмечено, что человека забрали на „учебу", арестовали, приговорили к тюремному сроку. Мы пропускаем эти списки через программу, и они импортируются в нашу базу за 5−10 минут. Тогда наш список пополняется сразу на 100−150 имен. В среднем в месяц-два мы добавляем в базу по тысяче человек», ― объяснял Бунин.
Важно, что в Китае людей, которые могли бы осведомлять Бунина и его команду о каких-то достоверных фактах, нет.

Говоря о результатах своей работы, Евгений Бунин подчеркивает, что иногда они абстрактные. Базой пользуются журналисты и исследователи. Выходит, что в СМИ поступает информация, ничем и никем не подтвержденная, но являющаяся «достоверной» просто потому, что размещена на сайте Евгения Бунина.

Единственное, чего добился российско-американский «исследователь» своей работой от китайских властей ― это блокировка сайта в 2018 году. При этом Бунин довольно здраво оценивает ситуации, когда, например, на Западе начинаются бойкоты поставщиков китайского хлопка, и крупные бренды постепенно отказываются работать с организациями, якобы использующими труд людей в лагерях в СУАР:
«Мне не нравится тот факт, что это политизируется как китайско-американская проблема. Это отвлекает от самой сути проблемы. Доверие к США не такое высокое. Даже я, гражданин Америки, не могу доверять всему, что говорит правительство про Синьцзян, что, по их данным, в лагерях содержится два миллиона человек. Я этого не знаю».
«Мне не нравится тот факт, что это политизируется как китайско-американская проблема. Это отвлекает от самой сути проблемы. Доверие к США не такое высокое. Даже я, гражданин Америки, не могу доверять всему, что говорит правительство про Синьцзян, что, по их данным, в лагерях содержится два миллиона человек. Я этого не знаю».

Слишком безумно для правды?

Слишком безумно для правды?

Между тем, автор трендов о геноциде уйгуров и «контрационных лагерях» в Китае находится как раз таки в США. Адриан Николаус Зенц ― немецкий антрополог, известный своими исследованиями «лагерей для интернированных» в Синьцзяне. Он является старшим научным сотрудником по изучению Китая в Мемориальном фонде жертв коммунизма, антикоммунистической аналитическом центре, базирующемся в Вашингтоне.
Справка: Мемориальный фонд жертв коммунизма — некоммерческая организация антикоммунистического характера, образованная в 1993 году актом Конгресса США с целью «предоставления американцам образовательных сведений об идеологии, истории и наследии коммунизма». Фонд регулярно публикует в открытых источниках от своего имени информацию о различных лицах, репрессированных в разных странах коммунистическими властями.

В 2020 году фонд сделал два резонансных заявления. Сначала он призвал обратить внимание общественности на сообщения о массовом извлечении органов в КНР у сторонников движения «Фалуньгун». В апреле ― объявил о намерении включить всех погибших от вспышки коронавирусной инфекции COVID-19 в список «100 млн человек, погибших от коммунизма»: ответственность за жертвы фонд возложил на компартию Китая и власти КНР, обвинив их в бездействии и дезинформации.

Заявления Фонда о «100 миллионах жертвах коммунизма», заимствованные из «Черной книги коммунизма», неоднократно подвергались критике за неправдоподобность цифр и за включение коллаборационистов и симпатизировавших Рейху радикалов в списки жертв коммунистических репрессий.
Зенц получил степень магистра исследований развития в Оклендском университете, а затем докторскую степень по социальной антропологии в Кембриджском университете, защитив докторскую диссертацию по вопросам образования меньшинств, возможностей трудоустройства и этнической идентичности молодых тибетцев в западном Китае.

Открытые источники сообщают, что самой влиятельной работой Зенца было его исследование массовых содержаний «уйгуров и других тюркских мусульманских меньшинств в китайских лагерях для интернированных Синьцзян»:
«Зенц был одним из первых исследователей, открывших существование, размер и масштабы этих лагерей. С февраля 2018 года Зенз изучал массовое содержание уйгуров в лагерях для интернированных в Синьцзяне. Его работа основана на бюджетных планах китайского правительства, тендерных документах, просочившихся документах, электронных таблицах и других официальных документах. В отчете Джеймстаунского фонда, опубликованном в мае 2018 года, Зенц первоначально оценил количество задержанных мусульман от 100 тысяч до чуть более 1 миллиона. Зенц основывал свою оценку на документах, которые были слиты анонимными китайскими чиновниками службы безопасности в Истиклал, уйгурскую медиа-организацию в Турции, находящуюся в изгнании. Затем он экстраполировал просочившиеся данные и включил информацию, полученную от бывших заключенных, и публичные документы правительства Китая, в которых указывались размеры и расположение лагерей. С тех пор его оценка широко цитируется, и многие источники, в том числе эксперты Организации Объединенных Наций, предпочитают использовать верхний предел диапазона оценки».
«Зенц был одним из первых исследователей, открывших существование, размер и масштабы этих лагерей. С февраля 2018 года Зенз изучал массовое содержание уйгуров в лагерях для интернированных в Синьцзяне. Его работа основана на бюджетных планах китайского правительства, тендерных документах, просочившихся документах, электронных таблицах и других официальных документах. В отчете Джеймстаунского фонда, опубликованном в мае 2018 года, Зенц первоначально оценил количество задержанных мусульман от 100 тысяч до чуть более 1 миллиона. Зенц основывал свою оценку на документах, которые были слиты анонимными китайскими чиновниками службы безопасности в Истиклал, уйгурскую медиа-организацию в Турции, находящуюся в изгнании. Затем он экстраполировал просочившиеся данные и включил информацию, полученную от бывших заключенных, и публичные документы правительства Китая, в которых указывались размеры и расположение лагерей. С тех пор его оценка широко цитируется, и многие источники, в том числе эксперты Организации Объединенных Наций, предпочитают использовать верхний предел диапазона оценки».
В марте 2019 года Зенц сообщил ООН, что 1,5 миллиона уйгуров были заключены в лагерях. В июле того же года он написал в «Журнале политических рисков», что он предположил, что 1,5 миллиона уйгуров были задержаны во внесудебном порядке.

В ноябре Зенц подсчитал, что количество лагерей для интернированных в Синьцзяне превысило тысячу. В июле 2020 года Зенц написал в журнале «Внешняя политика», что его оценка увеличилась с ноября 2019 года, согласно оценкам, и в общей сложности 1,8 миллиона уйгуров и других мусульманских меньшинств были незаконно задержаны. Зенц назвал это «крупнейшим тюремным заключением для этнорелигиозного меньшинства со времен Холокоста».

Далеко не все западные эксперты склонны верить Зенцу, что называется, на слово и полагаться исключительно на его «предположения». Журналист и экс-советник экс-президента США Билла Клинтона Макс Блюменталь в одном из своих материалов рассказал, что Зенц «вычислил свой „больше чем миллион“ сомнительным способом». Он якобы взял за основу единственную передачу станции «Истикляль ТВ» ― орган эмигрантов-уйгуров в Турции, которую потом повторил Newsweek Japan. При этом «Истикляль ТВ» транслирует таких персон, как Абдулкадир Япчан, глава Восточно-туркестанской исламской партии (ETIM), которую признали террористической организацией США, ЕС и Комитет Совета Безопасности ООН по санкциям против Аль-Каиды.

По информации Блюменталя, именно Зенц в интервью журналу Spiegel заявил, что Китай фактически запретил исламские обряды в Синьцзяне. И такие «подстрекательские заявления принесли Зенцу статус международного „эксперта“ по Синьцзяну, приглашения давать показания в Конгрессе США и канадском парламенте, а также комментировать в крупнейших СМИ США, включая New York Times, Washington Post, CNN и Democracy Now!».

Блюменталь и его единомышленники называют Адриана Зенца «возродившимся в вере» христианином. И цитируют его интервью в Wall Street Journal, где Зенц объясняет свой интерес к СУАР тем, что «ясно чувствует, что послан богом делать это» и «это стало миссией, как посвящение в сан».

Между тем, Адриан Зенц ― любимый спикер казахстанских «независимых» СМИ, формирующих в стране информационную повестку вокруг ситуации в СУАР. Например, Азаттык неоднократно делал интервью с американско-немецким антропологом и систематически публикует новости, основанные на очередных «предположениях» Зенца.

Читайте также

Читайте также