Айдос Мелдехан

Общая информация

Общая информация

Мелдехан Айдос родился 21 января 1979 года в Жамбылской области.

Жена ― Абдимова Динара Кадырбаевна, главный бухгалтер яслей-сада № 132 города Алматы.

Старшие дети ― Бауыржан и Жанель Мелдехановы.

За хлебом под пулями

За хлебом под пулями

1 января 2022 года в Жанаозене Мангистауской области возле акимата города отмечался сбор жителей. Записав видеообращение в адрес руководства страны с требованием снижения цен на сжиженный газ, в 18 часов этого же дня люди разошлись. Правоохранительными органами силы и средства не применялись.

2 января в Мангистауской области с 11 часов вблизи акиматов, автопарковок, мечетей наблюдалось несанкционированный сбор жителей. Число протестующих в течение дня составило порядка нескольких сотен человек, в Жанаозене участники акций блокировали внутренние автодороги. Правоохранительными органами силы и средства также не применялись.

3 января в поддержку жителей Мангистауской области начались мирные митинги в других семи регионах страны.

4 января митинги продолжились, число регионов возросло до одиннадцати, где отмечались несанкционированные массовые сборы людей. Численность участников резко возросла до 37 тысяч. В Алматы и Шымкенте начались вооруженные нападения, погромы, поджоги, в том числе служебных автомашин.

В Алматы собравшиеся возле спорткомплекса «Алматы Арена», порядка 5 тысяч человек, последовали к зданию акимата города, где вступили в столкновение с сотрудниками полиции. Было подожжено 6 полицейских автомашин, телесные повреждения получили пять военнослужащих Национальной гвардии и 15 сотрудников полиции.

В Шымкенте была повреждена 21 полицейская автомашина.

С этого дня правоохранительными органами стали применяться специальные средства нелетального характера для отражения нападений на сотрудников и административные здания.

5 января погромы и захваты зданий продолжились в 11 регионах страны. Число их участников достигло 50 тысяч.

В ночь с 4 на 5 января террористы захватили здание акимата города Алматы и международный аэропорт Алматы. Также бандитами была совершена попытка захвата пожарной части, департамента полиции города Алматы, управления полиции Ауэзовского и Жетысуского районов. Захвачены 7 оружейных магазинов. Совершены поджоги двух автомашин КамАЗ пограничной службы КНБ, две служебные автомашины департамента полиции, зданий акимата города, партии Nur Otan, четырех торговых центров, отделений банков. Общее число участников погромов и вооруженных нападений в Алматы составило свыше 20 тысяч человек.

В Талдыкоргане нападавшие захватили здания акимата, полиции и ДКНБ области. Также были захвачены здания акиматов областей в Актюбинской, Атырауской, Кызылординской, Мангистауской и Жамбылской областях.

В связи с угрозами безопасности граждан указами президента в каждом регионе страны ввели режим чрезвычайного положения и установили комендантский час.

Для исключения координации действий террористов и использования ими средств связи был ограничен доступ к Интернету.

6 января решением Совета безопасности в стране было объявлено проведение антитеррористической операции. Основной ее целью было устранение угроз национальной безопасности и защита жизней и имущества граждан.

С этого дня органы правопорядка и вооруженные силы начали применять огнестрельное оружие для уничтожения террористов.

В Алматы была предотвращена попытка захвата террористами телевышки «Кок Тобе» и академии пограничной службы КНБ.

Решением Совета коллективной безопасности ОДКБ для проведения миротворческой операции на ограниченный период в Казахстан были направлены контингенты государств — членов ОДКБ из состава коллективных сил. Задачей миротворческих сил являлась исключительно охрана стратегических объектов. В проведении антитеррористической операции они не участвовали.

В этот же день захваченные боевиками здания акиматов, полиции, ДКНБ и другие были взяты под контроль национальных сил антитеррористической операции практически во всех регионах.

7 января мирные акции протеста с участием граждан продолжались в нескольких регионах: Мангистауской, Атырауской, Актюбинской, Карагандинской, Восточно-Казахстанской областях.

В Алматы фиксировались обстрелы блокпостов, попытки захвата боевиками больниц, грабежи магазинов. В Таразе и Талдыкоргане были совершены нападения на здания следственных изоляторов.

Только 8 января ситуация в стране начала стабилизироваться. Несанкционированные сборы граждан по республике были прекращены. В Алматы началась зачистка улиц и стратегических объектов.

Журналисты ряда так называемых независимых СМИ принимали активное участие в митингах и были задержаны. Некоторые представители средств массовой информации получили ранения.

Генеральный директор телеканала «Алматы» Нуржан Мухамеджанова рассказала, вечером 6 января водитель Муратхан Базарбаев погиб при исполнении профессиональных служебных обязанностей. Оператор специальной техники Диаскен Байтибаев был ранен, пуля попала в правую руку, ему ампутировали два пальца. Погибшему водителю пуля попала в область живота и ногу. Ранения оказались несовместимыми с жизнью.

7 января в 19:00 на пересечении улиц Сейфуллина и Сатпаева попал под обстрел автомобиль. Находившаяся в нем четырехлетняя девочка погибла, ее старшая сестра получила ранения. В тот же день в 13:30 огнестрельное ранение получил другой ребенок ― восьмилетняя девочка.

Накануне детский омбудсмен Аружан Саин сообщила, что 5 января в Алматы от огнестрельного ранения погиб 11-летний казахстанец и пострадал 15-летний подросток.

Совсем скоро стало известно имя погибшей 4-летней девочки ― Айкоркем Мелдехан. 14 января аким Алматы Бакытжан Сагинтаев навестил многодетную семью и выразил соболезнования родителям девочки ― Айдосу Мелдехану и Динаре Абдимовой ― в связи с невосполнимой утратой. 15-летняя Жанель ― сестра Айкоркем ― в это время находилась в реанимации.
Динара Егеубаева​ на НТВ
Аким Алматы навестил семью, в которой погибла 4-летняя Айкоркем Мелдехан
Семье Мелдехан была оказана материальная помощь и позднее ― предоставлена трехкомнатная квартира.

Первые вопросы по делу

Первые вопросы по делу

Поначалу информации по факту гибели Айкоркем было совсем мало. Отец в коротких комментариях СМИ рассказывал, что 7 января отправил детей на поиски работающего магазина ― нужно было купить продукты. И вроде бы поначалу возникали вопросы: почему взрослый мужчина не отправился «за хлебом» сам; как не испугались родители выпустить детей в неспокойный еще город; почему за рулем находился 18-летний сын Мелдехана Бауыржан, сам еще почти ребенок; как машина оказалась рядом с площадью Республики, если семья живет в нижней части Алматы ― в Турксибском районе.

Но очень быстро информационную повестку перехватили «независимые» СМИ и самоназначенные рупоры казахстанского гражданского общества.

В марте Азаттык опубликовал материал, в котором рассказал о семье Айкоркем Мелдехан. Пожалуй, именно с этой публикации и началась череда противоречий и нелогичных заявлений как отца девочки, так и его группы поддержки.
«7 января в городе было относительно тихо. Чрезвычайное положение действовало по всей стране, в Казахстан ввели войска ОДКБ. Интернет был недоступен, в магазинах товар отпускали только за наличные.

Мелдехан живут в нижней части города, по проспекту Суюнбая. 18-летний старший сын хотел выехать в центр города, чтобы купить продукты и подгузники. Ехать с ним собиралась Жанель, младшие Бекислам и четырехлетняя Айкоркем увязались за старшими. Родители остались дома с самым младшим, Рамазаном.

Вчетвером они доехали до пересечения улиц Сейфуллина и Сатпаева. Потом направились в сторону площади, чтобы спуститься по улице Желтоксан и вернуться домой. В этот момент кто-то открыл по ним огонь», ― писал Азаттык.
«7 января в городе было относительно тихо. Чрезвычайное положение действовало по всей стране, в Казахстан ввели войска ОДКБ. Интернет был недоступен, в магазинах товар отпускали только за наличные.

Мелдехан живут в нижней части города, по проспекту Суюнбая. 18-летний старший сын хотел выехать в центр города, чтобы купить продукты и подгузники. Ехать с ним собиралась Жанель, младшие Бекислам и четырехлетняя Айкоркем увязались за старшими. Родители остались дома с самым младшим, Рамазаном.

Вчетвером они доехали до пересечения улиц Сейфуллина и Сатпаева. Потом направились в сторону площади, чтобы спуститься по улице Желтоксан и вернуться домой. В этот момент кто-то открыл по ним огонь», ― писал Азаттык.
Об обстреле Айдос и Гаухар (кто такая Гаухар, читателям Азаттыка так и не скажет ― прим.) узнали от врачей. Когда они добрались с младшим ребенком на руках в больницу, две их дочери находились в реанимации. Врачи вскоре сообщили, что у 15-летней Жанель семь огнестрельных ранений, повреждены легкие. Спасти Айкоркем не удалось.

Редакция казахстанской версии Радио Свобода не смогла отказать себе в публикации совсем не нужных для понимания трагичности смерти девочки подробностей. Но куда же без спекуляций? И вот читателей уже погружают в манипуляции от слишком подробного рассказа отца о том, как «пуля попала ребенку в голову и оторвала часть кости», как тяжело раненная Жанель донесла умирающую сестренку до дверей больницы и только потом потеряла сознание.
«Айдос потерял здоровье после трагедии, обрушившейся на семью. Врачи поставили ему диагноз „предынфарктное состояние“.

Айкоркем родилась, когда Айдосу было 40. Трое старших детей воспитывались у бабушки с дедушкой. Сам он в это время занимался частным извозом, чтобы прокормить семью. „Когда я стал меньше выезжать из дома, просил у Бога девочку, которая называла бы меня папочкой“, — говорит Айдос.

Родители Айкоркем сохранили множество фото и видео с дочерью.

Они с Рамазаном, младшим братом, ходили в один детский сад. Жена работает там бухгалтером. Вечером я забирал двоих детей и гулял с ними в ожидании прихода жены с работы. Всё это счастье потерял в один день», ― говорилось в материале Азаттыка.
«Айдос потерял здоровье после трагедии, обрушившейся на семью. Врачи поставили ему диагноз „предынфарктное состояние".

Айкоркем родилась, когда Айдосу было 40. Трое старших детей воспитывались у бабушки с дедушкой. Сам он в это время занимался частным извозом, чтобы прокормить семью. „Когда я стал меньше выезжать из дома, просил у Бога девочку, которая называла бы меня папочкой", — говорит Айдос.

Родители Айкоркем сохранили множество фото и видео с дочерью.

Они с Рамазаном, младшим братом, ходили в один детский сад. Жена работает там бухгалтером. Вечером я забирал двоих детей и гулял с ними в ожидании прихода жены с работы. Всё это счастье потерял в один день», ― говорилось в материале Азаттыка.

Один только этот отрывок материала ― повод усомниться в правдивости слов отца. Вот только первые вопросы, которые возникают после его прочтения:

  1. Если трое старших детей воспитывались у бабушки, как они оказались в Алматы у родителей?
  2. Жена Айдоса работает главным бухгалтером, почему перед ним стояла задача «прокормить семью»? Трое членов которой к тому же жили у бабушки.
  3. Если у отца стало меньше работы, зачем ему нужна была «новая» дочка?
  4. Уже имеющаяся дочь Жанель не называла его «папочкой»?
«Когда корреспондент Азаттыка вышел на связь с Айдосом, сообщив, что готовит материал об Айкоркем, он прислал стихотворение „Мне всегда будет четыре“. 12 строк на казахском. „Дядя, зачем ты меня убил?“ — гласит последняя строка.

Еркесі едім үйдегі,
Деуші еді бәрі ботақан.
Қуанушы еді үлкендер,
Берді деп сені жаратқан.
Алаңсыз келе жатқанда,
Қай аға маған оқ атқан?
Атыпсың дәлдеп мылтықты,
Алды-артыңа қарамай.
Осынша неге өшіктің
Кіп-кішкентай балаға-ай?
Не кінәм менің бар еді
Өлтірдің неге, ағатай?!», ― продолжил спекуляции Азаттык.
«Когда корреспондент Азаттыка вышел на связь с Айдосом, сообщив, что готовит материал об Айкоркем, он прислал стихотворение „Мне всегда будет четыре". 12 строк на казахском. „Дядя, зачем ты меня убил?" — гласит последняя строка.

Еркесі едім үйдегі,
Деуші еді бәрі ботақан.
Қуанушы еді үлкендер,
Берді деп сені жаратқан.
Алаңсыз келе жатқанда,
Қай аға маған оқ атқан?
Атыпсың дәлдеп мылтықты,
Алды-артыңа қарамай.
Осынша неге өшіктің
Кіп-кішкентай балаға-ай?
Не кінәм менің бар еді
Өлтірдің неге, ағатай?!», ― продолжил спекуляции Азаттык.
При этом вопроса: «Зачем ты отправил меня за продуктами на Новую площадь, папа?», ― в стихотворении, разумеется, не прозвучало.

Безутешный шоу-отец

Безутешный шоу-отец

По факту смерти Айкоркем Мелдехан было возбуждено уголовное дело. Адвокат отца Канат Бейсебаев сообщал, дело передали из городской прокуратуры в Генеральную, затем в военную прокуратуру, а оттуда ― вновь в городскую. По его словам, было доказано, что стреляли военные.

С адвокатом тоже все не до конца понятно. Если верить открытым источникам, то Бейсебаев работал в Центре частнопрактикующих юридических консультантов Алматы, специализировался в сфере «взыскания долгов»: долги по распискам, взыскание дебиторской задолженности, списание долгов, взыскание займов, взыскание инвестиций. При этом на сайте Электронного центра занятости размещено его резюме на должность преподавателя физической культуры.

В апреле Динара Абдимова рассказала журналистам, что их семье «помогли за Айкоркем» из фонда «Қазақстан халқына». К тому времени компенсации получили 106 пострадавших силовиков и семьи 19 погибших сотрудников. Деньги также выплатили родственникам восьми гражданских, которые стали случайными жертвами. Семьям погибших силовиков и гражданских перечислили по семь миллионов тенге, а родителям тяжелораненых детей ― по три миллиона.
«Список случайных жертв неокончательный. Выплачивать компенсации фонд „Қазақстан халқына“ продолжит после завершения следствия», ― писали СМИ.
«Список случайных жертв неокончательный. Выплачивать компенсации фонд „Қазақстан халқына" продолжит после завершения следствия», ― писали СМИ.
В начале июня 2022-го стало известно со слов Айдоса Мелдехана, что его семье пришлось покинуть Казахстан «из‑за угроз сотрудников КНБ». В интервью Orda. kz Айдос рассказал об отъезде, но не уточнил страну пребывания «из соображений безопасности». По словам Мелдехана, к нему несколько раз приходили и угрожали сотрудники Комитета нацбезопасности. Они были якобы недовольны его активной позицией, интервью журналистам и выступлениями.

Ранее сообщалось, что Айдоса Мелдехана вызвали на допрос в полицию по делу об умышленном причинении вреда здоровью. Отец Айкоркем рассказал Азаттыку, что заметил слежку и попытался поговорить с водителем машины, которая ехала за ним. По словам Мелдехана, водитель спровоцировал конфликт, а позже написал на него заявление.
«Меня, как я понял, хотят убрать с пути [чтобы не требовал расследования убийства дочери]», — цитировал Азаттык отца Айкоркем.
«Меня, как я понял, хотят убрать с пути [чтобы не требовал расследования убийства дочери]», — цитировал Азаттык отца Айкоркем.
В начале октября на Жанель Мелдеханову было написано заявление в полицию. Поводом послужило избиение сестрой Айкоркем юриста компании-застройщика, где семье Мелдехан акимат выделил квартиру. Айдос, оправдывая дочь, заявил, что на собрании жильцов юрист сама спровоцировала конфликт. О том, чем закончилась эта история, неизвестно. Предположительно, дело было спущено на тормозах.

В январе 2023 года Айдос Мелдехан и его новый адвокат Рафик Бейсебеков (специализация ― истребование имущества, взыскание имущества, защита права собственности) провели пресс-конференцию. Отец Айкоркем потребовал внимания международных организаций к расследованию дела о гибели дочери:
«Мне ничего не нужно. Пусть только привлекут к ответственности виновных за убийство Айкоркем и пусть помогут с лечением моей 16-летней дочери, получившей семь ранений. Необходимо независимое расследование дела. В Казахстане нет справедливости. Я прошу поддержки международных организаций».
«Мне ничего не нужно. Пусть только привлекут к ответственности виновных за убийство Айкоркем и пусть помогут с лечением моей 16-летней дочери, получившей семь ранений. Необходимо независимое расследование дела. В Казахстане нет справедливости. Я прошу поддержки международных организаций».
Бейсебеков сообщил, что в ходе следствия были установлены лица, которые расстреливали машину Мелдехановых, а 30 декабря уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления в их действиях.
«Только после неоднократных жалоб и обращений в парламент и Генпрокурору прекращение уголовного дела отменено и направлено на дополнительное расследование. В феврале они нашли крайнего ― командира роты, и привлекают его по статье 451 ч. 2 „Превышение власти“», ― сообщил на пресс-конференции Рафик Бейсебеков.
«Только после неоднократных жалоб и обращений в парламент и Генпрокурору прекращение уголовного дела отменено и направлено на дополнительное расследование. В феврале они нашли крайнего ― командира роты, и привлекают его по статье 451 ч. 2 „Превышение власти"», ― сообщил на пресс-конференции Рафик Бейсебеков.
Он настаивал, что подозреваемых нужно судить за убийство малолетней, а не только за превышение власти.

Адвокат рассказал также о фактах угроз в отношении Айдоса Мелдехана.
«После возбуждения уголовного дела к нему домой поздно вечером приходили двое, угрожали ему лично. Вплоть до того, что сказали: „Подумал о своих оставшихся живых детях, с ними может что-то случиться. У тебя в машине могут что-то найти запрещенное, и в-третьих, что ты можешь закончить жизнь как Дулат Агадил“ ― дословные слова этих людей», ― сказал Бейсебеков, забыв упомянуть, что смерть Агадила наступила в результате остановки сердца после многодневного запоя.
«После возбуждения уголовного дела к нему домой поздно вечером приходили двое, угрожали ему лично. Вплоть до того, что сказали: „Подумал о своих оставшихся живых детях, с ними может что-то случиться. У тебя в машине могут что-то найти запрещенное, и в-третьих, что ты можешь закончить жизнь как Дулат Агадил" ― дословные слова этих людей», ― сказал Бейсебеков, забыв упомянуть, что смерть Агадила наступила в результате остановки сердца после многодневного запоя.
В конце июня дело о гибели Айкоркем направили в суд. Через две недели, 13 июля, начались судебные слушания. На скамье подсудимых оказался военнослужащий Арман Жуман. Он обвиняется в превышении полномочий.

Стало известно, что дело будет рассматриваться в закрытом режиме без участия потерпевших ― отца и сестры Айкоркем. Это стало поводом для очередной серии материалов, постов и видео, отштампованных, как под копирку блогерами, активистами и СМИ. Посыл этого контента сводился к тому, что «нелепо не допускать родного отца в суд».
«Безусловно, это по приказу властей. Моя дочь была застрелена ими. Теперь, чтобы скрыть свои же преступления, суд проходит за закрытыми дверями», ― вещал Айдос Мелдехан из каждого «демократического утюга».
«Безусловно, это по приказу властей. Моя дочь была застрелена ими. Теперь, чтобы скрыть свои же преступления, суд проходит за закрытыми дверями», ― вещал Айдос Мелдехан из каждого «демократического утюга».
Очередной адвокат ― Жангазы Кунсеркин ― ходатайствовал о допуске потерпевших на суд, однако ему было отказано в удовлетворении ходатайства. В зал суда были допущены Кунсеркин и Бауыржан Мелдеханов.

Вскоре прокуроры сделали заявление.
«Военным судом Алматинского гарнизона начато рассмотрение уголовного дела. Процесс проходит в закрытом режиме в связи с наличием в материалах дела секретных документов, которые не подлежат разглашению. Сторона как защиты, так и потерпевших обеспечены надлежащей юридической помощью, они имеют адвокатов. По заявлению участников уголовного процесса оформлены допуски к государственным секретам. Такой допуск неоднократно предлагалось оформить отцу погибшей Айдосу Мелдехану, однако он отказался от допуска. Он был предупрежден о последствиях отказа», ― заявили в Главной военной прокуратуре.
«Военным судом Алматинского гарнизона начато рассмотрение уголовного дела. Процесс проходит в закрытом режиме в связи с наличием в материалах дела секретных документов, которые не подлежат разглашению. Сторона как защиты, так и потерпевших обеспечены надлежащей юридической помощью, они имеют адвокатов. По заявлению участников уголовного процесса оформлены допуски к государственным секретам. Такой допуск неоднократно предлагалось оформить отцу погибшей Айдосу Мелдехану, однако он отказался от допуска. Он был предупрежден о последствиях отказа», ― заявили в Главной военной прокуратуре.

Развенчание «культа личности». Начало

Развенчание «культа личности». Начало

В последующем прокурорам приходилось еще несколько раз напоминать о том, что Мелдехан сам отказался от получения допуска, при этом никакого давления на него не оказывалось. Также в ГВП опровергли обвинения отца Айкоркем в том, что его пытались «подкупить» в обмен на подпись под заявлением о получении допуска. Нелепость подобного утверждения настолько зашкаливала, что этот тренд не подхватила даже «всеядная» Динара Егеубаева, которая весь год «работала журналистом», то и дело поднимая историю гибели 4-летней девочки.

Каждый раз, когда проводилось очередное судебное заседание, Айдос Мелдехан устраивал во дворе суда театрализованное представление, в котором ему ассистировали гражданские активисты разного калибра. Главной целью «безутешного» отца и его группы поддержки было производство контента ― эмоциональных прямых эфиров, которые впоследствии растаскивались сетевой «сектой» по различным пабликам.

Правда, порой оголтелые активисты явно переходили границы законного и разумного. 14 августа на сотрудников телеканала Almaty. tv напали во время освещения судебного процесса по делу Айкоркем Мелдехан.
«Гражданский активист Белялов Байбах без объяснения причин набросился на съемочную группу, нанес телесные повреждения журналисту и телеоператору, а также поломал штатив. При этом он угрожал дальнейшей расправой и выражался нецензурной бранью», ― сообщил телеканал.
«Гражданский активист Белялов Байбах без объяснения причин набросился на съемочную группу, нанес телесные повреждения журналисту и телеоператору, а также поломал штатив. При этом он угрожал дальнейшей расправой и выражался нецензурной бранью», ― сообщил телеканал.
Руководство ТК обратилось в Генпрокуратуру, МВД и МИОР с просьбой принять все необходимые меры для защиты чести, достоинства и безопасности своих сотрудников.

Неадекватное поведение Айдоса Мелдехана и его соратников стало причиной пристального внимания к судебному процессу со стороны общественности. На заседания теперь приходят и те журналисты, которые ранее были далеки от темы январских событий. И это явно пошло не на пользу имиджу Мелдехана.

7 сентября журналист Марина Рузматова написала на своей странице в Facebook, что с первой же встречи было ощущение, что ее «где-то обманывают, окунув во что-то неприятное и дурно пахнущее по самое горлышко».
«Моя казахскоязычная коллега слилась сразу же, сказав, что боится папу девочки и не хочет в этом участвовать. Я же — тёртый калач — за честность, справедливость и объективное освещение, исправно ездила на почти все судебные заседания, которые то переносили, то ничего не решали, потому что суд — закрытый. Госсекреты и прочее, не суть. Столько времени совершенно бесполезно потрачено, жалко пипец. К тому же, военные суды — не моя тема, и никогда не была моей. Но мне правда хотелось разобраться.

Так вот, папа девочки. Сначала подумала — жертва, бедный безутешный родитель, со слезами в голосе рассказывающий о том, как „на глазах 8-летнего пацана убили 4-летнюю сестру“. Но что сразу насторожило, первое впечатление, неприятное — это его голосящая, абсолютно неадекватная свита. Очень громкая, снимающая всё подряд на телефоны исподтишка и напрямую, орущая ответы журналистам вместо самого отца. Несущая полную чушь и бред. Например, мы (журналисты) спрашиваем дяденьку — вы будете требовать материальную компенсацию? А свита орёт — а почему вы не спрашиваете, почему Назарбаев продал нас китайцам? И так далее и так далее. Полная и беспросветная психиатрия, гордо именующая себя оппозицией и ведущая фонтанирующие неадекватом каналы в Telegram.

Сам дяденька явно ведомый кем-то или чем-то, от себя может повторять только то, что он требует справедливости», ― написала Рузматова.
«Моя казахскоязычная коллега слилась сразу же, сказав, что боится папу девочки и не хочет в этом участвовать. Я же — тёртый калач — за честность, справедливость и объективное освещение, исправно ездила на почти все судебные заседания, которые то переносили, то ничего не решали, потому что суд — закрытый. Госсекреты и прочее, не суть. Столько времени совершенно бесполезно потрачено, жалко пипец. К тому же, военные суды — не моя тема, и никогда не была моей. Но мне правда хотелось разобраться.

Так вот, папа девочки. Сначала подумала — жертва, бедный безутешный родитель, со слезами в голосе рассказывающий о том, как „на глазах 8-летнего пацана убили 4-летнюю сестру". Но что сразу насторожило, первое впечатление, неприятное — это его голосящая, абсолютно неадекватная свита. Очень громкая, снимающая всё подряд на телефоны исподтишка и напрямую, орущая ответы журналистам вместо самого отца. Несущая полную чушь и бред. Например, мы (журналисты) спрашиваем дяденьку — вы будете требовать материальную компенсацию? А свита орёт — а почему вы не спрашиваете, почему Назарбаев продал нас китайцам? И так далее и так далее. Полная и беспросветная психиатрия, гордо именующая себя оппозицией и ведущая фонтанирующие неадекватом каналы в Telegram.

Сам дяденька явно ведомый кем-то или чем-то, от себя может повторять только то, что он требует справедливости», ― написала Рузматова.
Она задала Мелдехану ряд вопросов. Например, о выплатах от государства и помощи спонсоров на «не один десяток миллионов тенге». Также Рузматова поинтересовалась судимостью Мелдехана.
Справка: Айдос Мелдехан в 2007 году был приговорен к 12 годам лишения свободы.

Работая таксистом между городами Алматы ― Тараз― Шымкент, в 2006 году он совершил нападение на пассажирку, отказавшую вступать с ним в интимную связь. Получив отказ, Мелдаханулы избил ее и задушил ремнем. Его виновность была доказаны заключением экспертизы и вещественными доказательствами. Помимо этого, он украл вещи убитой.
«Чтобы развеять все слухи и сомнения, я обо всём этом спрашивала у любящего отца в лоб. И знаете что? Он сначала всё это отрицал. И что деньги получил, и что судимость есть. Потом насчёт денег зачем-то звал вместе с ним поехать в акимат и „всё выяснить“. А насчёт судимости вообще тройное сальто с переобуванием — „Это не имеет отношения к убийству моей дочери“. Тут бесспорно — не имеет. Но час назад ты говорил, что нет у тебя никакой судимости, ты невинный аки ангел, а это всё хейтеры в интернете на тебя наговаривают, и вообще ты с ними скоро будешь сам судиться.

В чём ты ещё наврал тогда, товарищ? В чём тебе верить, а в чём нет?

Я была на площади и в городе всё время январских событий. 5 января на моих глазах на площадь торжественно въехал Дикий Арман. Начал гореть, а потом запылал весь акимат. Люди вытаскивали из оружейных магазинов базуки. Я всё видела вот этими вот глазоньками. Я была 24/7 на телефонной связи с друзьями и коллегами на всех концах города. Пресс-секретари присылали нам пресс-релизы смс-ками. Все знали, что на улицах стреляют. Во всей стране знали. Телефонная связь была всё это время. Отец девочки утверждает, что не было. Штош. Нам уже выше стало понятно, что ничего не понятно.

Почему дети оказались 7 января буквально на войне? Наш герой утверждает, что они ездили в магазин за продуктами, и вот возвращались. В какой магазин они ездили, если семья живёт на окраине? На окраинах было тихо, работали магазины и аптеки, где-то раздавали бесплатный хлеб. Я БЫЛА 7 ЯНВАРЯ НА ОКРАИНАХ. И в центре была. И рядом с аэропортом. И рядом с калкаманской больницей. Всюду, докуда можно было безопасно пройти и проехать — была. Сгоревшие и разбитые машины видела 7 января. И то, что в них было. Я всё видела.

Не представляю, не могу представить, что было в голове у человека, который отпустил (отправил?) собственных детей, четырёх из пяти, туда, где буквально грозила смертельная опасность любому человеку», ― писала журналистка в своей публикации.
«Чтобы развеять все слухи и сомнения, я обо всём этом спрашивала у любящего отца в лоб. И знаете что? Он сначала всё это отрицал. И что деньги получил, и что судимость есть. Потом насчёт денег зачем-то звал вместе с ним поехать в акимат и „всё выяснить". А насчёт судимости вообще тройное сальто с переобуванием — „Это не имеет отношения к убийству моей дочери". Тут бесспорно — не имеет. Но час назад ты говорил, что нет у тебя никакой судимости, ты невинный аки ангел, а это всё хейтеры в интернете на тебя наговаривают, и вообще ты с ними скоро будешь сам судиться.

В чём ты ещё наврал тогда, товарищ? В чём тебе верить, а в чём нет?

Я была на площади и в городе всё время январских событий. 5 января на моих глазах на площадь торжественно въехал Дикий Арман. Начал гореть, а потом запылал весь акимат. Люди вытаскивали из оружейных магазинов базуки. Я всё видела вот этими вот глазоньками. Я была 24/7 на телефонной связи с друзьями и коллегами на всех концах города. Пресс-секретари присылали нам пресс-релизы смс-ками. Все знали, что на улицах стреляют. Во всей стране знали. Телефонная связь была всё это время. Отец девочки утверждает, что не было. Штош. Нам уже выше стало понятно, что ничего не понятно.

Почему дети оказались 7 января буквально на войне? Наш герой утверждает, что они ездили в магазин за продуктами, и вот возвращались. В какой магазин они ездили, если семья живёт на окраине? На окраинах было тихо, работали магазины и аптеки, где-то раздавали бесплатный хлеб. Я БЫЛА 7 ЯНВАРЯ НА ОКРАИНАХ. И в центре была. И рядом с аэропортом. И рядом с калкаманской больницей. Всюду, докуда можно было безопасно пройти и проехать — была. Сгоревшие и разбитые машины видела 7 января. И то, что в них было. Я всё видела.

Не представляю, не могу представить, что было в голове у человека, который отпустил (отправил?) собственных детей, четырёх из пяти, туда, где буквально грозила смертельная опасность любому человеку», ― писала журналистка в своей публикации.
По ее словам, злые языки утверждают, что Айдос Мелдехан 7 января мародерствовал в центре города, а детей вызвал на подмогу.

Рузматова задалась вопросом, почему отец Айкоркем отказался получать допуск к закрытым судебным заседаниям:
«Он утверждает, что для того, чтобы свободно общаться со СМИ. Но товарищ, ты можешь общаться со СМИ, госсекреты только не разглашай, ок? Но он упорно отказывался от допуска несколько месяцев, даже военная прокуратура давала официальную информацию по этому поводу. И вот сегодня он зашёл на заседание. Его пустили, потому что он родственник и потому что сегодня никаких госсекретов на заседании не обсуждали. Наверное…

…Море вопросов. Море хейта в сторону семьи, море хейта со стороны сторонников семьи. Ничего не понятно. Мне — правда — очень хотелось разобраться.

Были и в мою сторону непонятные движения — отец обвинил меня в распространении невнятного 9-секундного видеоролика в тик-токе, где я у него спрашиваю про то самое убийство и его судимость, а он мне — удивительно правда — отказывается отвечать. Справедливости ради, я специально сейчас сходила проверила — у того ролика в тик-токе 15(!) лайков…

…Проведя 4 часа в проходной военного суда, я радостно побежала навстречу этому мужчине, на ходу включая камеру на телефоне. Мне было интересно, что он скажет после первого, на которое его пустили, судебного заседания.

И я получила от ворот поворот.

Он на глазах моих коллег, прямо мне заявил, что запрещает мне его снимать. Шта?

На логичный вопрос почему, мужик начал агрессировать, шагать в мою сторону, как болванчик повторяя — „Я запрещаю! Лично вам! Я гражданское лицо!“ и так по кругу много раз. Я думаю, видео этого момента уже разлетелось по пабликам громкоголосой свиты нашего отца-молодца».
«Он утверждает, что для того, чтобы свободно общаться со СМИ. Но товарищ, ты можешь общаться со СМИ, госсекреты только не разглашай, ок? Но он упорно отказывался от допуска несколько месяцев, даже военная прокуратура давала официальную информацию по этому поводу. И вот сегодня он зашёл на заседание. Его пустили, потому что он родственник и потому что сегодня никаких госсекретов на заседании не обсуждали. Наверное…

…Море вопросов. Море хейта в сторону семьи, море хейта со стороны сторонников семьи. Ничего не понятно. Мне — правда — очень хотелось разобраться.

Были и в мою сторону непонятные движения — отец обвинил меня в распространении невнятного 9-секундного видеоролика в тик-токе, где я у него спрашиваю про то самое убийство и его судимость, а он мне — удивительно правда — отказывается отвечать. Справедливости ради, я специально сейчас сходила проверила — у того ролика в тик-токе 15(!) лайков…

…Проведя 4 часа в проходной военного суда, я радостно побежала навстречу этому мужчине, на ходу включая камеру на телефоне. Мне было интересно, что он скажет после первого, на которое его пустили, судебного заседания.

И я получила от ворот поворот.

Он на глазах моих коллег, прямо мне заявил, что запрещает мне его снимать. Шта?

На логичный вопрос почему, мужик начал агрессировать, шагать в мою сторону, как болванчик повторяя — „Я запрещаю! Лично вам! Я гражданское лицо!" и так по кругу много раз. Я думаю, видео этого момента уже разлетелось по пабликам громкоголосой свиты нашего отца-молодца».
Пост Рузматовой произвел эффект разорвавшейся бомбы. Одни комментаторы благодарили ее за поднятые наконец вопросы. Другие ― проклинали за клевету на несчастного отца. Третьи ― обвиняли в пропаганде. Последние, к слову, давят на то, что позиция Марины Рузматовой проплачена властями, а ее цель ― дискредитация Айдоса Мелдехана. Хотя этот человек уже давно дискредитировал себя сам. И впереди, надо полагать, нас ждут еще более неприятные факты о главе семьи Мелдехан

Читайте также

Читайте также