Гульбану Абенова

Общая информация

Абенова Гульбану Маратовна родилась 22 июля 1969 года. Окончила исторический факультет Московского гуманитарного университета, училась на театрального критика в Национальной академии искусств, окончила магистратуру Евразийского национального университета по специальности «Социология». Член Союза журналистов Казахстана с 1999 года.

В разных источниках Абенову называют то общественным деятелем, то гражданским активистом. Но она, прежде всего, журналист.

В качестве журналиста Гульбану Абенова печаталась в самых разных СМИ ― от нуротановского «Литера» до госдеповского Радио Свобода.

Так, на сайте Азаттыка сказано, что через рупор Госдепартамента США Гульбану Абенова вещала с августа 2008 года. Последний ее материал на сайте вышел в январе 2019 года.

Добро пожаловать к столу

Долгое время Абенова занималась «чисткой» столовых столичных школ. В октябре 2018 года она сформулировала 11 рекомендаций по изменению школьных столовых Астаны.
«Сегодня хочу подвести некоторые итоги мониторинга школ Астаны, в котором я принимала участие вместе горфилиалом партии "Нур-Отан" в течение сентября-октября этого года и который активно освещала на своей странице в Фейсбуке. За этот период было проверено более 20 школ, я лично приняла участие в проверках 21 школы. В планах руководителя филиала Бахыт Сапаров проверить все 85 госшкол города.

Лично я не знаю, смогу ли принимать в этом участие далее, ведь это половина рабочего дня 1-2 раза в неделю. Все моя деятельность, в том числе написание постов, никем не оплачивалась. Но никто и не вмешивался в контент моих постов про столовые. Придется это еще раз подчеркнуть, так как в комментариях всем было важно знать, "за чей счет я устроила этот банкет" в Фейсбуке в эти дни.

Я – журналист по профессии, работала в различных республиканских изданиях. Но прежде всего я – мама ребенка, который учится в третьем классе одной из госшкол города. Увидев безобразие в школьной столовой школы № 10, куда я попала с членами городского родительского комитета, я написала пост под впечатлением от увиденного. Он в считанные минуты набрал сотни лайков и репостов, став суперрезонансным, и не оставил никого равнодушным. У всех есть дети, племянники, внуки, младшие братики и сестренки», ― написала Абенова на своей странице в Facebook.
Абенова долго и витиевато объясняла, почему взялась за тему школьных столовых, причем совершенно бесплатно (к слову, про бесплатность своей блогерской деятельности она любит упоминать по сей день). Не без гордости отметила, что на посты про школьные обеды получила немало откликов и даже ― статус общественного деятеля.

Итак, среди рекомендаций Гульбану Абеновой значились следующие пункты:

1. Один поставщик ― одна школа. При этом он сам непосредственно находится в столовой, контролирует весь процесс производства на кухне, сам делает закупку продукции, выбирает более качественные продукты.
2. ГЧП ― работа школьных столовых в рамках государственно-частного партнерства. Это позволит участвовать в тендерах крупному бизнесу, например владельцам ресторанов, которые могут позволить себе хорошее кухонное оборудование, холодильные камеры, плиты и т.д.
3. Комбинат школьного питания по финскому типу, когда еду в одноразовых ланч-боксах привозят готовую.
4. Комбинат школьного питания по актюбинскому типу ― общая закупка продуктов на четыре школы.
5. Ответственность директора школы за выбор поставщика.
6. Менеджмент и контроль за исполнением договоров в части доставки продуктов из указанных в тендерной документации крестьянских хозяйств.
7. Смарт-школы ― за питание дети должны рассчитываться карточками.
8. Квалификация кадров, а также проведение курсов, тренингов, мастер-классов для работников школьных столовых.
9. Школьный буфет ― там все плохо, а надо сделать хорошо.
10. Пересмотреть условия проверки школьных столовых по санитарным нормам.
11. Информирование родителей ― вывешивать меню с ценами на неделю или на день на сайтах школ, также на сайте должна быть информация о поставщиках питания школы.

Казалось бы, тема важная и нужная. Однако ходили упорные слухи, что «столовые войны» Абенова вела не просто так, а расчищала поле для деятельности близкой родственницы. Мол, у той как раз сфера бизнеса напрямую связана с общепитом.

Эксперт по бронетехнике

В принципе, Абенову можно назвать очень целеустремленной журналисткой: к своей цели она идет напролом и до конца ― выбирает «жертву» и бьет по ней точеными публикациями, пока та либо не уволится, либо в суд не подаст.

Так, например, 2023 год прошел у Абеновой под эгидой «съедания» акционера Kazakhstan Paramount Engineering Айбека Барысова.

В начале августа 2023-го Абенова заявила:
«Если кому не нравятся темы, которые я поднимаю – НЕ СМОТРИ НА РАБОТАЮЩЕГО ЖУРНАЛИСТА! ЛУЧИ ПРАВДЫ ОСЛЕПЛЯЮТ! ИСПОЛЬЗУЙ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ГЛАЗ ПРИ ЧТЕНИИ МОИХ ПУБЛИКАЦИЙ!

Мои читатели имеют права на объективную информацию. Я буду давать альтернативную информацию на информацию Барысова. Я буду обращаться к военным экспертам. И не надо переходить на мою личность, я все равно ничего нового о себе не узнаю, не старайтесь».
А дальше понеслась череда публикаций, где «честный журналист» разоблачала «нечестного дельца». В частности, она писала, что компании Барысова должна вернуть 4,7 млрд тенге на счет государства, что за всю историю образования Вооруженных Сил РК ни у одного предприятия (отечественного или иностранного) не приобреталось такого количества бронированной техники, как у Kazakhstan Paramount Engineering.

Складывалось впечатление, что Абенова годами изучала нюансы военно-промышленного производства:
«Оказывается, машина Барысова Barys 8x8, которая в единственном экземпляре, не до конца прошла испытания, и они не устранили недостатки, которые были выявлены в ходе испытания. Так почему не устранили? Где хваленные инженера или сварщики? А качественно работать не пробовали?

Не могу поверить, но и хваленная противоминная защита Барысова, так называемая MRAP система, тоже не прошла испытывания, оказывается.
Как у Барысова получилось продать такую технику и как ее приняли на вооружение, вопросы к министерству обороны. Если доподлинно неизвестно, как машина будет вести себя при взрыве, зачем принимали ее на вооружение? Солдаты как пушечное мясо их жизни не стоят копеек?

Нужна независимая экспертиза и комплексная проверка, разве не так? Почему закрывают глаза ответственные лица на такие нарушения?»
А уж когда Абенова выложила ответы министерства обороны на свои вопросы, стало очевидно ― эта журналистка разбирается в теме покруче любого эксперта:
«Есть ли результаты методов оценки уровней защиты боевых бронированных машин легкой категории при поражении боеприпасами кинетического действия и осколками осколочно-фугасных снарядов полевой артиллерии колесных бронемашин 4х4 "Арлан" и 8х8 "Барыс" компании Kazakhstan Paramount Engineering?».
Согласитесь, чтобы додуматься до такого вопроса, нужно в принципе знать о существовании «снарядов полевой артиллерии колесных бронемашин». Это не про школьные столовые писать. Во всей этой сетевой войне против Барысова Абенова выглядела лишь как говорящая голова, вещающая по заказу. Другой вопрос ― от кого он ей поступил.

Впрочем, Гульбану Абенова была бы не Гульбану Абеновой, если бы не опустилась до перетряхивания грязного белья Барысова. Сделала она это после интервью предпринимателя, в котором он рассказал, как женился на девушке, которая оказалась на 20 лет его моложе.
«Это сколько нужно заплатить журналисту, чтобы про тебя а ля наполеон написали "волевой и БРУТАЛЬНЫЙ", да еще МАЧО?
Я, конечно, очень взрослая татешка, поэтому мне что-то стало жаль нынешних барышень на выданье. Брутальный и мачо в мое время выглядели намного мужественнее и сексуальнее», ― резюмировала журналистка.
И хотя Абенова сама себя татешкой назвала, весьма обиделась, когда о ее возрасте сказал Барысов. Сделал он это в интервью порталу Ulysmedia, отметив, что воспитание не позволяет ему отвечать женщине старше него (видимо, имелось в виду ― вступать в перепалку).

Обида Абеновой достигла таких масштабов, что Барысова обвинили и в сексизме, и в эйджизме, об этом написали некоторые СМИ, а сама Гульбану обратилась к общественности:
«У нас есть Национальная комиссия по делам женщин. г-жа Аида Балаева, толку от вашей комиссии если публично так интервьюеры устраивают дискриминацию по половому и возрастному фактору? Так и будет продолжаться, позволяют себе вольготно попирать конституционные права женщин-журналистов? Әй дейтин әже жоқ, қой дейтің Комиссия жоқ.

Сарсембаева Раушан, может Альянс женских сил заявления сделает относительно откровенной дискриминации женщин?».
Но долго тратить ресурсы на битву с Барысовым Абенова не могла. Ее ждал другой краш ― министр образования Саясат Нурбек. Нападки журналистки на главу МОН начались еще в 2020 году и закончились судебным иском.

2 сентября 2022 года Байконурский районный суд Астаны частично удовлетворил иск министра науки и высшего образования Саясата Нурбека к журналистке Гульбану Абеновой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Ответчица должна была выплатить моральный вред министру — один миллион тенге.

Нурбек обиделся на пост от 28 ноября 2020 года, в котором Абенова рассказала о возможных коррупционных схемах в стипендиальной программе «Болашак» и участии в них Саясата Нурбека, который тогда занимал пост президента АО «Центр международных программ».

На одном из судебных заседаний выступила свидетельница со стороны журналистки — доктор права Халида Ажигулова. По ее словам, приводимые журналисткой в посте подозрения небезосновательны, а многие указанные факты Абеновой она передала сама от сотрудника одного из британских вузов.
«У нас есть Национальная комиссия по делам женщин. г-жа Аида Балаева, толку от вашей комиссии если публично так интервьюеры устраивают дискриминацию по половому и возрастному фактору? Так и будет продолжаться, позволяют себе вольготно попирать конституционные права женщин-журналистов? Әй дейтин әже жоқ, қой дейтің Комиссия жоқ.

Сарсембаева Раушан, может Альянс женских сил заявления сделает относительно откровенной дискриминации женщин?».
Также был допрошен профессор Лондонского университета Брунеля (Brunel University London) Абрахим аль-Тонаян, который отверг причастность его вуза к предполагаемым коррупционным схемам.
«Журналист не знает законы Англии, не говорит по-английски. Каким образом она может утверждать высказывания о Брунеле? В Казахстане есть культура, когда каждый приносит какие-то маленькие подарочки. А в Англии такое нельзя, отмывание денег сурово наказуемо», — сказал аль-Тонаян, который говорил в суде через переводчика.

Обвинения без доказательств

Гульбану Абенова ― отчаянная журналистка. Из тех, кто всегда бежит впереди паровоза и считает необходимым высказать свое веское мнение по любому поводу. Так, в октябре 2023 года она прокомментировала изнасилование первоклассника в частной школе Алматы.
«12 сентября мать семилетнего ребенка обнаруживает, что ее первоклассника изнасиловали в школе. Обращается в полицию. Далее пишет в родит. чат, чтобы предупредить родителей других детей. Родительское собрание в школе экстренно сделали. Не для того, чтобы помочь пострадавшему ребенку и помочь найти насильника. А чтобы осудить мать ребенка и буллинг устроить против нее. Видите ли она опозорила бренд школы, вынесла “сор из избы”.

В школе 67 камер. Но администрация заявляет, что ничего нет подозрительного. Мать сама вынуждена сидеть за экраном три дня. Директор Международной школы г. Алматы Логинова Ирина Викторовна печётся чтобы название школы не упоминалось, видите ли стресс для других школьников. Наверняка эта платная школа. Деньги они потеряют», ― писала Абенова.
Далее она прошлась по директору школы.
«Л. И. В. не отстранена от своей должности. Она директорствует в этом так называемом филиале Фонда образования Нурсултана Назарбаева три года. До этого работала в фонде “Бобек”. Понятно, особа особенная, раз ей доверяли бизнес Семьи. Ранее ни в коем случае нельзя было упоминать совместно слова трагедия-ребенок-престижная школа-фонд Назарбаева.

В школе 108 сотрудников. Немало мужчин и в администрации тоже. Однако очень сомневаюсь, что полиция тщательно проверила досье каждого. Просмотрела видео с камер кто где был хотя бы в день насилия над ребенком.

Администрация школы вызывает отца ребенка в школу, где в семье трое старших девочек и этот младший мальчик. Вместе с полицией оказывают на него давление. Оттуда он с сердечным приступом попадает в больницу. Чтобы не поднимать шума, “престижная школа” хотела чтобы он взял вину на себя? Уже с уст директора прозвучала “трагедия в семье”», ― продолжила Абенова.
Разумеется, она призывала все кары небесные на голову и администрации школы, и предполагаемого насильника, и полиции. Однако история получила неожиданное продолжение.

29 февраля 2024 года стало известно, что полиция закрыла уголовное дело об изнасиловании первоклассника в Международной школе Алматы. Представитель Международной школы Алматы Рахматулло Сайдуллаев заявил, что учебное заведение не было участником досудебного расследования, а поэтому о прекращении дела узнали из СМИ. При этом ребенок продолжал учиться в школе, однако его перевели на дистанционный формат. Подозреваемый среди учеников или сотрудников школы не был установлен.
«На камерах 13 сентября зафиксировано, как ребенок в серых брюках и рубашке навыпуск пришел в школу, активно и свободно ведет себя, в том числе в момент переодевания на физкультуру, при этом видно, что трусики надеты правильно, с белым изображением спереди.

После четвертого урока, когда класс собирался в коридоре для перехода на обеденный перерыв, было замечено по камере, что ученик, который находился в конце строя, обратил внимание на брюки мальчика.
До этого момента в этот день ребенок посетил туалет шесть раз, причем исключительно в присутствии своих одноклассников.

В течение дня ребенок не сообщил учителю о случившемся с его одеждой, однако один из учеников обратил на это внимание учителя, после чего последний проверил состояние брюк и не обнаружил явных порывов. Тем не менее, вечером, перед уходом из школы, учитель сказала маме о возможных проблемах с брюками, и мальчик показал своей маме, что брюки порваны», — прокомментировал Сайдуллаев.
Директор школы не был отстранен от должности на время расследования. Рахматулло Сайдуллаев объяснил это отсутствием оснований. Также он добавил, что после скандала школа передала все данные с систем видеонаблюдения правоохранительным органам.

Мать пострадавшего мальчика утверждала, что дело закрыли еще 8 января, однако ни ей, ни ее адвокату об этом не сообщили. Женщина узнала о решении полиции только на днях ― ей об этом рассказали в школе. Она заявила, что не собирается останавливаться и уже потребовала предоставить ей материалы уголовного дела.

Не осталась в стороне и глава общественного фонда «НеМолчи» Дина Тансари, которая оказывала «поддержку» матери первоклассника. Тансари возмутилась, что ее в контексте этого дела назвали клеветницей, которая якобы хотела заработать. Тансари подчеркнула, что женщина является платежеспособной и самостоятельно платит за обучение своего сына в частной школе.

У блогера Антона Бударова и вовсе оказалась своя версия произошедшего:
«Примушко Ольга Петровна она же Айдаралиева Ольга Петровна, мать непонятно чьего ребенка, оказалась профессиональной аферисткой, организатором финансовой пирамиды "Финико", на ней висит около 60 миллионов тенге долгов, по разным обязательствам в основном связанным с ее бизнесом ТОО "PHARMACITY", где она торговала в розницу медицинским и прочим товаром, а товар брала под реализацию и деньги не выплачивала. Ребенок же, которого выдает за жертву насилия, скорей всего даже не является ей сыном, и она его по всей видимости сама и травила, и заразила паразитами. Цель — рейдерский наезд на учебное заведение и легализация закона о СБН».
Также Бударов опубликовал скрин с комментарием отца другого ученика школы, где тот рассказал: Примушко в течение недели приводила сына в учебное заведение к семи утра, хотя работать оно начинает в 8:00. Мальчик час сидел в фойе рядом с охранником. По мнению Бударова, мать собиралась таким образом подставить работника школы, и спасли его от обвинения исключительно многочисленные камеры видеонаблюдения.
Абенова Гульбану Маратовна
А что же Абенова? «Честная» журналистка даже не удосужилась принести извинения школе, которую прославила на весь Казахстан. Не стала она унижать себя и извинениями в адрес директора. Про биографию Примушко также скромно умолчала.

Правда, Абенова почти сразу вляпалась в другую историю. 18 апреля 2024 года суд признал журналистку виновной по ст. 456-2 ч. 3 КоАП РК в распространении ложной информации. Касалась эта информация весенних паводков в Северо-Казахстанской области. Абенова опубликовала на своей странице «чью-то статью за 16 год, где пенсионер жаловался на компенсацию в СКО». Акимат области не стал долго раздумывать и подал на журналистку в суд, который обязал ее выплатить штраф в размере 73 840 тенге.
«Суд признал меня виновной в распространении ложной информации про паводки в СКО и обязывает выплатить штраф 20 МРП. При этом, текст вырван из контекста без ссылки на источник, который я привожу. Не заверен нотариально. На основе скрина акимата СКО, с которыми я переговорила в тот день и удалила текст из-за их неоднозначной трактовки. Ложное ли высказывание, распространение ли ложной информации нет никакой филологической и судебно-лингвистической ЭКСПЕРТИЗЫ.

При этом виновной себя не считаю. На основе данных по паводкам приводила пример из открытых источников и предлагала сделать урок из предыдущего опыта по выплате компенсаций.

Я так и не поняла, кто уполномочен решать ложная эта информация, вводит ли она в заблуждение читателей ? Кто эксперт вообще по текстам журналистов? Удивляет оперативность полицейских и судей — они как паводки на севере с быстрой скоростью молниеносно стремились меня наказать. Чтобы неповадно было мне писать про национальную трагедию в стране из-за не компетентности чиновников на местах. Надеюсь, теперь ненужная нервозность Бозумбаева снята. И он счастлив, что наказал журналиста. И больше ни один журналист даже не заикнется о компенсации.

А я буду спрашивать как распределяли чиновники миллиарды, собранные для помощи пострадавшим», ― пригрозила Абенова.

Любопытная деталь

По данным из открытых источников, Гульбану Абенова явлется руководителем и учредителем общественного фонда «Kazakhstan Parents' Union». Зарегистрирован он в Астане в сентябре 2019 года. Данных по налоговым отчислениям этой организации нет. Как и о том, какова миссия фонда, его цели и задачи.

Зато известно, что второй учредитель ОФ ― Исентаева Кунсулу Аугалиевна. Поисковые системы выдают информацию, что Исентаева ― главный специалист отдела мониторинга и анализа Института повышения квалификации педагогических работников по городу Астана ФАО «Национальный центр повышения квалификации «Өрлеу».
«Основными задачами и направлениями деятельности филиала АО НЦПК "Өрлеу" ИПК ПР по г.Астана определены:
- обеспечение качественного роста профессионального уровня педагогов;
- создание условий для реализации новой модели повышения квалификации, соответствующей лучшим отечественным и международным практикам;
- обеспечение внедрения и активного использования информационно-коммуникационных технологий в процессе повышения квалификации педагогических кадров и работе ППС филиала;
- организация и проведение краткосрочных курсов повышения квалификации педагогических работников г. Астана
- организация и проведение повышения квалификации педагогов по новой системе на 3-х месячных курсах;
- осуществление принципа единства теории и практики в процессе курсовой и межкурсовой работы педагогических кадров, усиление практической направленности содержания курсов», ― говорится на сайте филиала.
Довольно интересная коллаборация для журналистки, которая то и дело критикует минпросвещения, и сотрудницы нацкомпании, единственным акционером которого является все то же министерство.
Виртуальная армия, которая наступает исключительно в социальных сетях. Самопровозглашнные лидеры общественного мнения. Увы, есть те, кто к этому мнению прислушивается.
Виртуальная армия, которая наступает исключительно в социальных сетях. Самопровозглашнные лидеры общественного мнения. Увы, есть те, кто к этому мнению прислушивается.