Шолпан Али

Общая информация

Али (Жармухамедова) Шолпан Муратбековна родилась 12 апреля 1982 года. Является индивидуальным предпринимателем «Sholpanali production».

Закончила КазНУ им. аль-Фаради. Работала директором Службы собственного вещания в компании «Первый канал Евразия», заместителем главного редактора информационной службы в компании «Телеканал КТК, главный редактор в компании «#1Mag – First Magazine Kazakhstan», пресс-секретарем НПП «Атамекен» по городу Алматы.

Взалкали госзаказ

8 октября 2014 года в Астане прошел первый учредительный съезд Альянса блогеров Казахстана. Как писали СМИ, «Общественное объединение Альянс блогеров Казахстана» ставило своей целью «оздоровить информационное поле» страны. В его задачи входили «объединение творческих людей, граждан РК с активной позицией и обеспечение их большими правами и возможностями по получению и доступу к интересующей информации».

На первом съезде были утверждены устав объединения, избраны исполнительные органы, создан экспертный совет, куда вошли ученые, представители научно-исследовательских учреждений и организаций образования, депутаты разного уровня и сотрудники государственных органов, поддерживающие цели и задачи Альянса. Среди них ― Мурат Абенов, Илья Ильин, Аружан Саин, Досым Сатпаев и другие. Участники обсудили вопросы разработки «кодекса чести блогера», а также критерии самого понятия «блогерство». Помимо этого также рассматривалась возможность инициировать введение Закона о блогерстве в Казахстане.

По заявлению инициатора и президента Альянса, которым стал Галым Байтук (президент Фонда «Республика. Регион. Развитие»), любой желающий сможет вступить в объединение. Однако сами блогеры создание подобного альянса восприняли очень неоднозначно.
Шолан Али и Галым Байтук
Шолан Али и Галым Байтук
По заявлению инициатора и президента Альянса, которым стал Галым Байтук (президент Фонда «Республика. Регион. Развитие»), любой желающий сможет вступить в объединение. Однако сами блогеры создание подобного альянса восприняли очень неоднозначно.
«Естественно, создание альянса воспринимается как противоречащий процесс. Зачем объединять в "хоре" тех, кто хотел "петь в одиночку"? Зачем блогеру нужно высказываться через Альянс, если он может высказаться сам от своего лица? Будет ли Альянс являться способом влиять на мнение блогеров, направляя в нужную сторону? Если ответ на последний вопрос будет "да", то тогда Альянс быстро закроется, причем напрочь дискредитировав все будущие инициативы. Если же нет, то тогда в чем смысл Альянса?», ― говорил экономист Олжас Худайбергенов в интервью СМИ.
Константин Нагаев, до недавнего времени руководивший блог-платформой Horde.me и не понаслышке знающий, что это такое — «объединять» блогеров, был настроен не столь радужно:
«Я считаю идею этого альянса высосанной, хорошо если, из пальца.
Во-первых – у большинства из тех, кто организовывал эту Тимуровскую дружину, даже нет собственных блогов. Наличие странички в фейсбуке не делает человека блогером.

Во-вторых – судя по составу участников и оргкомитета (а там судьи, бывшие и действующие функционеры, спортсмены и журналисты), это попытка поставить под надзор свободу слова в сети.

В-третьих – хотя или нехотя, эти "товарищи" сделали большой шаг в сторону вмешательства государства в сеть. И дали ему (государству) возможность выкрутить руки любому человеку с мнением, отличным от нужного. А уж альянс поможет – осудит, налетит, добьет.

Искусственное, ненужное быстрорастущее новообразование свадебных генералов запаса. И отличный способ урвать жирных крошек с госбюджетного пирога. Люди даже не понимают, что они сделали и какую чушь они несут. Этакие Швондеры, ворвавшиеся в квартиру профессора Преображенского.

Один мой знакомый назвал их «абыкаковцы». Более точного определения я им дать не могу. Радует одно: их напор, непрофессионализм и непонимание ситуации, скорее всего, приведут к тотальной гибели данного квази-союза в течение года максимум», ― сказал Нагаев.
Оказалась в числе блогеров, вошедших в Альянс, и Шолпан Али.

Генеральный вождь Альянса ― Галым Байтук ― в интервью СМИ обещал, что АБК рассмотрит «вопрос о создании возможностей для того, чтобы блогеры, как и гражданские журналисты, вошли в пул СМИ при акиматах». В дальнейшем, говорил он, будут вестись переговоры со Службой центральных коммуникаций, чтобы «пара хорошо пишущих блогеров со специальностью журналиста тоже могли участвовать в этих мероприятиях».
«Активисты союза говорят о намерении установить диалог с властями страны. Если вдруг дадут госзаказ, блогеры его "отработают", дал понять Байтук. Впрочем, традиционное обсуждение жизни казахстанцев, "чем дышит народ и блогосфера", никто не отменял. Для этого планируется запустить сайт, где будут объединены казахскоязычный и русскоязычный контенты», ― цитировали СМИ Байтука.
Однако главная задача новой структуры, как заявляли организаторы, способствовать «оздоровлению информационного поля» страны.
«Только так мы можем противостоять растущей информационной угрозе и больше обеспечить права и свободы пользователям, работающим на ниве гражданской журналистики», ― сказал Байтук.
В общем-то, мало у кого возникли сомнения в том, что АБК был создан просто так. Тем более что два его ключевых «игрока» ― Жанна Ильичева и Шолпан Али ― зачастили в Астану, а после каждой поездки публиковали однотипные посты про те или иные столичные события.

Потом что-то пошло не так, внутри Альянса блогеров начались разногласия. А может, организация просто отработала заказ, под который и создавалась.

Блогерское возмущение

Шолпан Али вместе с коллегами по АБК Жанной Ильичевой, Аскаром Абдуллиным и Еленой Винокуровой написали заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности жительницу Алматы Татьяну Шевцову-Валову из-за оскорбительных комментариев о Казахстане и представителях титульной нации в социальной сети Facebook. Правда, сама она этот факт не признавала, заявляя, что стала жертвой чьих-то интриг.

В январе 2015 года начался судебный процесс, в ходе которого Шолпан Али, которую подсудимая наряду с Жанной Ильичевой считала основным инициатором этого действа, заявили: со стороны Шевцовой-Валовой звучали угрозы в их адрес, причем весьма серьезные. Более того, по их словам, соратник подсудимой, пользователь Facebook Юрий Юрин, выложил в Сеть копию их заявления в правоохранительные органы, где были указаны адреса, номера удостоверений личности и прочие персональные данные его авторов.

По словам свидетелей-заявителей, подсудимая пыталась придать делу политический окрас. Хотя единственная цель, которую они преследуют, ― это якобы сохранение межнационального согласия в обществе.

В апреле того же года суд Алматы поставил точку в резонансном деле Татьяны Шевцовой-Валовой, которая обвинялась по статье 164 УК РК «Разжигание межнациональной розни». За посты в социальной сети Facebook, которые, по мнению группы обратившихся в суд истцов, унижали и дискриминировали их по национальному признаку, Шевцова-Валова получила 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Сама Шевцова-Валова с приговором, разумеется, не согласилась. В медиапространстве женщина начала выступать, используя против истцов их же оружие.
«Я просто русская и для многих олицетворяю образ того "Русского мира", оккупанта, рашиста, путинофила, агента Кремля, с которым многим хотелось бы здесь от души поквитаться – уж не знаю, за какие именно обиды. Не важно, в чем я виновна и виновна ли вообще, я вызываю одно только желание – сломать меня духовно, поставить на колени, унизить и растоптать. Просто за то, что я русская и у меня есть собственное мнение», ― заявила она в интервью изданию Ratel.kz.
Оппоненты Шевцовой-Валовой приговором остались довольны.
«Приговор я считаю объективным, если исходить из существующего законодательства РК. Но тут надо учесть, что с 2015 года наказание за разжигание межнациональной розни сильно ужесточено и предполагает от 2 до 7 лет реального срока, без штрафов и условного срока. Шевцовой-Валовой не стоит переходить определенные рамки, иначе условный срок может стать вполне реальным», — заявила корреспонденту «Новой газеты» – Казахстан» Жанна Ильичева.
Между тем, как отметил журналист издания, дело Шевцовой-Валовой спровоцировало обсуждение другой резонансной темы: не будет ли теперь власть, используя приговор в качестве прецедента, закручивать гайки в интернете и не заставит ли пользователей фильтровать то, что они говорят?
«Вероятность этого больше, чем мы думаем, уверен известный экономист Денис Кривошеев, который был одним из противников дела Шевцовой-Валовой. "Это некая попытка усмирить тех, кто активен в сети, – отметил он в беседе с корреспондентом "Новой – Казахстан". – Очень плохо, что "родоначальниками" всего этого процесса были люди из сети. Хотя история нас учит, что у истоков репрессий обычно стоят те, кто в итоге этим репрессиям и подвергается. На мой взгляд, люди, подавшие иск против Шевцовой-Валовой, равно как и люди, подавшие иск против рекламного агентства (нарисовавшего целующихся Пушкина и Курмангазы. – Прим. автора), совершенно не понимают, как устроено нынешнее государство, – сокрушается Кривошеев. – Они смотрят на него сквозь какие-то розовые очки. А власть теперь этим моментом может воспользоваться: давайте теперь играть по нашим правилам», ― писала «Новая газета».
Жанна Ильичева заявила, что ни о каких розовых очках и речи быть не может.
«Не совсем понимаю, когда дело Шевцовой-Валовой называют прецедентом, это далеко не первый случай, когда в Казахстане люди осуждены по статье за разжигание межнациональной розни. Более того, такими высказываниями та же Шевцова-Валова не только оскорбляет казахскую нацию, но и подставляет всех русских казахстанцев. Сколько раз я читала комментарии, в которых люди пишут, что, наверное, так рассуждают все русские, просто не говорят об этом вслух. Разве не именно это самая настоящая провокация и разжигание межнациональной розни?», ― сказала Ильичева.
Она уверила, что нет ничего страшного, если за подобные высказывания к ответственности начнут привлекать всех «поголовно».

Обладательница «тяжелых» корочек

В январе 2017 года Шолпан Али дала большое интервью, в котором рассказала «о работе в высших кругах, позорных ситуациях на казахстанском ТВ и лайках в Facebook».

В публикации Шолпан Али представили как self made person, «регулярно входящую в топ влиятельных людей страны, на чье мнение ориентируется общество».
«Свой трудовой путь она начала с рейтинговых телеканалов Казахстана, где ей, несмотря на юный возраст, удалось подняться до руководящих постов. Послужной список также успел пополниться такими должностями, как главный редактор журнала #1MAG и руководитель пресс-службы Палаты предпринимателей Алматы. Сегодня Шолпан – консультант ряда государственных деятелей, а также одна из авторитетных блогеров Facebook, сумевшая даже на просторах интернета сохранить свою безупречную репутацию. В эксклюзивном интервью для L’Officiel Kazakhstan Шолпан Али рассказала о том, какие моменты в судьбе дались ей не просто, поделилась мнением о состоянии казахстанской журналистики и поведала нам, скоро ли предстанет перед общественностью в роли депутата», ― писало издание.
Али в интервью призналась, что «никогда не считала свой карьерный путь суперуспешным или архисложным».
«На днях слушала историю любимых друзей, как в 2005 году они вернулись веселыми и влюбленными студентами из Лондона, поженились. Как раз шли выборы на пост главы государства, они поехали уже вместе работать в Астану. Подумала – о, а я работала в пуле Президента РК, летала бортом №1, таскала в сумочке два "тяжелых" служебных удостоверения. И была по-своему счастлива», ― откровенничала Али.
Шолпан Али призналась журналисту, что больше всего ее мотивируют в настоящий момент деньги.
«Я помню и свой первый гонорар в пять тысяч тенге, и "золотое" время, отчетливо сохранился и период полного безденежья. Причем тотального безденежья – был у меня такой тяжелый год. Странно, как выжила?.. Мне неважно, как я называюсь сейчас или как буду называться еще где-то и кем-то, мне важно, какой гонорар мне поставят», ― отметила она.
Видимо, с гонорарами у Али тогда все было в полном порядке, как и с самомнением в принципе:
«Особенно интересно ходить по так называемой официальной Астане и слышать вслед шепот: "О, это Шолпан Али, точно, смотри, это она!"… Узнают очень многие, но подойти редко решаются. Может, тут виной мой где-то резкий образ, не знаю».
И здесь Шолпан Али поскромничала. Образ она себе создала не резкий, а прямо таки хамский. Причем основательно сдобрила его скандальностью и склонностью к провокациям.

В марте 2018 года Шолпан Али поделилась «случаем унижения» в одном из ресторанов на Кок-Тобе: по ее словам, ее семью попросили «проваливать» из заведения за то, что их дочь случайно забежала на ВИП-банкет к «влиятельным» людям.
«Чудесный день на Коктобе был внезапно омрачен походом в ресторан. (...) Зона летней террасы достаточно обширна, дверь около нашего столика была открыта, и наша дочь выбежала на "летку", где восседали боги. Муж вышел за дочерью, к нему подлетела девица в белой сорочке, представившаяся директором Кок-Тобе и в крайне невежливой форме потребовала немедленно отойти от VIP гостей, дословно сказала - заберите ребенка и ушли от сюда, здесь ВИП зона», ― рассказала Шолпан Али в Facebook.
Она решила сама подойти к «невежливому директору»:
«В ответ – "Пошла вон отсюда! Я директор Кок-Тобе, поняла? Забирай ребенка и вали отсюда" Как вам такое? Пришлось взять сотку и начать снимать видео после слов, что она меня сейчас ударит».
Али стала требовать позвать руководство ресторана, однако к ней подходили лишь наемные работники в лице менеджеров и управляющих. По словам блогерки, сотрудники говорили, что не знают вышеуказанную женщину-директора. Сама же Милана Зур (так звали оппонента Али), просила вызвать полицию и отказывалась что-либо комментировать на камеру.
«Почему я пишу этот пост? Я хочу, чтобы моя дочь ходила, где хочет, чтобы никакая Милана не смела говорить нам с ней - пошли отсюда вон. Чтобы дочь росла в свободной стране, где не лебезят и не вылизывают зад всяким ВИПам, а "простым смертным" не указывают на их никчемное место. Хочу, чтобы моя дочь жила в обществе, где людей вообще никак не делят. Почему в других странах запросто вместе со всеми сидят премьер-министры, а у нас ребенок, выбежавший в открытую дверь, оказывается второсортным и лишенным прав на перемещение», ― возмущалась блогерка.
Позднее в администрации парка на Кок-Тобе прокомментировали инцидент. Там сообщили, что на предприятии в данный момент проводится расследование деталей инцидента.
«Было бы несправедливо принимать эмоциональные решения, не разобравшись в деталях. У нас в парке и в ресторане работают обычные люди. На сегодняшний день со всеми был проведен дополнительный инструктаж. Также приносим свои извинения всем гостям ресторана, ставшим свидетелями данного конфликта», ― говорилось в тексте, опубликованном на странице парка «Кок-Тобе» в Facebook.
В администрации ресторана отметили, что управляющая ресторана Милана Зур на своей странице в Facebook также уже принесла свои извинения одному из комментаторов Дмитрию Куцелю за резкость в переписке с ним. В свою очередь, блогер Шолпан Али сказала, что будет добиваться увольнения сотрудницы.
«Я не принимаю это извинение. Мне оно вообще не нужно. Стадия извинений закончилась в тот же день и там же. Почему за нее должен кто-то извиняться? Почему за нее должна извиняться вся компания? Я просто теперь ставлю публично вопрос, что этот человек не должен там работать и не должен в идеале работать в нашей стране после всего написанного ею в социальных сетях. В качестве извинений я приму только ее увольнение и это будет правильным шагом для управляющей "Кок-Тобе" компании», ― сказала блогерка.
В комментариях СМИ Али заявила, что ее семья собирается подать в суд на сотрудников ресторана «Абай» за клевету:
«По фактам дачи ложных показаний полиции, что я нецензурно выражалась и дебоширила (интересна сама терминология); по факту клеветы, что мы не оплатили счет, который на самом деле нам отказались выдавать, и мы были вынуждены оставить деньги на барной стойке при свидетелях; по факту защиты чести и достоинства, потому что никто из нас не рвался на территорию вип-зоны, как утверждают сотрудники ресторана, и уж тем более не "заглядывал випам в тарелки".

Кроме того, мы намерены обратиться в правоохранительные органы в связи с публичными оскорблениями со стороны директора Кок-Тобе Миланы Зур, которые она высказала в соцсетях мне лично и другим людям. Я приведу дословные цитаты – "Еще один мамбет? Кажется, вас так называют в вашей стране", "необразованные", "колхозники" и т. д.».
Журналист поинтересовался у Шолпан Али, почему, раз это ее частное дело и оно не касается других блогеров, она выложила материалы в социальные сети, распространила субъективную информацию и спровоцировала информационную волну.
«Все мои дела, безусловно, личные, как и элементарное право делиться чем угодно (законным, разумеется) на своей личной странице в соцсетях. Меня настолько возмутил этот случай, что я посчитала нужным поделиться этим со своими друзьями. В своем посте я ничего не приукрасила, рассказала всё, как было и как развивалась ситуация. Таков уж механизм работы социальных сетей, что все желающие могут поддержать и распространить пост, что и было сделано очень большим числом людей. Каждому поддержавшему меня в этой ситуации я очень благодарна. У нас формируется гражданское общество, и это радует, люди уже неоднократно объединялись, чтобы решить ту или иную общественную ситуацию.

Мнение общественности о публичном месте, коими являются сам парк Кок-Тобе и конкретно ресторан «Абай», имеет право быть. Ведь если учесть, что директор Кок-Тобе Милана Зур находится в подчинении частной компании, взявшей в доверительное управление Кок-Тобе на 50 лет, и что Кок-Тобе не подчиняется ни акимату Алматы, ни Министерству культуры и спорта РК, получается, что мы фактически пришли в гости в частные владения», ― невнятно объяснила Али.
Журналист напомнил Али, что ранее она ударила женщину в другом кафе, о чем сама же и написала, и поинтересовался: считает ли блогерка, что имеет право на рукоприкладство больше, чем другие люди.
«Удар – это громко сказано. Я нанесла ей пощечину за прямое оскорбление в мой адрес в бытовой ситуации. Да, я импульсивный человек и не считаю, что это дает право на рукоприкладство, поэтому факт не отрицала и понесла предусмотренное законом наказание, оплатив штраф. Чтобы избежать кривотолков, объясню: это не судимость, а привлечение к административной ответственности. Вас могут привлечь к такой же за парковку в неположенном месте, за причинение неудобств окружающим», ― ответила Али.

Профессиональная провокаторша

Внезапно в конфликт вмешался журналист Денис Кривошеев, в каком-то смысле приняв удар на себя. Он организовал прямой эфир со свидетельницей скандала в ресторане «Абай», который заставил сомневаться в предыстории стычки Шолпан Али с Миланой Зур.
«Я ввязался после того, как бытовой конфликт стал перерастать в конфликт с признаками разжигания межнациональной розни. Я не знаю, можно ли это назвать разжиганием розни по предварительному сговору в группе лиц, но те люди, которые начали гнать информационный шквал, знают друг друга, и часто можно наблюдать результаты их совместной "работы". Шолпан Али и сочувствующие стали передергивать факты, выдергивать фразы из контекста и тем самым провоцировать межнациональный конфликт. Для меня важна справедливость, а деньги не имеют никакого значения. Я всегда становлюсь на сторону слабых, тех, кого травят, тех, на кого оказывается давление…

…Для меня, просто как для человека, принципиально разобраться в проблеме, если она привлекла мое внимание. В инциденте на Кок-Тобе, точнее в том, как его описывала Шолпан Али, было много нестыковок. Информация, предоставленная Шолпан, мне показалась недостоверной. Я неплохо знаю саму Шолпан. Знаю, что она человек, мягко говоря, несдержанный и в некоторых случаях претенциозный. Имея определенные связи как во власти, так и в медийном поле, она полагает, что достойна особого к себе отношения», ― объяснил свою вовлеченность Кривошеев.
Он уточнил, что после того, как Али опубликовала видео, которое «ничего не доказывает, из которого ничего непонятно», у него появился ряд вопросов, и Кривошеев их публично задал.
«После прочитал ее предыдущие посты и понял, что до субботнего происшествия в ресторане "Абай" у нее случился конфликт в суши-баре, о котором она живописно повествует. Цель была нанести максимальный вред репутации ресторана через хайп в Facebook.

Второе происшествие то, где она не нашла общего языка, как я понял, с хозяйкой детского кафе "Тито-Авангард". Судебное решение было по данному делу вынесено 23 февраля. У Шолпан на этот счет есть свое мнение, с которым она всех оперативно ознакомила – видимо, понимала, что история так или иначе всплывет. Более того, дело в базе закрыто, а это бывает сейчас в нескольких случаях, например, там затрагиваются интересы несовершеннолетних или есть признаки межнациональной вражды. Да, она опытный боец и, предупреждая последствия, вскользь упомянула о ситуации в другом посте…

…Шолпан умело манипулирует общественным мнением, привлекая третьи и четвертые стороны в свой личный конфликт. Она умело использует собственного ребенка, из-за которого якобы все и началось. При этом крайне конфликтна. Недостаточно истории про детское кафе и избитого хозяина? Ее история ухода из НПП "Атамекен" не менее зрелищна, ее тщательно скрывают, но свидетели говорят о том, что и тут без рукоприкладства не обошлось. Надеюсь, что НПП даст разъяснения, почему данный факт пытались скрыть, и расскажет детали произошедшего», ― заявил Кривошеев.
Журналист отметил, что Сауле, свидетель конфликта (с ней Кривошеев делал прямой эфир), только подтвердила его ощущения.
«Никто на нее не кричал. Персонал был вежлив. Терраса была открыта и не представляла собой какого-нибудь VIP-зала. На повышенных тонах в ресторане разговаривала только Шолпан. Более того, самой свидетельнице предложили сесть на террасе, но из-за ветреной погоды она отказалась. Кстати, Сауле писала под гневными постами соотечественников, в которых призывали персонал "расстрелять" или "сослать на Колыму", что не все так однозначно, но ее комментарии удалялись, а саму ее отправляли в "бан" под предлогом, что она "нанятый свидетель".

Какие интересы преследует Шолпан, я не знаю. Возможно, она считает личным оскорблением, если ей в чем-то отказывают или не так отвечают. Может, она хочет, чтобы к ней обращались с поклоном как к великосветской даме. Мотивацию понять не могу. Зато могу сказать, что если мы видим вполне устоявшуюся модель поведения по отношению к обслуживающему персоналу у главной героини, то делать выводы, основываясь только на ее видении, неосмотрительно…

…Рассеивать конфликт – это большое искусство. Шолпан и ее сторонники приплетают в эту историю все, что возможно, подключают все доступные ресурсы. Вообще, десятки постов и комментариев, сделанные Шолпан Али, – это манипуляции. Например, фото дочки в разных ракурсах с подписью "Вот она, гроза олигархов" – такая же манипуляция, как и та, что сделал Куцель, и которой уж точно нужно дать правовую оценку», ― заявил Денис Кривошеев.
Журналист издания Total поинтересовался у Кривошеева, есть ли у него «что-то личное» к блогеру Дмитрию Куцелю.
«Я Куцеля видел один или два раза в жизни, и то издалека. Не хожу на презентации ресторанов для блогеров или специальные кинопремьеры. Тем не менее знаком с его творчеством и навыками. И когда увидел вторую волну, срежиссированную этим персонажем, то подключился к конфликту по-настоящему.

Он добавил в эту историю "национального колорита". Могу смело утверждать, что Милана Зур не оскорбляла его. Тем более эта девушка не оскорбляла народ Казахстана. Отвечая на шквал оскорблений, она пыталась остаться в рамках приличий и особо подчеркнула, что, слава Богу, таких, как вы, в Казахстане мало. Мало! Но никто этого не заметил. Она не называла его "мамбетом". Она назвала его колхозником и уточнила: "Кажется, у вас это называется мамбет»? И тут Куцель сел на своего конька.

Он вырывает слова из контекста, сам себя называет "мамбетом" и получает еще один хайп на этой истории, переведя ситуацию в русло межнационального конфликта, что в принципе недопустимо.
Еще раз скажу, что именно он спровоцировал Милану, называя ее "хабалкой" и отправляя ее в Москву», ― ответил Кривошеев.
Он высказал мнение, что «стороны должны друг перед другом извиниться». При этом ресторан ― только за то, что не смог избежать конфликта и поддался на провокации.
«В таких случаях лучше молчать и улыбаться, чего бы гость ни делал. Записывать и вызывать полицию. Шолпан должна принять на себя ответственность и согласиться, что переборщила. Никто не сомневается, что она VIP-персона, мы все в курсе, что у нее есть активные подписчики, друзья, что она ногой открывает дверь во многие кабинеты, но мы знаем, что она может ударить человека и сказать, что погорячилась.

Она должна извиниться, что именно по ее вине разгорелся "срач" в комментариях, в результате чего вспыхнул уже межнациональный конфликт. Помнится, что за перепост в сетях давали реальный срок, и за то же самое Шолпан требовала, образно говоря, крови другого блогера», ― сказал Денис Кривошеев.

Во имя Кайрата

В сентябре 2020 года журналист Михаил Козачков в своем Телеграм-канале написал, что «избегающий журналистов Министр Цой встретился с блогерами и удостоился похвалы».
«Министр здравоохранения Алексей Цой уже полтора месяца не выходит на еженедельные брифинги своего ведомства. Вместо него на вопросы журналистов отвечает его официальный представитель Багдат Коджахметов, который попутно создает для Минздрава медиацентр из пиарщиков.

При этом вопросы, волнующие казахстанцев по теме ковида, пневмонии, лекарств и получения медпомощи, все еще остаются без ответов. Поэтому журналисты почти месяц требуют выхода Цоя на пресс-конференцию. На днях Коджахметов заявил, что у министра “каждая минута расписана”, и раньше 30 сентября он не будет доступен для журналистов. Даже удаленно.

Но только для журналистов, как оказалось. Для блогеров доступен. И не удаленно, а оффлайн. И необязательно ехать в Астану для встречи с ним. “Сегодня министр Цой согласился встретиться на моей территории”, - заявил блогер Бейбит Алибеков.

Территорией оказалось кафе в Esentai City в Алматы. С Цоем также встречались: депутат Кайрат Кудайберген, блогеры Шолпан Али, Жанна Ильичева и еще 4 человека», ― писал Козачков.
По итогам встречи Бейбит Алибеков выложил селфи с министром и похвастался в сторис, что у него «тонны эксклюзива». Кудайберген написал, что попросил министра «ослабить карантин, чтобы предприниматели могли работать».
«Шолпан Али после встречи с Цоем первым делом написала пост не про ответы министра на актуальные вопросы, а про уют и меню кафе Алибекова, приложив фото еды. Жанна Ильичева в первую очередь выложила фото себя в кафе Алибекова и скинула тарелку крок-мадам к посту Шолпан.

Было бы неловко, если блогеры, увлекшись едой, забыли министра. Ведь он встретился с ними, прибыв из столицы, где игнорировал просьбы журналистов выйти к ним в онлайн. К счастью, блогеры написали, какой Цой “хороший человек, интеллигентный, скромный, приятный”.

О вопросах Цою и его ответах Шолпан написала на следующий день, а вот на странице Жанны Ильичевой к выходу этого материала ничего не было, наверное, все еще пребывает под впечатлением от встречи с министром», ― отметил Козачков.
В ноябре 2024-го в Казнете началась кампания по обелению Армана Джумагельдиева, известного криминального авторитета. Он обвиняется в организации массовых беспорядков и пытках во время январских событий 2022 года.

Внезапно в российской «Новой газете» вышло обращение Дикого Армана, который обвинял власти Казахстана в несправедливом преследовании, неправильном расследовании Кантара и непризнании его заслуг героя по усмирению агрессивной толпы. По всему выходило, что Джумагельдиев ― душка, только и переживающий о судьбе народа, но его благородные порывы не оценили. Даже те, кого он в этих порывах избивал, пытал, и кому угрожал оружием.

Вслед за публикацией в «Новой газете» появились посты известных сетевых дам ― Шолпан Али, Жанны Ахметовой и Жанны Ильичевой. Все ― как под копирку.
«Во время трагических январских событий в Алматы Арман выступил на фоне горящего акимата, призывая протестующих к порядку. Его ребята охраняли шесть больниц по просьбе акимата Алматы. И вроде бы есть все фото и видеоматериалы, как и показания врачей. Врачи 12-й больницы на суде подтвердили его слова», ― писала Ильичева.
В своем письме Дикий Арман утверждал, что приехал в Казахстан по просьбе силовиков, чтобы помочь наводить порядок. Ильичева тоже прошлась по этому эпизоду и выразила сомнение в обоснованности обвинений, выдвинутых против Джумагельдиева. Забыла, правда, упомянуть, что Дикий Арман приехал в Казахстан за две недели до беспорядков.

На явно заказной пост Ильичевой обратили внимание и пользователи соцсетей, и Телеграм-каналы:
«Как известно, совсем недавно известная на весь Казнет Жанна Ильичева сыграла роль в вечном как мир сюжете "барышня и хулиган", проникшись нежными чувствами к Арману Джумагельдиеву (он же "Дикий Арман") и бросившись на защиту со всей пылкостью своей блогерской натуры.

Романтики, конечно, скажут, что Жанна просто не устояла перед брутальным образом "дерзкого как барс и сплоченного, как волк" авторитетного... персонажа.

Но злые скептики возразят им, что блогеры, делающие что-то исключительно по доброте душевной, обитают там же, где розовые единороги и феи (нет, не те, которые "тесно дружат" с фигурантами "списка Айки")», ― писал канал «Злобная татешка».
Авторы паблика задались вопросом: почему волна в защиту Дикого Армана стремится накрыть Казнет именно сейчас:
«Казалось бы, не самое подходящее сейчас время для реабилитации "джентльменов удачи". Если посмотреть официальные сводки от силовиков, "сезон охоты" на ОПГ явно никто не закрывал.

КНБ продолжает браво отчитываться массовыми задержаниями персонажей, подозреваемых в причастности к таким группировкам. Вот, в сентябре, например, сообщалось, что в "капканы" спецслужб попало 50 членов одной из таких организаций, рассредоточенных по разным регионам.

На ноябрьской встрече президента с главой МВД Ержаном Саденовым (кстати, второй за осень) теме "противодействия оргпреступности" также было уделено внимание.

И как раз память о "январских событиях" заставляет предполагать, что все это не просто заявления на публику, а вполне прагматичное желание властей хранить в "сухом и прохладном месте" тот контингент, который может стать "топливом" для попыток переворота.

Но, тем не менее, трудно избавиться от мысли, что где-то "под коврами" усиливается и противоположное течение — попытки обратно "расковырять бутылку", куда с большим трудом были загнаны эти "джинны"».
Зашкварность публикаций Али, Ахметовой и Ильичевой была очевидной. И вот уже с опровержением выступила Али, а вслед за ней ― и Ильичева.
«Отклики на пост о Диком Армане сыпятся в личку до сих пор, хотя пост был опубликован 27 ноября. Знакомый пишет, что информация насчет защиты больниц фейк, предлагает встретиться и обсудить «не по телефону», он как-раз работает в одной из названных больниц. Встречаться не стала, потому что этому человеку я и так верю.

Другие пишут, что вышло опровержение той самой статьи в НГ и опубликованная там информация не соответствует действительности. Лень искать и вообще разбираться в этой теме. Просто надо осторожнее относиться к разбросу информации в наше время, когда медиа ресурсы используют в своих целях все, кому не лень. Factcheck – лучший друг любого, кто говорит или пишет в публичном поле.

Но так же интересно и другое – народ у нас не подвержен романтизации криминала, что наглядно видно по комментариям под моим постом и откликам в личных сообщениях. Тюремная романтика канула в лету. Пришло время других героев», ― написала в Facebook Ильичева 8 декабря 2024 года.
Между тем, Шолпан Али явно свое опровержение писала не по доброй воле: с одним из фигурантов уголовного дела ― Кайратом Кудайбергеном ― она давно и близко знакома. В декабре 2023 года блогерка выкатила пост следующего содержания:
«Дорогой мой друг, Кайрат Кудайберген, сегодня у тебя день рождения, юбилей, 40 лет. Единственное, чего я желаю тебе от всего сердца сейчас – это скорейшего, справедливого рассмотрения твоего дела и свободы!

Пожалуй, едва ли не впервые ты оказался не в том месте и не в тот час и какая страшная расплата. Всё твое дело – сплошное и огромное недоразумение. То, за что кто-то получил награду, для тебя обернулось несправедливым и жутким кошмаром…

Я хочу, чтобы с тебя сняли все обвинения и чтобы ты вернулся домой, к своей семье – детям, жене и родителям. Верю в чистоту твоих помыслов и знаю твои честные намерения, я отказываюсь принимать обвинения в твой адрес. Это большая ошибка. Очень хочу, чтобы справедливость восторжествовала».
Еще раньше, в апреле 2022-го, после задержания Кудайбергена Али писала, что «Кайрат в кровавом январе не отсиживался дома, вышел на площадь, чтобы остановить мародёрство и атаки на городской акимат и резиденцию президента».
«И даже предъявленные ему «белые повязки» на рукавах - это как раз подтверждают: их надевали те, кто пытался навести хоть какой-то порядок в создавшемся хаосе. И даже, если, как заявляет прокуратура, Кайрату вменяется в вину попытка "организовать на площади оперативный штаб и выдвинуть единые требования власти" – что в этом плохого? В то время как с людьми, вышедшими на площадь, требовалась коммуникация со стороны властей, к людям из ее представителей никто не явился!

Что касается так называемого Дикого Армана, то кто если не сами власти позволили ему прибыть в нашу страну, свободно передвигаться между государствами и городами?

Я не знаю какие отношения были между Кайратом и Арманом, но уверена в том, что Кайрат – один из редких в нашей стране патриотов, его благие дела, возможно, не так известны широкой публике, потому что вопреки всем этим глупым и бесконечным обвинениям Кайрата в самопиаре, мало кто на самом деле, кроме самых близких, знал весь масштаб его добрых дел, о которых Кайрат гораздо чаще молчал, чем говорил», ― живописала она образ мальчика-зайчика.
Зашкварность публикаций Али, Ахметовой и Ильичевой была очевидной. И вот уже с опровержением выступила Али, а вслед за ней ― и Ильичева.
«Отклики на пост о Диком Армане сыпятся в личку до сих пор, хотя пост был опубликован 27 ноября. Знакомый пишет, что информация насчет защиты больниц фейк, предлагает встретиться и обсудить "не по телефону", он как-раз работает в одной из названных больниц. Встречаться не стала, потому что этому человеку я и так верю.
Другие пишут, что вышло опровержение той самой статьи в НГ и опубликованная там информация не соответствует действительности. Лень искать и вообще разбираться в этой теме. Просто надо осторожнее относиться к разбросу информации в наше время, когда медиа ресурсы используют в своих целях все, кому не лень. Factcheck – лучший друг любого, кто говорит или пишет в публичном поле.

Но так же интересно и другое – народ у нас не подвержен романтизации криминала, что наглядно видно по комментариям под моим постом и откликам в личных сообщениях. Тюремная романтика канула в лету. Пришло время других героев», ― написала в Facebook Ильичева 8 декабря 2024 года.
И даже предположила, что Кудайберген, мол, помешал лоббистам азартных игр, за что якобы и поплатился. Потрясающая логика.

Можно предположить, что дружба Шолпан Али с Кайратом Кудайбергеном стала возможна не без участия мужа блогерки ― бизнесмена и вечного советника и члена различных общественных структур при госорганах Ерлана Куанышева. Кроме того, муж Али много лет проработал в различных компаниях из империи Тимура Кулибаева.

Впрочем, беспорядочные сетевые связи Шолпан Али очевидны: стал бы адекватный человек интересоваться «творчеством» стримера Василя Гончара в далеком 2020 году, когда про войну России и Украины мало кто из казахстанцев в принципе задумывался. А Али не просто интересовалась, но и репостила «подвиги» украинского блогера.
Виртуальная армия, которая наступает исключительно в социальных сетях. Самопровозглашнные лидеры общественного мнения. Увы, есть те, кто к этому мнению прислушивается.
Виртуальная армия, которая наступает исключительно в социальных сетях. Самопровозглашнные лидеры общественного мнения. Увы, есть те, кто к этому мнению прислушивается.