ҚазРус
Қаз
Рус
Ангелина Котенко

Ангелина Котенко

Общая информация

Котенко Ангелина Сергеевна родилась 13 января в Алматы. Дочь известного спортсмена Сергея Котенко.
Справка: Котенко Сергей Владимирович ― заслуженный мастер спорта СССР по водному поло, чемпион XXII летних Олимпийских игр 1980 года в г. Москве, бронзовый призер XXIV летних Олимпийских игр 1988 г в г. Сеуле, чемпион мира 1982 года в г. Гуякиле, бронзовый призер чемпионата мира 1986 года, двукратный победитель Кубка мира 1981 и 1986 годов, трехкратный чемпион Европы 1983, 1985 и 1987 годов, чемпион Азии 1995 года, победитель Игр Доброй воли 1986 года, двукратный чемпион СССР 1981 и 1982 годов, обладатель Кубка СССР 1982 года, победитель Спартакиады СССР 1979 года.

А ты купи слона!

Сегодня Ангелина Котенко известна как зоозащитница, проукраинская активистка и неистовая ненавистника всего русского. А когда-то она входила в попечительский совет Алматинского зоопарка и с ее именем были связаны как минимум два скандала.

В начале 2016 года стало известно, что Большой Московский цирк, руководителем которого являлся знаменитый дрессировщик Эдгард Запашный, обратился в Московский арбитражный суд с иском в отношении Ангелины Котенко, которая в от имени фирмы «Credos» подписала договор о поставке в цирк двух индийских слонов, получила первый транш на сумму $85 тысяч, но условия сделки так и не выполнила.

СМИ писали, что в цирк еще двумя годами ранее должны были поступить две слонихи племенного разведения в возрасте от 2 до 3 лет. Общая сумма договора ― $170 тысяч. Ответчик Ангелина Котенко, куратор попечительского совета зоопарка Алматы, по телефону была предупреждена о том, что в Москве по ее делу проходит уже второе заседание. Однако так как у суда не было официального подтверждения того, что Костенко извещена об иске, представителю цирка Запашных Давиду Жоржоладзе пришлось прилететь в Алматы, чтоб вручить документы ответчику лично.
“
«Договор продлевался дважды. Продлевать сроки дальше не позволяет закон. Деньги государственные и подлежат возврату, поэтому цирк обратился в суд. Фирма Credos получила тендер на поставку слонов как единственный поставщик. В 2007 году цирк уже сотрудничал с Костенко, тогда 4 белых льва прибыли в цирк вовремя. Сама Ангелина на телефонные звонки отвечала и каждый раз обещала, что слоны вот-вот будут, но их нет, и продолжается это все уже не один год», ― рассказал Жоржоладзе.
Как выяснилось, пострадал не только Большой московский цирк, были еще дрессировщики, которые также не дождались от Котенко четырех слонов. Она подписывала договоры от двух фирм ― «Credos» и «Сафари».

Помимо всего, Давид Жоржоладзе обнаружил, что слоны, которых Котенко взяла на себя обязательства предоставить, рождены в дикой природе и не разрешены к продаже вообще. Представитель цирка не исключал, что она могла этих норм просто не знать, так как раньше, 20 лет назад, на это никто внимания не обращал.

Сама Котенко объяснила, что ТОО «Credos», занимающееся поставкой животных, внесло залог в размере 50% за двух слонов их владельцу и уже полгода в ожидании оформления всех документов в Лаосе. При этом алматинская фирма якобы за свой счет кормит, купает и платит налог на слонов, приобретенных для Большого Московского цирка.
“
«Мы ждем, чтобы были оформлены до конца все документы, так как мы не занимаемся нелегальными вещами, такими как контрабанда животных, либо подделка документов. Получено согласие от правительства Лаоса, откуда слонов доставят в Москву», ― рассказывала Ангелина Котенко.
Она пояснила, что все операции в их работе проходят не на уровне «купи-продай», а на уровне внешнеполитических ведомств трех стран. Сроки, в которые слоны должны быть доставлены в Москву, зависят уже не от фирмы, а от двух МИД ― России и Лаоса.
“
«Лаос – коммунистическое государство с бюрократической системой: там очень любят бумажки. Я носила документы из одного кабинета в другой неделями, раз за разом назначали новые и новые дополнительные согласования. Изначально нам сказали, что срок согласования документов составит около четырех месяцев в Лаосе и в России – два. Контракт из этих расчетов был подписан на полгода. Но при этом, никто не ожидал, что все настолько затянется», ― говорила Ангелина Котенко.
По ее словам, еще двое дрессировщиков, ожидавших слонов, постоянно работают со слонами и знают, как непросто их привезти, поэтому с пониманием относятся к ситуации. В цирке Запашного, видимо, слонов прежде в глаза не видели, если следовать логике Котенко.
“
«В случае с Большим Московским цирком были использованы государственные деньги, за них нужно отчитываться. Поэтому был подан иск, а если бы была возможность ждать, я думаю, они бы ждали. Мы работаем со многими зоопарками и частными коллекциями и всегда выполняли свои обязательства перед заказчиком», ― отметил представитель ТОО «Credos» Роман Алферьев.
В алматинской фирме пояснили, что в вопросах поставки животных слоны ― очень тяжелые, в прямом и переносном смысле. Ангелина Котенко рассказала о том, как в Лаосе купить слона. Мол, домашние слоны содержатся как скот. Владелец слона может продать его, но чтоб вывезти этого слона оттуда, нужно пройти девять кругов ада через систему разрешения. Когда договоренность с Лаосом уже была достигнута, из-за задержки с подписанием контракта с московским цирком представители ТОО приехали в Лаос на три месяца позже.
“
«Система разрешения усложнилась и тем, что на момент нашего приезда в Лаос очень сильно обострились международные отношения. Страной-получателем была Россия, а большинство международных организаций контролируются европейскими сообществами. В Лаосе приняли решение передать слонов в качестве подарка в России, с учётом того что будет оплачена полная стоимость слонов их владельцу, налоги, перевозка и содержание животных. Так, полтора года я уже кормлю слонов, которых мы приобрели для цирка на Вернадского. А за полтора года слоны выросли. У нас в договоре значится, что животные не должны быть старше трех лет, так что теперь мы еще будем обменивать этих слонов перед поставкой», ― поделилась Котенко трудностями работы по контракту, повлекшему судебную тяжбу.
Она заверила, что их компания никогда не отказывалась привезти слонов, хоть это и действительно было сложно. Но «это уже не вопрос зарабатывания денег, это вопрос профессионализма, чести и достоинства».

По словам Романа Алферьева, Давид Жоржоладзе объяснил свой прилет в Алматы тем, что ему необходимо передать судебное извещение Ангелине лично в руки, так как представители «Credos» не явились на прошлые слушания. В ТОО подтвердили, что у них в данный момент есть судебная тяжба и следующее слушание назначено на 24 мая. Кроме того, в алматинской фирме сообщили, что к ним приходили уведомления о двух прошедших в их отсутствие заседаниях, но почему-то уже по истечении самих слушаний.
“
«Лично с ним мы не знакомы, но о нем как о представителе Большого Московского цирка услышали впервые. Г-н Жоржоладзе – владелец фирмы, которая поставляет животных, в том числе и в алматинский зоопарк. Фактически, он конкурент Credos. Но мы, в отличие от него, в зоопарк Алматы животных никогда не поставляли и не будем. У нас есть строгое правило: мы никогда не отдадим животное в плохие условия. Гепарды, поставленные г-ном Жоржаладзе в Алматы, очень сильно болели, понадобились дополнительные средства на их лечение, гиеновидные собаки – вообще погибли, а вместо самки носорога он привез самца. Узнав, что в зоопарке грядет реконструкция, он, видимо, сюда приехал снова предлагать свои услуги. А шум вокруг частной сделки он поднял, вполне возможно, потому что хочет сам работать с братьями Запашными. Поставить им этих слонов. Мой контактный номер у него есть, и вчера он звонил узнать, получили ли мы уведомление о судебном заседании 24 мая. Это была вся суть вопроса. Срок достаточно большой, и мы надеемся, что до этого момента уже будут получены все необходимые документы», ― гнал околесицу Алферьев.
В «Credos» заявили, что Жоржоладзе отлавливает животных из природы, что, по их мнению, неэтично и противозаконно. Но аналогичные обвинения ранее высказал в адрес «Credos» и Жоржоладзе.
Справка: ТОО «Credos», руководителем которого является Влферьев Роман Олегович, зарегистрировано в Алматы в июне 2007 года. Основным видом деятельности компании указана вовсе не продажа или покупка экзотических животных, а «прочие виды издательской деятельности». С 2016 года ТОО выплатило 152,5 тысячи тг налогов, причем почти вся эта сумма пришлась на тот же 2016-ый. Роман Алферьев является ответчиком по двум исполнительным производствам на общую сумму в 1,4 млн тг. Также он внесен в список должников, временно ограниченных на выезд из РК.

Добрый доктор Айболит

Надо сказать, что скандал со слонами случился на фоне другого ― связанного непосредственно с работой Котенко в попечительском совете Алматинского зоопарка. Тогда СМИ писали, что за несколько лет в алматинском зоопарке погибли восемь особей снежного барса, две тигрицы, а также двухгодовалый жираф Мелман, который, по заключению экспертов, умер от отравления.

Вот что пишет Википедия: в 2014 году, несмотря на то, что зоопарк является объектом государственной собственности, по непонятным причинам был создан частный попечительский Общественный совет поддержки и развития Алматинского зоопарка, или по другим данным ― Общественный наблюдательный совет, инициатором создания которого стал бизнесмен Раимбек Баталов. Он лично обратился к главе города Есимову по поводу его создания.

В апреле 2015 года сообщалось, что меценаты на словах заявили о выделении 478 млн тг, из них на нужды зоопарка чистыми ― 363 млн тг. Однако в апреле 2016 года стало известно, что спонсоры перечислили в фонд совета всего 225 млн тг.

1 апреля 2016 года была обнародована информация, что в Алматинском зоопарке из-за вмешательства в лечение животных членов попечительского совета погибает тигрица.

28 апреля 2016 года глава попечительского совета Раимбек Баталов заявил, что готов взять зоопарк города в частное доверительное управление.

18 мая 2016 года «Нур Отан» признал деятельность фонда «Социальная фонд помощи Алматинскому зоопарку» недостаточно прозрачной. Об этом сообщил заместитель председателя АГФ партии, депутат маслихата города Алматы, член рабочей группы Станислав Канкуров на заседании рабочей группы по изучению деятельности Алматинского зоопарка. Рабочая группа провела анализ деятельности частного фонда «Социальный фонд помощи Алматинскому зоопарку» и предприятия «Алматинский зоологический парк». Партиец отметил, что за 2015 год от спонсорских организаций на счет фонда поступило порядка 225 млн тг. Расходы составили 69,4 млн тг и на сегодняшний день остаток на счете фонда — 109,6 млн, они размещены на депозитах.

В ходе беседы с работниками фонда было установлено, что они являются работниками компании, принадлежащей Баталову. Но, несмотря на это, между представителями фонда и зоопарком заключены договоры об оказании услуг, по сути, являющейся заработной платой работников. Несмотря на неподотчетность зоопарка и его сотрудников перед фондом, положение о Попечительском совете фонда обязывает зоопарк дать обоснованный ответ в письменной форме в случае несогласия с решением совета в течение 10 рабочих дней, хотя рассмотрение обращений физических и юридических лиц государственным субъектом должно осуществляться в рамках соответствующего закона.
“
«По состоянию на 18.05.2016 информация о целях и суммах выплаты по заявленным собственным средствам Баталова в размере 50 млн тенге, потраченных на нужды зоопарка, получена не полностью. Также указанная информация не нашла свое подтверждение в ходе анализа счетов фонда. Согласно договору между ТОО "Проект 300" и Rasbach Consult Ltd. (Германия) от 03.11.2014 по реконструкции и модернизации зоопарка мастер-план разрабатывается с момента утверждения Концепта и получения денег от акимата Алматы. Однако, по п. 2.2. договора № 01 "Фонд производит оплату безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится по мере поступления спонсорской финансовой помощи фонду на реконструкцию Алматинского зоологического парка". Данное обстоятельство дает основание полагать, что заявления в интервью "Радиоточке": "Я за свои деньги нанял одного из лучших в мире немецких архитекторов, специализирующихся на зоопарках", не имеет оснований, заявил Станислав Канкуров», ― говорится в статье в Википедии.
Рабочей группой было установлено, что только 14 млн тг по договору с Rasbach Consult Ltd. были оплачены средствами ТОО «Проект 300», оставшаяся сумма оплачена из средств фонда. Прочие заявленные средства, согласно пояснениям директора фонда, были потрачены на мероприятие по продвижению деятельности фонда по привлечению спонсорских средств (приобретение юрты, мебели, оформление и т. д.). Закупленные для этой цели товары не были переданы в собственность зоопарка, в связи с чем нет оснований полагать, что они приобретались для нужд зоопарка.

Также Канкуров акцентировал внимание на том, что имеют место попытки фонда по управлению собственностью зоопарка. Согласно договору между фондом и АФ «Technodom Operator» от 7 октября 2015 года, последний оказывает спонсорскую помощь для реконструкции помещения аквариума-птичника зоопарка на 55 млн тг. Согласно данному договору, фонд обязуется разместить рекламные материалы спонсора в зоопарке на неопределенный срок, не имея на то юридических оснований. Также Канкуров сообщал о фактах влияния на кадровую политику зоопарка посредством административного ресурса.

В апреле все того же 2016 года ветеринарный врач зоопарка Марина Кудрявцева заявила: из-за вмешательства в лечение и необоснованное отстранение лечащего врача Попечительским советом погибает тигрица.
“
«Хочу рассказать о ситуации сложившейся на данный момент в нашем Алматинском зоопарке. В марте этого года меня как ветеринарного врача пригласили на работу в Алматинский зоопарк. Основной причиной стало то, что тяжело заболела тигрица по кличке Куралай, так как у меня большой опыт работы с домашними животными и ко мне за консультацией неоднократно обращались по поводу лечения крупных хищных кошек как в нашем зоопарке, так и в Киргизии. На 12 марта состояние тигрицы уже было достаточно тяжелым, по клиническим признакам и данным рентгенографии, УЗИ и анализов крови на биохимический состав крови и общий анализ крови, после консультации с ветеринарными врачами зоопарка наблюдавшими клиническую картину с начала заболевания, нами были поставлены два предварительных диагноза: вирусный иммунодефицит кошек и лейкоз кошек, скорее всего, тоже, вирусной этиологии. В дальнейшем вирусный иммунодефицит был исключен лабораторным анализом», ― писала Кудрявцева.
Она уточнила, что тигрице было назначено лечение симптоматическое, то есть облегчающее общее состояние, и этиотропное ― направленное на стимуляцию неспецифического иммунитета) При обездвиживании тигрицы с диагностической и лечебной целью удалось тщательно обследовать поверхностные лимфоузлы и установить их атрофию (лимфаденопатию), что является одним из признаков лейкоза кошек. На рентгеновских снимках брюшной и грудной полостей были обнаружены выпотной миокардит, кавернозные полости в области средостения и патологические образования в каудально вентральных долях легких, что позволило предположить у Куралай саркому легких. Подобное предположение высказал главный ветеринарный врач московского зоопарка Альшинецкий.

Однако, по словам Кудрявцевой, «в лечение хамским образом вмешался некий Иван Сливинский, требуя, чтобы лечение проводилось по его назначению, хотя сам он не имеет ветеринарного образования, и его консультации никто не просил, и его присутствие навязано попечительским советом».
“
«В результате угроз лично мне и руководству зоопарка, лечение тигрицы проводилось нерегулярно, с перерывами в 3-4 дня. После лечения у тигрицы наступало улучшение, появлялся аппетит, она съедала от 6 до 8 кг мяса и печени, но без лечения на 2-3-й день наступало ухудшение. Сливинский настаивал на лечении, направленном на стимуляцию сердечной деятельности, в том числе и больших доз аскорбиновой кислоты, что является противопоказанным больным с нарушением функции почек, во-первых, и противопоказанным животным семейства кошачьих, во-вторых. Путем угроз И. Сливинский навязал свою схему лечения, причем сам он не выполняет данных манипуляций и остается в стороне, а выполняют его указания (опять же под давлением) главный ветврач зоопарка. Людей, оспаривавших его наглость и хамство, он потребовал не пускать на территорию зоопарка, пока проводится лечение. В этот список попала и я как несогласная с его лечением и хамским отношением к окружающим, и руководитель научного отдела зоопарка Плахов К. Н. Что является возмутительным фактом! На каких основаниях человек "с улицы" (так как не является сотрудником зоопарка и администрация зоопарка его не привлекала для консультации) может требовать не пускать неугодных ему работников зоопарка?!», ― писала Кудрявцева.
Она объяснила, что создалась ситуация, при которой администрации навязываются «услуги» Ивана Сливинского, в результате которых с началом «лечения» по схеме «консультанта» состояние тигрицы резко ухудшилось. В день начала «лечения» у нее начались сильные тоникоклонические судороги, она совершенно перестала есть, животное не вставало ― задние лапы были постоянно сведены судорогой и при малейшем раздражении судороги усиливались.

Марина Кудрявцева сообщила, что 30 марта 2016 года созывался совет с участием представителей акимата города Алматы, представителей Министерства сельского хозяйства, ветеринарных врачей КазНИВИ, лабораторий, Аграрного университета, Института зоологии для обсуждения состояния тигрицы и обсуждения дальнейшего лечения. На этом совете выступила и Кудрявцева.
“
«После моего выступления И. Сливинский предъявил результаты анализов, взятых во время одного из обездвиживаний, при этом отказавшись сообщить, какая именно лаборатория проводила исследование, бланки без печатей, что ставит под сомнение их подлинность. Попытался опровергнуть результаты рентгенографии, мотивируя тем, что снимки сделаны только в одной проекции, что лишний раз доказывает, что он не знает особенностей анатомии и физиологии животных, так как снимок грудной полости делается в боковой проекции у животных, в отличие от человека. При этом в мой адрес со стороны А. Котенко была произнесена угроза, что ветврачом я буду работать недолго, она постарается меня уволить. Когда был задан вопрос об образовании И. Сливинского и на каких основаниях он диктует ветврачам зоопарка свои условия, он без извинений встал и вышел, при этом дословно произнес в мой адрес: "Если ты тут такая умная, то и лечи сама", что доказывает, насколько по-хамски он относится к окружающим. Дальнейшая встреча проходила без присутствия Сливинского, но комментировать его лечение продолжила А. Котенко», ― рассказывала Марина Кудрявцева.
При этом была предпринята попытка переложить ответственность за неправильное лечение на главного ветврача зоопарка Азамата Дуйсенова, так как именно он исполняет лечение «по Сливинскому». Такая ситуация была и годом ранее, когда заболел белый бенгальский тигр и ветврачи зоопарка, опять же под угрозой «засудить», выполняли указания Ивана Сливинского, но не было документальных подтверждений его вмешательства.

Важно отметить, что в ту пору руководил Алматинским зоопарком экс-аким различных районов Павлодарской области Канат Каримов. Назначили его незадолго до того, как зоопарк решил «прибрать к рукам» Раимбек Баталов. Именно тогда началась информационная атака на управленцев зоопарка, а рассказы о плачевном существовании животных не оставляли равнодушными абсолютно никого. Спасти же ситуацию мог исключительно Баталов и его команда. В которую входила и Ангелина Котенко.

Но все та же Марина Кудрявцева уверяла: зоопарк не находится в плачевном состоянии, а его нынешний директор Канат Каримов не сидит сложа руки.
“
«Он старается, хочет улучшить ситуацию. Но он историк по образованию, поэтому не знает каких-то вещей... Рядом должны быть специалисты – биологи, ветеринары. Если говорить просто, должен быть заместитель по научной части с профильным образованием и опытом. Но так получилось, что по настоянию попечительского совета зоопарка во главе с Раимбеком Баталовым нескольких специалистов в своем деле выкинули за забор. Еще несколько человек ушли сами, попав под прессинг того же попечительского совета», ― объясняла Кудрявцева.
Экоактивист Абай Ерекенов завил, что фактически научный отдел зоопарка уничтожен.
“
«На сегодняшний день там работает молодая девушка, которая занимается... юннатами! Но зоопарк – это не просто учреждение, где показывают животных за деньги, здесь их изучают, помогают сохранить и увеличить популяцию. А Алматинский зоопарк – банальный зверинец, куда ходят, чтобы поглазеть на диковинных зверушек», ― высказал мнение бывший соратник Салтанат Ташимовой.
Оказалось, что Марину Кудрявцеву приняли на работу в качестве советника директора по зооветеринарным вопросам 14 марта, а уже на следующий день попечительский совет прислал в зоопарк того самого Ивана Сливинского, который представился как врач и назначил лечение тигрице Куралай.
“
«Я поинтересовалась у него, имеет ли он ветеринарное образование и на чем основывается его метод лечения. Он не стал со мной разговаривать, а... написал на меня жалобу. Эту бумагу, адресованную и в акимат, и в попечительский совет, и в зоопарк, подписала сотрудница Фонда Баталова Ангелина Котенко. На основании этого заявления меня уволили. Уже впоследствии мы узнали, что Котенко занимается поставками экзотических животных и сейчас, например, судится с цирком братьев Запашных, потому что не смогла выполнить взятые на себя обязательства. И Котенко, и Сливинский работают на Раимбека Баталова. У них безграничные полномочия, хотя они даже не являются сотрудниками зоопарка. Именно попечительский совет навязал зоопарку Сливинского в качестве ветеринара, который вылечит тигрицу Куралай. Когда же я пыталась выяснить, какова квалификация айболита, меня тут же убрали. Как и руководителя научно-методического отдела Константина Плахова. Самое интересное, что и Котенко прекрасно знает: Сливинский не ветеринар. В своей жалобе она называет его гуманитарным врачом», ― рассказывала Кудрявцева в одном из интервью.
Что это за специализация такая в ветеринарии, Котенко не объяснила, зато отметила в своей жалобе, что Иван Сливинский на протяжении десяти лет оказывал «консультативную и практическую помощь в лечении зоопарковых животных». Но если хорошо поискать в Сети, то окажется, что закончил Сливинский ПТУ №11 в Алматы, и вся его заслуга заключается исключительно в том, что он ― муж Ангелины Котенко.
“
«После того как появился целый попечительский совет, возглавляемый олигархом Баталовым, стало окончательно ясно: зоо­парк превращается в очередной его бизнес-проект. Со стороны все выглядит красиво – город финансирует зоопарк на 62,5%, обеспечивает кормами лишь на 70% – и тут появляется группа коммерсантов, готовых спасти зверушек от голодной смерти! Они объявляют, что собрали сотни миллионов тенге, что помощь уже близка... Но мы так и не нашли подтверждения того, что попечительский совет финансировал зоопарк. Насколько мы знаем, даже партия "Нур Отан" уже затребовала финансовый отчет у Раимбека Баталова, но почему-то он не спешит рассказывать, как именно его фонд тратил деньги других олигархов. Что интересно, работники зоопарка не подтверждают, что фонд Баталова перечислял какие-то деньги», ― в том же интервью говорил Ерекенов.
Он высказал предположение, что в зоопарке решается одна главная задача ― приватизировать особо охраняемые природные территории (ООПТ), чтобы впоследствии застроить их жилыми комплексами и особняками.

Не чипом единым…

Постепенно зоопарковые скандалы сошли на нет. Ангелина Котенко снова стала обычным юристом-зоологом, который внезапно, в 2021 году, взялся за борьбу с проектом закона о гуманном отношении к животным:
“
«Наши дырявые границы позволяют частным лицам завозить в страну экзотических хищников, птиц. С ними устраивают фотосессии, показывают в бродячих цирках.

Законотворцы, введите, наконец, нормы для ввоза, содержания и продажи таких животных в стране! Закрепите список экзотов, допустимых к домашнему содержанию, и не позволяйте частным лицам открывать зоопарки. Покончите раз и навсегда с таким явлением, как передвижные, контактные зоопарки и шапито. Разрешать можно только стационарные и имеющие адекватную площадь и территорию.

Но что же мы видим в проекте закона? Найденных экзотов, львов, к примеру, отдавать в специальные приюты. Где вы такие в Казахстане видели? А содержать вместе домашних животных и диких экзотических нельзя. Фактически, все они попадают в зоопарки. И животное садится на баланс госучреждения. То же самое касается и казахстанских диких животных. Практически все они краснокнижники. Лечить, содержать и выпускать их в естественную среду – все это за счет зоопарков», ― сокрушалась поставщица экзотических животных.
Озаботилась она и пунктом, регламентирующим деятельность заводчиков и племенных клубов. Мол, их приравнивают к бизнесу:
“
«Так, впрочем, и есть. Но тогда необходимо зарегистрировать всех, кто с этого бизнеса живет, ввести ответственность, обязать чипировать и регистрировать каждого щенка или котенка в помете, записывать данные нового владельца».
Прошло всего два года, и Котенко вдруг резко изменила свое мнение по поводу чипирования. Точнее, ее не устроили новые правила, согласно которым учет домашних животных должен вестись на единой платформе TANBA.
“
«Но особенно возмущает, что правила со всей очевидностью создавались под частную компанию ТОО 1 CERT, которая разработала интернет-портал TANBA и сама себя назначила единственным государственным учетчиком животных. Поскольку аппетит приходит во время еды, то «первый номер» вообще решил захватить все позиции в означенной сфере – ветеринарные клиники, поставщиков чипов и вакцин и в целом руководство над поголовьем наших домашних животных. Притом что одно ТОО никак не может руководить другими предпринимательскими структурами, а главное, не имеет ровно никакого права лишать нас выбора поставщиков услуг», ― возмущалась Ангелина Котенко.
Она развернула целую информационную волну против TANBA, подключив ЛОМов и СМИ. Котенко обвиняла поставщиков чипов в контрабанде, а чиновников ― в коррупции. Казалось, что помыслы юриста-зоолога чисты и прозрачны.

На самом деле, все объяснялось до безобразия цинично: Ангелина Котенко и ее муж Иван Сливинский много лет занимаются поставкой чипов определенного производителя и ведением «Единой базы регистрации микрочипов». Стало быть, конкуренты попутали им все бизнес-карты.
“
«Animal ID единственная компания в Республике Казахстан предоставляющая в круглосуточном доступе онлайн базу регистрации микрочипов, с интеграцией в международную базу. Сам чип не несет никакой информации кроме цифровой для его полноценного использования, чип должен быть зарегистрирован в базе и отражать информацию о владелец животного. Наша компания дает вам такую возможность.

Animal ID представляет продукцию TROVAN и Единую базу регистрации микрочипов, в том числе международную в Республике Казахстан с 2010 года», ― говорится на сайте компании.
С такими посылами пылкие «военные действия» Котенко против новых правил содержания домашних животных принимают совсем другой характер.

Кстати, у ТОО «Animal ID Kazakhstan» имеется налоговая задолженность, пусть и небольшая, но 150 тысяч тг Иван Сливинский государству должен.

Вообще стоит отметить, что Ангелину Котенко так и тянет к деньгам. После начала военного конфликта между Россией и Украиной в феврале 2022 года она приступила к сбору помощи для последней. Для этого в Алматы организован целый штаб, где продаются брелоки, кружки, футболки и прочий мерч, а также красуется флаг Правого сектора.

Одно время штаб помощи Украине вовсю пиарил Василь Гончар, блогер-стример, известный как пан Василь. Правда, однажды между Котенко и Гончаром вышел горячий спор по поводу Зеленского: первая пылко защищала президента Украины, второй, как и все ультраправые, не скрывал своего презрения в адрес главы государства.

Котенко вместе с мужем Сливинским довольно агрессивно выступает в поддержку Украины, порой их явно заносит на поворотах. Да так, что Ангелиной заинтересовался великий «разоблачитель» Антон Бударов. Он утверждает, что Котенко до 24 февраля 2022 года регулярно писала посты, в которых ностальгировала по СССР. Однако, по словам Бударова, «потом ей дали ГРАНТ на восхваление Украины и ее понесло».

Сложно сказать, насколько данные Бударова правдивы, но в последнее время Ангелина Котенко взялась за тему ЛГБТ, что наталкивает на мысль о ее работе на определенные фонды. Дело в том, что ряд казахстанских НПО получили финансирование от международных организаций, вплотную продвигающих эту тематику.
Дополнить историю
Дополнить историю