Динара Егеубаева
Общая информация
Общая информация
Динара Егеубаева родилась в Алматы 6 июля 1969 года. По образованию экономист, окончила Академию управления по специальности «Бизнес и менеджмент».
На телевидении работает с 1991 года. Работала на отечественных телеканалах «Хабар», «31 канал» и «КТК». В 1999 году окончила школу Владимира Познера.
На телевидении работает с 1991 года. Работала на отечественных телеканалах «Хабар», «31 канал» и «КТК». В 1999 году окончила школу Владимира Познера.
Динара Егеубаева на НТВ
В 2000 году Егеубаеву пригласили на российский телеканал НТВ в качестве ведущей новостей. Продолжительное время Динара Егеубаева была лицом крупнейшего казахстанского банка.
Прошедшее «Настоящее время» Динары
Прошедшее «Настоящее время» Динары
В сентябре 2015 года стало известно, что Динара Егеубаева уехала за рубеж в связи с новой работой. Телеведущую пригласили в информационный проект «Настоящее время. Азия», который создается при участии Radio Free Europe/Radio Liberty.
Егеубаева сообщила, что в Праге она будет работать под псевдонимом Динара Аргин: это имя она взяла еще в 2000 году, когда работала на российском канале НТВ.
Егеубаева сообщила, что в Праге она будет работать под псевдонимом Динара Аргин: это имя она взяла еще в 2000 году, когда работала на российском канале НТВ.
Справка: «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа. Свою задачу СМИ видит в «продвижении демократических ценностей и институтов». Официальное круглосуточное вещание начал 7 февраля 2017 года. Доступен на кабельных, спутниковых и цифровых платформах.
В ноябре 2019 года российский журналист Андрей Бабицкий опубликовал материал, в котором рассказал об особенностях работы «Настоящего времени».
По его словам, по своему уставу «Радио Свобода» является независимой медиакорпорацией, которая самостоятельно формирует информационную политику.
По его словам, по своему уставу «Радио Свобода» является независимой медиакорпорацией, которая самостоятельно формирует информационную политику.
«Это действительно было так после завершения холодной войны, когда радиостанция осталась не у дел и пыталась найти свою нишу в изменившемся политическом пространстве, где уже больше не надо было вести бескомпромиссную борьбу с идеологическим врагом. В этих условиях редакционная политика исчезла вовсе. В значительной мере происходящее в эфире формировали сами журналисты в меру своего разумения и политических пристрастий.
В 90-х годах в Русской службе сложилась уникальная ситуация. Бок о бок могли работать православный патриот, убежденный западник-либерал, член компартии, анархист и бог знает кто еще. Непосредственно перед началом гражданского конфликта на Украине эта ситуация отчасти сохранялась, хотя с каждым годом антироссийский сдвиг в информационной стратегии корпорации становился все более значительным», ― писал Бабицкий.
В 90-х годах в Русской службе сложилась уникальная ситуация. Бок о бок могли работать православный патриот, убежденный западник-либерал, член компартии, анархист и бог знает кто еще. Непосредственно перед началом гражданского конфликта на Украине эта ситуация отчасти сохранялась, хотя с каждым годом антироссийский сдвиг в информационной стратегии корпорации становился все более значительным», ― писал Бабицкий.
“
«Это действительно было так после завершения холодной войны, когда радиостанция осталась не у дел и пыталась найти свою нишу в изменившемся политическом пространстве, где уже больше не надо было вести бескомпромиссную борьбу с идеологическим врагом. В этих условиях редакционная политика исчезла вовсе. В значительной мере происходящее в эфире формировали сами журналисты в меру своего разумения и политических пристрастий.
В 90-х годах в Русской службе сложилась уникальная ситуация. Бок о бок могли работать православный патриот, убежденный западник-либерал, член компартии, анархист и бог знает кто еще. Непосредственно перед началом гражданского конфликта на Украине эта ситуация отчасти сохранялась, хотя с каждым годом антироссийский сдвиг в информационной стратегии корпорации становился все более значительным», ― писал Бабицкий.
В 90-х годах в Русской службе сложилась уникальная ситуация. Бок о бок могли работать православный патриот, убежденный западник-либерал, член компартии, анархист и бог знает кто еще. Непосредственно перед началом гражданского конфликта на Украине эта ситуация отчасти сохранялась, хотя с каждым годом антироссийский сдвиг в информационной стратегии корпорации становился все более значительным», ― писал Бабицкий.
Журналист рассказал, что кардинальная смена политики произошла в связи с событиями на Майдане и началом гражданского конфликта в Украине:
«Я бы назвал это мобилизацией. В Вашингтоне вспомнили о том, что где-то на пражских задворках находится не задействованное в полной мере информационное оружие против России и приняли решение вновь привести его в действие.
С этого самого момента редакционная политика стала предельно определенной и бескомпромиссной. Журналистская организация, в которой антироссийская линия была сильна, но не всеобъемлюща, заняла свое место по ту линию фронта в качестве пропагандистского тарана, призванного на борьбу с российским режимом».
С этого самого момента редакционная политика стала предельно определенной и бескомпромиссной. Журналистская организация, в которой антироссийская линия была сильна, но не всеобъемлюща, заняла свое место по ту линию фронта в качестве пропагандистского тарана, призванного на борьбу с российским режимом».
“
«Я бы назвал это мобилизацией. В Вашингтоне вспомнили о том, что где-то на пражских задворках находится не задействованное в полной мере информационное оружие против России и приняли решение вновь привести его в действие.
С этого самого момента редакционная политика стала предельно определенной и бескомпромиссной. Журналистская организация, в которой антироссийская линия была сильна, но не всеобъемлюща, заняла свое место по ту линию фронта в качестве пропагандистского тарана, призванного на борьбу с российским режимом».
С этого самого момента редакционная политика стала предельно определенной и бескомпромиссной. Журналистская организация, в которой антироссийская линия была сильна, но не всеобъемлюща, заняла свое место по ту линию фронта в качестве пропагандистского тарана, призванного на борьбу с российским режимом».
Бабицкий утверждает, что переход в новое качество явился причиной значительного снижения профессиональных критериев, поскольку журналистика и пропаганда видят реальность по-разному. Для одной она предмет максимально адекватного описания, для другой — объект, требующий исправления или ликвидации. Соответственно, и правила профессионального поведения разные. Пропагандист считает ложь, создание искаженной картины реальности полностью оправданным средством в борьбе с врагом, поскольку в сознание и душу противника надо внести смуту, сомнение и страх. Для этого годится любая шняга.
«Свобода» создала несколько редакций для вещания на Россию. Они были распределены по регионам и республикам, которые в теории должны стать самостоятельными и расколоть страну. В свое время такая стратегия использовалась в отношении СССР.
«Свобода» создала несколько редакций для вещания на Россию. Они были распределены по регионам и республикам, которые в теории должны стать самостоятельными и расколоть страну. В свое время такая стратегия использовалась в отношении СССР.
«Надо сказать, что снижение профессиональных параметров привело еще и к тому, что в Прагу стали приглашать сотрудников либеральных изданий, чья журналистская биография и подготовка являются оскорблением для профессии. Тимур Олевский, работавший в Москве на „Эхе Москвы“ и телеканале „Дождь“, был приглашен в телевизионный проект „Свободы“ „Настоящее время“.
Еще в 2016 году организация „Киберберкут“ выложила в Сеть записи телефонных переговоров Олевского с представителями украинских властей. С ними он согласовывал свою работу в Донбассе и информацию о войне, которую выдавал в эфир. С таким бэкграундом ни один журналист не мог бы рассчитывать на работу в приличной организации, но для „Радио Свобода“ такие кадры являются приоритетными. Поскольку, во-первых, они намертво вмонтированы всем своим незатейливым существом в антироссийскую повестку, во-вторых, обязательные к исполнению указания свыше — украинских ли чиновников или силовиков, или американского начальства — это не подвергаемое ими сомнению право работодателя», ― писал Бабицкий.
Еще в 2016 году организация „Киберберкут“ выложила в Сеть записи телефонных переговоров Олевского с представителями украинских властей. С ними он согласовывал свою работу в Донбассе и информацию о войне, которую выдавал в эфир. С таким бэкграундом ни один журналист не мог бы рассчитывать на работу в приличной организации, но для „Радио Свобода“ такие кадры являются приоритетными. Поскольку, во-первых, они намертво вмонтированы всем своим незатейливым существом в антироссийскую повестку, во-вторых, обязательные к исполнению указания свыше — украинских ли чиновников или силовиков, или американского начальства — это не подвергаемое ими сомнению право работодателя», ― писал Бабицкий.
“
«Надо сказать, что снижение профессиональных параметров привело еще и к тому, что в Прагу стали приглашать сотрудников либеральных изданий, чья журналистская биография и подготовка являются оскорблением для профессии. Тимур Олевский, работавший в Москве на „Эхе Москвы“ и телеканале „Дождь“, был приглашен в телевизионный проект „Свободы“ „Настоящее время“.
Еще в 2016 году организация „Киберберкут“ выложила в Сеть записи телефонных переговоров Олевского с представителями украинских властей. С ними он согласовывал свою работу в Донбассе и информацию о войне, которую выдавал в эфир. С таким бэкграундом ни один журналист не мог бы рассчитывать на работу в приличной организации, но для „Радио Свобода“ такие кадры являются приоритетными. Поскольку, во-первых, они намертво вмонтированы всем своим незатейливым существом в антироссийскую повестку, во-вторых, обязательные к исполнению указания свыше — украинских ли чиновников или силовиков, или американского начальства — это не подвергаемое ими сомнению право работодателя», ― писал Бабицкий.
Еще в 2016 году организация „Киберберкут“ выложила в Сеть записи телефонных переговоров Олевского с представителями украинских властей. С ними он согласовывал свою работу в Донбассе и информацию о войне, которую выдавал в эфир. С таким бэкграундом ни один журналист не мог бы рассчитывать на работу в приличной организации, но для „Радио Свобода“ такие кадры являются приоритетными. Поскольку, во-первых, они намертво вмонтированы всем своим незатейливым существом в антироссийскую повестку, во-вторых, обязательные к исполнению указания свыше — украинских ли чиновников или силовиков, или американского начальства — это не подвергаемое ими сомнению право работодателя», ― писал Бабицкий.
Разумеется, Бабицкий, в первую очередь, рассматривает влияние «Настоящего времени» на российскую повестку, однако его слова идеально ложатся и на казахстанскую: вспомнить хотя бы громкоголосую Асю Тулесову или морозостойких «ояновцев», которые часами не уходили с «митинга», но страдали от холода и невозможности сходить в туалет, о чем докладывали практически в прямом эфире.
Итак, что же писал журналист Бабицкий:
Итак, что же писал журналист Бабицкий:
«Если вы видели странных людей, митингующих возле мэрии в Москве, то, значит, имеете представление о том наборе персонажей, которые задают тон на „Настоящем времени“. Это уже целая шизофреническая эстетика, много лет формирующая специфический и, как по мне, крайне малоприятный образ российского протестного движения.
Когда-то голосами „Свободы“ были сильные, умные, яркие люди — писатели, поэты, ученые, священнослужители. Их имена вписаны в русскую культуру. Гайто Газданов, Сергей Довлатов, Александр Галич, Василий Аксенов, Анатолий Кузнецов, Андрей Синявский, Петр Вайль. Сегодня радио говорит голосами Олевского и Шарого — персонажей, известных разве что соседям по Facebook. Вашингтон не придает значения качеству информационного оружия, считая, что сойдет и так — для пропаганды годится самый низкопрофессиональный материал».
Когда-то голосами „Свободы“ были сильные, умные, яркие люди — писатели, поэты, ученые, священнослужители. Их имена вписаны в русскую культуру. Гайто Газданов, Сергей Довлатов, Александр Галич, Василий Аксенов, Анатолий Кузнецов, Андрей Синявский, Петр Вайль. Сегодня радио говорит голосами Олевского и Шарого — персонажей, известных разве что соседям по Facebook. Вашингтон не придает значения качеству информационного оружия, считая, что сойдет и так — для пропаганды годится самый низкопрофессиональный материал».
“
«Если вы видели странных людей, митингующих возле мэрии в Москве, то, значит, имеете представление о том наборе персонажей, которые задают тон на „Настоящем времени“. Это уже целая шизофреническая эстетика, много лет формирующая специфический и, как по мне, крайне малоприятный образ российского протестного движения.
Когда-то голосами „Свободы“ были сильные, умные, яркие люди — писатели, поэты, ученые, священнослужители. Их имена вписаны в русскую культуру. Гайто Газданов, Сергей Довлатов, Александр Галич, Василий Аксенов, Анатолий Кузнецов, Андрей Синявский, Петр Вайль. Сегодня радио говорит голосами Олевского и Шарого — персонажей, известных разве что соседям по Facebook. Вашингтон не придает значения качеству информационного оружия, считая, что сойдет и так — для пропаганды годится самый низкопрофессиональный материал».
Когда-то голосами „Свободы“ были сильные, умные, яркие люди — писатели, поэты, ученые, священнослужители. Их имена вписаны в русскую культуру. Гайто Газданов, Сергей Довлатов, Александр Галич, Василий Аксенов, Анатолий Кузнецов, Андрей Синявский, Петр Вайль. Сегодня радио говорит голосами Олевского и Шарого — персонажей, известных разве что соседям по Facebook. Вашингтон не придает значения качеству информационного оружия, считая, что сойдет и так — для пропаганды годится самый низкопрофессиональный материал».
Судя по всему, Егеубаева не особо отличилась на работе в Праге: на сайте «Настоящего времени» имеется всего пять ее выпусков, все датированы сентябрем 2017 года. Три из них посвящены семье Нурсултана Назарбаева, один ― Жанболату Мамаю и один ― таджикской повестке.
Динара Егеубаева на «Настоящем времени»
Чуть больше видео есть на Ютюб-канале «Настоящего времени», однако количество просмотров говорит об одном ― этот продукт был интересен чуть более чем двум тысячам зрителей. Скромно для проекта такого масштаба и таких амбиций.
Возвращение из «командировки»
Возвращение из «командировки»
В июле 2018 года Динара Егеубаева вернулась из Чехии в Казахстан. Практически ничего в соцсетях она в тот год не писала, поэтому сделать выводы, чем она занималась и на кого работала, сложно.
В 2019 году Егеубаева стала чуть активнее в соцсетях: размещала ссылки на программы «Настоящего времени», переживала о задержаниях митингующей орды Жанболата Мамая, репостила материалы либеральных россиян и протестных казахстанцев. Однако же ― все без фанатизма.
В 2020 году в условиях тотального локдауна Егеубаева запустила проект «Карантин.kz» ― интервью в прямом эфире с близкими по либеральному духу и демократическим ценностям персонами из гражданского общества Казахстана. Не особо активным был и 2021 год.
В 2019 году Егеубаева стала чуть активнее в соцсетях: размещала ссылки на программы «Настоящего времени», переживала о задержаниях митингующей орды Жанболата Мамая, репостила материалы либеральных россиян и протестных казахстанцев. Однако же ― все без фанатизма.
В 2020 году в условиях тотального локдауна Егеубаева запустила проект «Карантин.kz» ― интервью в прямом эфире с близкими по либеральному духу и демократическим ценностям персонами из гражданского общества Казахстана. Не особо активным был и 2021 год.
Динара Егеубаева
По-настоящему «настоящее» время Егеубаевой наступило в январе 2022 года.
Бахытжан Торегожина, Арман Шураев, Санжар Бокаев, Димаш Альжанов, Айжан Хамит ― вот новая тусовка Динары Егеубаевой после январских погромов в Казахстане. Все они становились героями ее нового проекта «Что это было?», который Егеубаева запилили специально «в честь» январских событий.
Егеубаева объявила бойкот референдуму, который состоялся 5 июня 2022 года. Ее аргумент: пока смерти и пытки над «жертвами» (взято в кавычки нами) Кантара не будут расследованы, никакого Нового Казахстана не будет.
Это вполне в духе прозападных активистом: наделять бандитов и мародеров качествами павших за справедливость. Однако нечто подобное в государственном масштабе мы уже все наблюдаем: отголоски Майдана (читай ― госпереворота) сейчас аукаются максимально больно. А казахстанские гражданские активисты на Майдан молятся. Казалось бы, почему?
Бахытжан Торегожина, Арман Шураев, Санжар Бокаев, Димаш Альжанов, Айжан Хамит ― вот новая тусовка Динары Егеубаевой после январских погромов в Казахстане. Все они становились героями ее нового проекта «Что это было?», который Егеубаева запилили специально «в честь» январских событий.
Егеубаева объявила бойкот референдуму, который состоялся 5 июня 2022 года. Ее аргумент: пока смерти и пытки над «жертвами» (взято в кавычки нами) Кантара не будут расследованы, никакого Нового Казахстана не будет.
Это вполне в духе прозападных активистом: наделять бандитов и мародеров качествами павших за справедливость. Однако нечто подобное в государственном масштабе мы уже все наблюдаем: отголоски Майдана (читай ― госпереворота) сейчас аукаются максимально больно. А казахстанские гражданские активисты на Майдан молятся. Казалось бы, почему?
Пресс-туры по заданию «партии»
Пресс-туры по заданию «партии»
В августе 2022 года Динара Егеубаева отправилась в Украину вместе с Димашем Альжановым. Кто оплачивал ее первую поездку в воюющую страну, неизвестно. Посетила Егеубаева Киев, Ирпень и Бучу. Кроме того, встретилась с Константином Гудаускасом ― гражданином Казахстана, проживающим в Киеве.
Имя Гудаускаса стало широко известно в украинских СМИ в мае 2022 года. О нем писали, как о человеке, спасшем более двухсот человек из оккупированной российскими войсками Бучи. Правда, в некоторых интервью речь шла уже о нескольких сотнях семей, а рассказ Константина обрастал все новыми подробностями. Касались они, как правило, нюансов его геройства и историй о зверствах военнослужащих ВС РФ. То Гудаускас попадал под минометный обстрел, то подвергался пыткам, то водрузил украинский флаг под носом у российского солдата.
Среди спасенных Гудаускасом оказалась семья известного композитора Игоря Поклада. Именно жена Поклада ― Светлана ― стала соучредителем благотворительного фонда «Bucha Help», который возглавил сам Константин.
Очень скоро сценарист и продюсер Александр Щур решил снимать фильм о герое Гудаускасе и его подвиге. Правда, такая кинематографическая прыть показалась неуместной некоторым корифеям украинского киношного сообщества: в стране идет война, люди и без того напуганы ― не время для съемок с военной техникой, взрывами и стрельбой, пусть и ненастоящими, на улицах города, пережившего страшные дни.
Но маховик информационной машины был уже запущен. На производство героического кино был объявлен сбор донатов ― бюджет фильма формировался за счет средств физлиц, спонсоров и независимых инвесторов.
Имя Гудаускаса стало широко известно в украинских СМИ в мае 2022 года. О нем писали, как о человеке, спасшем более двухсот человек из оккупированной российскими войсками Бучи. Правда, в некоторых интервью речь шла уже о нескольких сотнях семей, а рассказ Константина обрастал все новыми подробностями. Касались они, как правило, нюансов его геройства и историй о зверствах военнослужащих ВС РФ. То Гудаускас попадал под минометный обстрел, то подвергался пыткам, то водрузил украинский флаг под носом у российского солдата.
Среди спасенных Гудаускасом оказалась семья известного композитора Игоря Поклада. Именно жена Поклада ― Светлана ― стала соучредителем благотворительного фонда «Bucha Help», который возглавил сам Константин.
Очень скоро сценарист и продюсер Александр Щур решил снимать фильм о герое Гудаускасе и его подвиге. Правда, такая кинематографическая прыть показалась неуместной некоторым корифеям украинского киношного сообщества: в стране идет война, люди и без того напуганы ― не время для съемок с военной техникой, взрывами и стрельбой, пусть и ненастоящими, на улицах города, пережившего страшные дни.
Но маховик информационной машины был уже запущен. На производство героического кино был объявлен сбор донатов ― бюджет фильма формировался за счет средств физлиц, спонсоров и независимых инвесторов.
«Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма.
“
«Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма.
Съемки фильма проходили в Киевской области в марте и апреле 2023 года и заняли 28 съемочных дней. Сейчас идет период постпродакшена, а фильм будет готов к весне 2024 года. Главные роли в фильме «БУЧА» сыграли польский актер театра и кино Цезарий Лукашевич (Cezary Lukaszewicz) и звезда украинского кино Вячеслав Довженко.
Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация.
Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация.
«Фильм расскажет о спасении местных жителей Константином Гудаускас — гражданином Казахстана, который получил убежище в Украине и проживал в Буче. С началом российского вторжения благодаря своему казахстанскому паспорту он имеет возможность проезжать на оккупированную российскими войсками территорию и вывозить мирных жителей. Константин не только спасает людей, но и своими глазами видит весь ужас войны и оккупации», ― так писали модные издания в сентябре 2023-го.
“
«Фильм расскажет о спасении местных жителей Константином Гудаускас — гражданином Казахстана, который получил убежище в Украине и проживал в Буче. С началом российского вторжения благодаря своему казахстанскому паспорту он имеет возможность проезжать на оккупированную российскими войсками территорию и вывозить мирных жителей. Константин не только спасает людей, но и своими глазами видит весь ужас войны и оккупации», ― так писали модные издания в сентябре 2023-го.
И действительно, Гудаускас ― гражданин Казахстана, которого украинские СМИ называют то литовцем с украинскими корнями, то литовским евреем, то литовцем из Казахстана. Получение убежища не мешало Гудаускасу встречаться с послом РК в Украине Дарханом Калетаевым и даже делать с ним совместные селфи.
Очевидно одно: в Украине Константин Гудаускас действительно оказался в 2019 году:
Очевидно одно: в Украине Константин Гудаускас действительно оказался в 2019 году:
«Константин Гудаускас ― гражданин Казахстана, в Украину приехал в 2019 году, спасаясь от политических преследований на Родине. В Казахстане он был общественным активистом, занимался защитой прав людей. Константин понятия не имел, что уже через три года ему придется не просто защищать, а спасать людей в Украине».
“
«Константин Гудаускас ― гражданин Казахстана, в Украину приехал в 2019 году, спасаясь от политических преследований на Родине. В Казахстане он был общественным активистом, занимался защитой прав людей. Константин понятия не имел, что уже через три года ему придется не просто защищать, а спасать людей в Украине».
К слову, казахстанские СМИ и ЛОМы тоже не обошли стороной персону Константина Гудаускаса. Журнал Exclusive снял о нем видеорепортаж, который на YouTube набрал 347 просмотров. Казахская редакция телеканала «Хабар» тоже рассказала о Гудаускасе, но почему-то только в июне ― через четыре месяца после основных событий.
В августе 2022 года с Константином встретилась Динара Егеубаева, которая вместе с Димашем Альжановым отправилась в свою первую командировку в Украину, снимать «правдивые репортажи». Правда, репортажа с Гудаускасом не вышло ― именно в дни, когда Егеубаева находилась с Константином, ее аккаунт в Facebook заблокировали. Обещанный репортаж в Instagram тоже отсутствовал, хотя там до сих пор хранится немало фотографий и видео из той поездки в Киев, Ирпень и Бучу.
Может быть, все дело в том, что Динара Егеубаева прекрасно знает: никакого политического преследования Константина Гудаускаса в Казахстане не было? И выдавать видео про этого «героя» означало бы подвергнуть свою репутацию среди «оппозиционного сообщества» Казахстана огромному риску, поскольку личность Гудаускаса слишком хорошо известна. И даже штамповщица политзаключенных Бахытжан Торегожина, наверняка, возмутилась бы, увидев бывшего коллегу в новом амплуа.
Так кто же такой ― Константин Гудаускас?
Гудаускас родился 21 мая 1983 года в Актобе. По его словам, получил высшее образование по специальности «Журналистика», но по профессии практически не работал ― стал заниматься правозащитой. В интервью украинским СМИ объяснял, что «писать правду» в условиях «диктатуры» оказалось невозможно.
Как бы то ни было, а помимо правозащитной деятельности, о которой до определенного периода никому не было известно, будущий украинский герой организовывал благотворительные мероприятия для детей с особенностями. Пока однажды в феврале 2012 года СМИ не сообщили: в Алматы к пяти годам и семи месяцам лишения свободы приговорен представитель благотворительного фонда «Береке» Константин Гудаускас.
В августе 2022 года с Константином встретилась Динара Егеубаева, которая вместе с Димашем Альжановым отправилась в свою первую командировку в Украину, снимать «правдивые репортажи». Правда, репортажа с Гудаускасом не вышло ― именно в дни, когда Егеубаева находилась с Константином, ее аккаунт в Facebook заблокировали. Обещанный репортаж в Instagram тоже отсутствовал, хотя там до сих пор хранится немало фотографий и видео из той поездки в Киев, Ирпень и Бучу.
Может быть, все дело в том, что Динара Егеубаева прекрасно знает: никакого политического преследования Константина Гудаускаса в Казахстане не было? И выдавать видео про этого «героя» означало бы подвергнуть свою репутацию среди «оппозиционного сообщества» Казахстана огромному риску, поскольку личность Гудаускаса слишком хорошо известна. И даже штамповщица политзаключенных Бахытжан Торегожина, наверняка, возмутилась бы, увидев бывшего коллегу в новом амплуа.
Так кто же такой ― Константин Гудаускас?
Гудаускас родился 21 мая 1983 года в Актобе. По его словам, получил высшее образование по специальности «Журналистика», но по профессии практически не работал ― стал заниматься правозащитой. В интервью украинским СМИ объяснял, что «писать правду» в условиях «диктатуры» оказалось невозможно.
Как бы то ни было, а помимо правозащитной деятельности, о которой до определенного периода никому не было известно, будущий украинский герой организовывал благотворительные мероприятия для детей с особенностями. Пока однажды в феврале 2012 года СМИ не сообщили: в Алматы к пяти годам и семи месяцам лишения свободы приговорен представитель благотворительного фонда «Береке» Константин Гудаускас.
«Известный филантроп помогал детям-инвалидам и бывшим заключенным ― устраивал для них концерты, конкурсы, искал работу. Однако, как выяснилось, средства на благотворительность он добывал воровством. На месте преступления казахстанского Робин Гуда задержали осенью прошлого года. Тогда алматинца Дмитрия Аношина обокрали больше чем на два миллиона тенге. Из дома вынесли все драгоценности, четыре сотовых телефона, ноутбук и 10 тысяч долларов наличными. Друзья Гудаускаса намерены обжаловать вердикт».
“
«Известный филантроп помогал детям-инвалидам и бывшим заключенным ― устраивал для них концерты, конкурсы, искал работу. Однако, как выяснилось, средства на благотворительность он добывал воровством. На месте преступления казахстанского Робин Гуда задержали осенью прошлого года. Тогда алматинца Дмитрия Аношина обокрали больше чем на два миллиона тенге. Из дома вынесли все драгоценности, четыре сотовых телефона, ноутбук и 10 тысяч долларов наличными. Друзья Гудаускаса намерены обжаловать вердикт».
Другом оказался еще один персонаж с сомнительной репутаций ― Ринат Кибраев, который уверял: Константин Гудаускас не является преступником, а предъявленные ему обвинения ― обычная провокация.
Но выяснилось, что судимость у Константина уже не первая ― дважды он отбывал срок и вполне может считаться рецидивистом. Да и на краже попался, что называется, с поличным: выпрыгнул с ворованным добром из окна второго этажа, сломав обе ноги. А тут и хозяин обнесенной квартиры появился, застав хорошего знакомого Костю в «неудобном положении».
Сидел Гудаускас в колонии строгого режима ЛА 155/8, расположенной в поселке Заречном Алматинской области. В том же поселке вместе с мужем и многочисленными детьми жила его младшая сестра Кристина Гудаускайте, выпускница алгинского детского дома. Позднее она станет одним из соучредителей ОО «Коалиция по вопросам защиты прав заключенных».
В 2016 году в колонию приехали журналисты ― сделать репортаж о зековском житье-бытье. Гудаускас стал одним из героев публикации. Журналисту он рассказал, как организовал в колонии театральный кружок и как скучает по детям. Их, как оказалось, у «филантропа», трое.
Но выяснилось, что судимость у Константина уже не первая ― дважды он отбывал срок и вполне может считаться рецидивистом. Да и на краже попался, что называется, с поличным: выпрыгнул с ворованным добром из окна второго этажа, сломав обе ноги. А тут и хозяин обнесенной квартиры появился, застав хорошего знакомого Костю в «неудобном положении».
Сидел Гудаускас в колонии строгого режима ЛА 155/8, расположенной в поселке Заречном Алматинской области. В том же поселке вместе с мужем и многочисленными детьми жила его младшая сестра Кристина Гудаускайте, выпускница алгинского детского дома. Позднее она станет одним из соучредителей ОО «Коалиция по вопросам защиты прав заключенных».
В 2016 году в колонию приехали журналисты ― сделать репортаж о зековском житье-бытье. Гудаускас стал одним из героев публикации. Журналисту он рассказал, как организовал в колонии театральный кружок и как скучает по детям. Их, как оказалось, у «филантропа», трое.
«У меня жена и трое детей. Все они уже учатся в школе. Выросли, пока папа сидел», ― признался он корреспонденту.
“
«У меня жена и трое детей. Все они уже учатся в школе. Выросли, пока папа сидел», ― признался он корреспонденту.
После освобождения в апреле 2018 года Константин Гудаускас зарегистрировал общественное объединение, к которому присоединились несколько правозащитников из регионов Казахстана. Опытный зека помогал сидельцам и их родственникам, отстаивал их права и информировал общественность о случаях, когда администрация колоний нарушала действующие законы.
В мае 2019 года Гудаускас презентовал проект «Sizoshоp». Он «должен помочь сэкономить время родным, чьи близкие находятся в заключении, а также нервы и силы, потому как людям приходится тратить дни на покупку и сбор передач, проезд в дальнюю часть города, ожидание в длинной и шумной очереди, уставших от ожидания людей».
По словам Гудаускаса, благодаря интернет-программе, а в дальнейшем приложению на телефоне, близкий человек сможет из более чем 300 наименований выбрать необходимые продукты, товары, в соответствии с положенным весом и ассортиментом, через оператора или набрав «корзину» самостоятельно. Приняв заказ, менеджеры формируют «корзину» в соответствии с требованиями УИК. Курьер в течение суток доставляет передачу задержанному, заказчик получает сообщение, что посылка доставлена.
В августе 2019 года правозащитница Елена Семенова на своей странице в Facebook опубликовала пост, в котором обвинила Гудаускаса в обмане.
В мае 2019 года Гудаускас презентовал проект «Sizoshоp». Он «должен помочь сэкономить время родным, чьи близкие находятся в заключении, а также нервы и силы, потому как людям приходится тратить дни на покупку и сбор передач, проезд в дальнюю часть города, ожидание в длинной и шумной очереди, уставших от ожидания людей».
По словам Гудаускаса, благодаря интернет-программе, а в дальнейшем приложению на телефоне, близкий человек сможет из более чем 300 наименований выбрать необходимые продукты, товары, в соответствии с положенным весом и ассортиментом, через оператора или набрав «корзину» самостоятельно. Приняв заказ, менеджеры формируют «корзину» в соответствии с требованиями УИК. Курьер в течение суток доставляет передачу задержанному, заказчик получает сообщение, что посылка доставлена.
В августе 2019 года правозащитница Елена Семенова на своей странице в Facebook опубликовала пост, в котором обвинила Гудаускаса в обмане.
«Константин Гудаускас был назначен руководителем „Коалиции по защите прав заключённых“, людьми, которые создали эту коалицию стали учредителями коалиции и вложили не малые средства как для оформления офиса, покупки оборудования так и для создания имиджа Константина Гудаускаса, однако они сильно ошиблись, постепенно Константин Гудаускас стал заменять учредителей коалиции.
Гудаускас (конечно, не один) обещал осужденным и родственникам свободу и сокращение срока, расследование смертей в зоне и т. д. за свои обещания он брал миллионы.
Он занимал миллионы в долг у родственников осужденных, а когда приходило время отдавать миллионы у осужденных и родственников начинались проблемы».
Гудаускас (конечно, не один) обещал осужденным и родственникам свободу и сокращение срока, расследование смертей в зоне и т. д. за свои обещания он брал миллионы.
Он занимал миллионы в долг у родственников осужденных, а когда приходило время отдавать миллионы у осужденных и родственников начинались проблемы».
“
«Константин Гудаускас был назначен руководителем „Коалиции по защите прав заключённых", людьми, которые создали эту коалицию стали учредителями коалиции и вложили не малые средства как для оформления офиса, покупки оборудования так и для создания имиджа Константина Гудаускаса, однако они сильно ошиблись, постепенно Константин Гудаускас стал заменять учредителей коалиции.
Гудаускас (конечно, не один) обещал осужденным и родственникам свободу и сокращение срока, расследование смертей в зоне и т. д. за свои обещания он брал миллионы.
Он занимал миллионы в долг у родственников осужденных, а когда приходило время отдавать миллионы у осужденных и родственников начинались проблемы».
Гудаускас (конечно, не один) обещал осужденным и родственникам свободу и сокращение срока, расследование смертей в зоне и т. д. за свои обещания он брал миллионы.
Он занимал миллионы в долг у родственников осужденных, а когда приходило время отдавать миллионы у осужденных и родственников начинались проблемы».
По словам Семеновой, Гудаускас на своей странице и странице Коалиции в соцсетях размещал видео, снятое возле Верховного Суда, в котором рассказывал, что только что выиграл дело и осужденного оправдали ― правда, по этическим соображениям фамилию не называть нельзя, но радость от события от этого не меньше.
Естественно, проверять его слова никто не стал, все поздравляли с победой, «однако все это был обман, но главное люди верили и шли к нему, позже, когда „запахло жареным“ Гудаускас это видео удалил».
Естественно, проверять его слова никто не стал, все поздравляли с победой, «однако все это был обман, но главное люди верили и шли к нему, позже, когда „запахло жареным“ Гудаускас это видео удалил».
«Как и обещала на протяжении некоторого времени буду размещать документы и доказательства. Сегодня предлагаю вашему вниманию договор и сумму указанную в квитанции 13 000 долларов, данная сумма была уплачена как оказалось за фальшивое постановление суда, другая квитанция это заем от ИП которое находится в учреждении ЛА -155\8 и принадлежит Гудаусасу, данный заем был предоставлен так как полной суммы у потерпевших изначально не было, но важно было что бы они не сорвались с крючка».
“
«Как и обещала на протяжении некоторого времени буду размещать документы и доказательства. Сегодня предлагаю вашему вниманию договор и сумму указанную в квитанции 13 000 долларов, данная сумма была уплачена как оказалось за фальшивое постановление суда, другая квитанция это заем от ИП которое находится в учреждении ЛА -155\8 и принадлежит Гудаусасу, данный заем был предоставлен так как полной суммы у потерпевших изначально не было, но важно было что бы они не сорвались с крючка».
Также Семенова выложила записи телефонных разговоров о том, «как решался вопрос с заявлением о пытках во время проведения плановых обысковых мероприятий в учреждении ЛА-155\4 (103 лагерь)».
«Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма.
“
«Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма.
Съемки фильма проходили в Киевской области в марте и апреле 2023 года и заняли 28 съемочных дней. Сейчас идет период постпродакшена, а фильм будет готов к весне 2024 года. Главные роли в фильме «БУЧА» сыграли польский актер театра и кино Цезарий Лукашевич (Cezary Lukaszewicz) и звезда украинского кино Вячеслав Довженко.
Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация.
Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация.
«Из разговора „правозащитника“ Константина Гудаускас с руководством следует, что начальство просит правозащитника убрать с интернет ресурсов размещенную им фотографию избитого осужденного во время проведения плановых обысковых мероприятий (аудиофайл 1). Константин Гудаускас предлагает начальству как ему кажется грамотно увести от ответственности сотрудников учреждения и руководство (аудиофайл 2). Затем свой план Константин Гудаускас водит в действие и в СМИ (аудиофайл 3 и 4) преподносит нужную сотрудникам информацию. Сколько стоило его усердие скрыть факты жестокого обращения во время проведения плановых обысковых мероприятий остается догадываться (аудиофайл 5)».
“
«Из разговора „правозащитника" Константина Гудаускас с руководством следует, что начальство просит правозащитника убрать с интернет ресурсов размещенную им фотографию избитого осужденного во время проведения плановых обысковых мероприятий (аудиофайл 1). Константин Гудаускас предлагает начальству как ему кажется грамотно увести от ответственности сотрудников учреждения и руководство (аудиофайл 2). Затем свой план Константин Гудаускас водит в действие и в СМИ (аудиофайл 3 и 4) преподносит нужную сотрудникам информацию. Сколько стоило его усердие скрыть факты жестокого обращения во время проведения плановых обысковых мероприятий остается догадываться (аудиофайл 5)».
Кроме того, Семенова предоставила записи телефонных разговоров о том, как решался вопрос с заявлениями осужденных, направленных в СМИ и Национальный Превентивный Механизм (НПМ действует в виде системы предупреждения пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказаний):
«Осужденные на 103 лагере кричали о помощи обращаясь также к СМИ и НПМ, однако они не понимали что оказывались в ловушке, что все их заявления прямиком попадают не по назначению, а на стол начальству не решая их проблему, а усугубляя её. Какое имели законное и моральное право СМИ и НПМ отдавать заявления осужденных тем, кому они в принципе не предназначались?».
“
«Осужденные на 103 лагере кричали о помощи обращаясь также к СМИ и НПМ, однако они не понимали что оказывались в ловушке, что все их заявления прямиком попадают не по назначению, а на стол начальству не решая их проблему, а усугубляя её. Какое имели законное и моральное право СМИ и НПМ отдавать заявления осужденных тем, кому они в принципе не предназначались?».
Судя по записям разговоров, Гудаускас находился в прекрасных отношениях с администрацией колонии, он решал, кто из заключенных будет каждый день мыть туалеты, кого нужно избить, а кого ― изнасиловать шваброй.
Но и это оказалось не все. Семенова рассказала, что бухгалтером Коалиции является сестра осужденного, который содержится в учреждении ЛА-155\8 и при этом значится руководителем ИП «Селдон групп», зарегистрированного на Гудаускаса. При этом директор ИП раздает миллионные займы родственникам осужденных.
Семенова напомнила Гудаускасу о его договоренности с сотрудниками учреждения, как скрыть факты жестокого обращения в ЛА-155\14 во время проведения плановых обысковых мероприятий. Напомнила о договоре с предпринимателем ― поставщиком продуктов питания, который сделал первоначальный взнос в три миллиона тенге и ежемесячно перечислял еще по миллиону за участие в проекте «Sizoshоp». Однако взамен предприниматель не получил ни копейки прибыли. Вся она оседала на счетах Гудаускаса.
У Семеновой, адвокатов осужденных и их родственников возникли вопросы и к соучредителю Коалиции Марианне Гуриной, с которой Гудаускас появлялся на всех значимых мероприятиях и, по слухам, даже сожительствовал. Но та вместе с другими соучредителями подписала открытое обращение, в котором открестилась от всего происходящего, и в итоге приняла решение уволиться.
Участники общественного объединения решили провести аудит финансовой деятельности Коалиции и созвать общее собрание. Гудаускас на него не явился, по словам Гуриной, у него случился микроинсульт. Только после собрания стало известно ― Константин Гудаускас сбежал в Киев. При этом он значится в списке должников, временно ограниченных на выезд из Казахстана, а также является ответчиком по трем исполнительным производствам на общую сумму в три миллиона тенге.
Сейчас Константин Гудаускас активно собирает средства на гуманитарную помощь украинцам. При этом на сайте его благотворительного фонда нет никаких отчетов.
Но и это оказалось не все. Семенова рассказала, что бухгалтером Коалиции является сестра осужденного, который содержится в учреждении ЛА-155\8 и при этом значится руководителем ИП «Селдон групп», зарегистрированного на Гудаускаса. При этом директор ИП раздает миллионные займы родственникам осужденных.
Семенова напомнила Гудаускасу о его договоренности с сотрудниками учреждения, как скрыть факты жестокого обращения в ЛА-155\14 во время проведения плановых обысковых мероприятий. Напомнила о договоре с предпринимателем ― поставщиком продуктов питания, который сделал первоначальный взнос в три миллиона тенге и ежемесячно перечислял еще по миллиону за участие в проекте «Sizoshоp». Однако взамен предприниматель не получил ни копейки прибыли. Вся она оседала на счетах Гудаускаса.
У Семеновой, адвокатов осужденных и их родственников возникли вопросы и к соучредителю Коалиции Марианне Гуриной, с которой Гудаускас появлялся на всех значимых мероприятиях и, по слухам, даже сожительствовал. Но та вместе с другими соучредителями подписала открытое обращение, в котором открестилась от всего происходящего, и в итоге приняла решение уволиться.
Участники общественного объединения решили провести аудит финансовой деятельности Коалиции и созвать общее собрание. Гудаускас на него не явился, по словам Гуриной, у него случился микроинсульт. Только после собрания стало известно ― Константин Гудаускас сбежал в Киев. При этом он значится в списке должников, временно ограниченных на выезд из Казахстана, а также является ответчиком по трем исполнительным производствам на общую сумму в три миллиона тенге.
Сейчас Константин Гудаускас активно собирает средства на гуманитарную помощь украинцам. При этом на сайте его благотворительного фонда нет никаких отчетов.
И снова на «передовой журналистики»
И снова на «передовой журналистики»
Вторая поездка Динары Егеубаевой в Украину случилась летом 2023 года. Организовал ее Институт массовой информации (ИМИ). Это ― украинская общественная организация, журналистский аналитический центр. Деятельность института заключается в защите свободы слова, содействии развитию украинской журналистики, исследованию общественного мнения и других явлений, связанных с формированием массового сознания.
Институт массовой информации был основан в октябре 1995 года украинскими и иностранными журналистами. В сентябре 2007 года ИМИ стал членом Международной организации по защите свободы слова (IFEX).
В декабре 1997 года ИМИ получил престижную премию Консультативного комитета по защите прав человека при премьер-министре Французской республики.
В 2022 году ИМИ сотрудничал с USAID, OSCE, UNESCO, N-ost, UCBI. Бюджет в отчете скромно не указан. Однако известно, что в 2014 году Институт получил от доноров финансирование на сумму в $500 тыс., в 2015-2017 годах ― около $350 тыс. ежегодно.
Институт массовой информации был основан в октябре 1995 года украинскими и иностранными журналистами. В сентябре 2007 года ИМИ стал членом Международной организации по защите свободы слова (IFEX).
В декабре 1997 года ИМИ получил престижную премию Консультативного комитета по защите прав человека при премьер-министре Французской республики.
В 2022 году ИМИ сотрудничал с USAID, OSCE, UNESCO, N-ost, UCBI. Бюджет в отчете скромно не указан. Однако известно, что в 2014 году Институт получил от доноров финансирование на сумму в $500 тыс., в 2015-2017 годах ― около $350 тыс. ежегодно.
Динара Егеубаева
В 2023 году ИМИ организовал пресс-тур для журналистов из Азии, в том числе ― и Центральной, которую представляла Динара Егеубаева. «Экскурсию» поддержали Internews Network, «Репортеры без границ», UNESCO, UNESCO и другие международные организации.
Среди доноров Института массовой информации ― посольства Чехии, Великобритании и Нидерландов, Freedom House, Internews, МФ «Возрождение» (входит в структуру Фондов Открытого общества Джорджа Сороса) и многие другие.
Изначально ИМИ создавался как организация, отстаивающая интересы журналистов и СМИ. Сегодня одно из основных направлений Института – дискредитация действий российской власти. Распространяемая информация предназначена как для жителей Украины, так и для иностранной аудитории.
Также институт совместно с «Центром стратегических коммуникаций и информационной безопасности», функционирующим в сотрудничестве с СНБО, готовит методички для подготовки новых пропагандистов и кует кадры для обучения методам ведения антироссийской пропаганды.
Среди доноров Института массовой информации ― посольства Чехии, Великобритании и Нидерландов, Freedom House, Internews, МФ «Возрождение» (входит в структуру Фондов Открытого общества Джорджа Сороса) и многие другие.
Изначально ИМИ создавался как организация, отстаивающая интересы журналистов и СМИ. Сегодня одно из основных направлений Института – дискредитация действий российской власти. Распространяемая информация предназначена как для жителей Украины, так и для иностранной аудитории.
Также институт совместно с «Центром стратегических коммуникаций и информационной безопасности», функционирующим в сотрудничестве с СНБО, готовит методички для подготовки новых пропагандистов и кует кадры для обучения методам ведения антироссийской пропаганды.
Динара Егеубаева
Рупор пропаганды стоит дорого: ежегодно на подобные СМИ и этих журналистов выделяются миллионы долларов. Ну, а кто их спонсирует, тот и заказывает информационную музыку.
Рупор пропаганды стоит дорого: ежегодно на подобные СМИ и этих журналистов выделяются миллионы долларов. Ну, а кто их спонсирует, тот и заказывает информационную музыку.