Ермек Нарымбаев
Общая информация
Общая информация
Нарымбаев Ермек Ерсаинович родился 23 июня 1970 года в селе Ершовка Костанайской области КазССР.
По информации из открытых источников следует, что Нарымбаев в 1987—1988 годах учился на горном факультете КазПТИ по специальности инженер «Открытых горных разработок». Затем перевелся на курс машиностроительного факультета КазПТИ.
В 1991 году — работал спортивным инструктором ДСО «Динамо» (г. Аркалык). Позднее в Аркалыке открыл малое предприятие «Ермек Шантимес».
В 2001 году заочно учился в Аркалыкском государственном педагогическом институте имени Ыбрая Алтынсарина на историческом факультете по специальности «Преподаватель истории и права».
С 1995 по 1999 годы работал судебным защитником по гражданским и хозяйственным делам, публицистом в «Казахской правде» (главный редактор Аимбетов Алдан), «451 градус по Фаренгейту» (руководство — Юрий Мизинов и Джанибек Сулеев), журнале «Азия: экономика и жизнь» (редактор Дильдяев), газетах «Новое поколение», «Мегаполис» (Ю. М. Мизинов), сайтах «Навигатор» (Ю. М. Мизинов), один из первых блогеров «Зона.кз» (Ю. М. Мизинов).
В 2000 году работал в Институте России и Китая (заведующим отделом Центральная Азия).
В 2000—2001 годах по приглашению Администрации президента РК работал в Казахстанском институте стратегических исследований при Президенте (КИСИ). Ушел в отставку после участия в пресс-конференции жителей Багыса Сарыагашского района Южно-Казахстанской области по вопросу делимитации казахско-узбекской государственной границы, по требованию директора КИСИ Маулена Ашимбаева.
В 2001 году работал в негосударственном ОФ «Стратегия».
По информации из открытых источников следует, что Нарымбаев в 1987—1988 годах учился на горном факультете КазПТИ по специальности инженер «Открытых горных разработок». Затем перевелся на курс машиностроительного факультета КазПТИ.
В 1991 году — работал спортивным инструктором ДСО «Динамо» (г. Аркалык). Позднее в Аркалыке открыл малое предприятие «Ермек Шантимес».
В 2001 году заочно учился в Аркалыкском государственном педагогическом институте имени Ыбрая Алтынсарина на историческом факультете по специальности «Преподаватель истории и права».
С 1995 по 1999 годы работал судебным защитником по гражданским и хозяйственным делам, публицистом в «Казахской правде» (главный редактор Аимбетов Алдан), «451 градус по Фаренгейту» (руководство — Юрий Мизинов и Джанибек Сулеев), журнале «Азия: экономика и жизнь» (редактор Дильдяев), газетах «Новое поколение», «Мегаполис» (Ю. М. Мизинов), сайтах «Навигатор» (Ю. М. Мизинов), один из первых блогеров «Зона.кз» (Ю. М. Мизинов).
В 2000 году работал в Институте России и Китая (заведующим отделом Центральная Азия).
В 2000—2001 годах по приглашению Администрации президента РК работал в Казахстанском институте стратегических исследований при Президенте (КИСИ). Ушел в отставку после участия в пресс-конференции жителей Багыса Сарыагашского района Южно-Казахстанской области по вопросу делимитации казахско-узбекской государственной границы, по требованию директора КИСИ Маулена Ашимбаева.
В 2001 году работал в негосударственном ОФ «Стратегия».
Премьер-министр села Туркестан
Премьер-министр села Туркестан
С 2000 по 2002 годы проходил процесс делимитации государственной границы между Казахстаном и Узбекистаном. Сложность процесса заключалась в том, что 200 км границы с Узбекистаном проходили по густонаселенной местности — Сарыагашский и Мактааральский районы в Южно-Казахстанской области и Ташкентская и Джизакская области Узбекистана.
16 ноября 2001 года в Астане главами двух государств был подписан Договор между Казахстаном и Узбекистаном о казахско-узбекской государственной границе, который определил прохождение 96% линии границы от общей ее протяженности.
9 сентября 2002 года в Астане президенты подписали Договор между Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан об отдельных участках казахско-узбекской государственной границы, который полностью завершил определение линии совместной границы. Оба документа вступили в силу 5 сентября 2003 года.
В это же время свою активную деятельность начинает Ермек Нарымбаев, который создал и возглавлял Общественный Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана (два поселка в ЮКО).
3 мая 2002 года на ресурсе Zona. kz было опубликовано открытое письмо на имя президента РК Нурсултана Назарбаева и премьер-министра Казахстана Имангали Тасмагамбетова. Обращение подписали председатель Общественного штаба «Багыс» Орал Саулебай и председатель Молодежного комитета по защите Багыса и Туркестана Ермек Нарымбаев.
16 ноября 2001 года в Астане главами двух государств был подписан Договор между Казахстаном и Узбекистаном о казахско-узбекской государственной границе, который определил прохождение 96% линии границы от общей ее протяженности.
9 сентября 2002 года в Астане президенты подписали Договор между Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан об отдельных участках казахско-узбекской государственной границы, который полностью завершил определение линии совместной границы. Оба документа вступили в силу 5 сентября 2003 года.
В это же время свою активную деятельность начинает Ермек Нарымбаев, который создал и возглавлял Общественный Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана (два поселка в ЮКО).
3 мая 2002 года на ресурсе Zona. kz было опубликовано открытое письмо на имя президента РК Нурсултана Назарбаева и премьер-министра Казахстана Имангали Тасмагамбетова. Обращение подписали председатель Общественного штаба «Багыс» Орал Саулебай и председатель Молодежного комитета по защите Багыса и Туркестана Ермек Нарымбаев.
«Процесс делимитации границы Казахстана с Узбекистаном должен завершится уже через несколько дней. Свое решение по границе официальная Астана будет принимать, в основном, опираясь на выводы Государственной комиссии Казахстана по делимитации государственной границы и Министерства иностранных дел РК.
К сожалению, казахская общественность вынуждена констатировать, что оба эти важнейших государственных органа провалили свой участок работы, поставив под угрозу национальную безопасность государства Казахстан, а также сильно подорвав среди казахского народа авторитет Президента и Правительства, их способность защищать землю предков — казахов», — говорилось в обращении.
К сожалению, казахская общественность вынуждена констатировать, что оба эти важнейших государственных органа провалили свой участок работы, поставив под угрозу национальную безопасность государства Казахстан, а также сильно подорвав среди казахского народа авторитет Президента и Правительства, их способность защищать землю предков — казахов», — говорилось в обращении.
“
«Процесс делимитации границы Казахстана с Узбекистаном должен завершится уже через несколько дней. Свое решение по границе официальная Астана будет принимать, в основном, опираясь на выводы Государственной комиссии Казахстана по делимитации государственной границы и Министерства иностранных дел РК.
К сожалению, казахская общественность вынуждена констатировать, что оба эти важнейших государственных органа провалили свой участок работы, поставив под угрозу национальную безопасность государства Казахстан, а также сильно подорвав среди казахского народа авторитет Президента и Правительства, их способность защищать землю предков — казахов», — говорилось в обращении.
К сожалению, казахская общественность вынуждена констатировать, что оба эти важнейших государственных органа провалили свой участок работы, поставив под угрозу национальную безопасность государства Казахстан, а также сильно подорвав среди казахского народа авторитет Президента и Правительства, их способность защищать землю предков — казахов», — говорилось в обращении.
Авторы письма приводили в качестве доводов, почему поселки Багыс и Туркестан должны остаться территорией Казахстана, исторические факты, углубляясь в события 1956 года.
«У Астаны есть вариант размена территориями и скрытой купли-продажи аула Туркестан. Например, Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана уже предлагал Министру иностранных дел Казахстана вариант передачи Узбекистану этнически узбекского кишлака „Маяк“ Мактааральского района ЮКО, где этнические пропорции между узбеками и казахами, по данным переписи населения Казахстана 1999 г., следующие: 1667 узбеков и 268 казахов.
Взамен, думается, с учетом правового и морально-этнического превосходства казахстанской стороны, официальный Ташкент смог бы отказаться ото всех спорных участков, при этом сохранив свое лицо перед своим народом, как спасителя узбекского кишлака, мирно „возвращенного“ в лоно узбекской Родины», — предлагали варианты решения вопроса авторы письма.
Взамен, думается, с учетом правового и морально-этнического превосходства казахстанской стороны, официальный Ташкент смог бы отказаться ото всех спорных участков, при этом сохранив свое лицо перед своим народом, как спасителя узбекского кишлака, мирно „возвращенного“ в лоно узбекской Родины», — предлагали варианты решения вопроса авторы письма.
“
«У Астаны есть вариант размена территориями и скрытой купли-продажи аула Туркестан. Например, Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана уже предлагал Министру иностранных дел Казахстана вариант передачи Узбекистану этнически узбекского кишлака „Маяк“ Мактааральского района ЮКО, где этнические пропорции между узбеками и казахами, по данным переписи населения Казахстана 1999 г., следующие: 1667 узбеков и 268 казахов.
Взамен, думается, с учетом правового и морально-этнического превосходства казахстанской стороны, официальный Ташкент смог бы отказаться ото всех спорных участков, при этом сохранив свое лицо перед своим народом, как спасителя узбекского кишлака, мирно „возвращенного“ в лоно узбекской Родины», — предлагали варианты решения вопроса авторы письма.
Взамен, думается, с учетом правового и морально-этнического превосходства казахстанской стороны, официальный Ташкент смог бы отказаться ото всех спорных участков, при этом сохранив свое лицо перед своим народом, как спасителя узбекского кишлака, мирно „возвращенного“ в лоно узбекской Родины», — предлагали варианты решения вопроса авторы письма.
В конце обращения Саулебай и Нарымбаев высказали единственное требование: казахские земли, законно принадлежащие Казахстану, должны остаться за их хозяином.
В это же время Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана объявил, что намерен провести 5 мая в Алматы митинг против возможной передачи Узбекистану спорных территорий, находящихся вокруг поселков Багыс и Туркестан.
Как заявил на пресс-конференции Нарымбаев, цель митинга — обратить внимание руководства РК на неправомочность передачи спорных территорий, которые, согласно архивным документам, принадлежат Казахстану, и неправомочность претензий Узбекистана на эти территории.
Участие в митинге, по информации его организаторов, подтвердили студенты шести вузов Алматы. Ожидалось, что в митинге примет участие около тысячи человек, однако Молодежный комитет был намерен привлечь к участию до пяти тысяч человек.
В информации, считающейся биографией Нарымбаева, сказано, что в мае 2002 года «были подняты на массовые протесты студенты ряда крупных государственных вузов Алматы». Однако в открытых источниках подтверждения этим событиям нет: единственной крупной акцией того года стал митинг, организованный в январе сторонниками ДВК.
В это же время Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестана объявил, что намерен провести 5 мая в Алматы митинг против возможной передачи Узбекистану спорных территорий, находящихся вокруг поселков Багыс и Туркестан.
Как заявил на пресс-конференции Нарымбаев, цель митинга — обратить внимание руководства РК на неправомочность передачи спорных территорий, которые, согласно архивным документам, принадлежат Казахстану, и неправомочность претензий Узбекистана на эти территории.
Участие в митинге, по информации его организаторов, подтвердили студенты шести вузов Алматы. Ожидалось, что в митинге примет участие около тысячи человек, однако Молодежный комитет был намерен привлечь к участию до пяти тысяч человек.
В информации, считающейся биографией Нарымбаева, сказано, что в мае 2002 года «были подняты на массовые протесты студенты ряда крупных государственных вузов Алматы». Однако в открытых источниках подтверждения этим событиям нет: единственной крупной акцией того года стал митинг, организованный в январе сторонниками ДВК.
В борьбе с голосованием
В борьбе с голосованием
В начале марта 2004 года Центризбирком РК презентовал макет автоматизированной информационной системы «Сайлау». По словам тогдашнего председателя ЦИК РК Загипы Балиевой, «электронные выборы станут прозрачными и оперативными, „человеческий фактор“, то есть ошибка оператора, исключается». Сообщалось, что проект обойдется в 4,2 млрд тг.
Балиева заявила, что «Сайлау» будет неоднократно испытываться и совершенствоваться. Выборы в парламент осенью 2004-го «пройдут еще старым способом — по бумажным бюллетеням».
Балиева заявила, что «Сайлау» будет неоднократно испытываться и совершенствоваться. Выборы в парламент осенью 2004-го «пройдут еще старым способом — по бумажным бюллетеням».
Справка: тем не менее, на президентских выборах 2005 года система «Сайлау» применялась. Тогда избиратели могли голосовать двумя способами: традиционным, с помощью бумажных бюллетеней, или путем электронного голосования. Для этого избирателю было необходимо в кабине для тайного голосования вставить устройство для электронного голосования (электронную карточку избирателя) в специальный терминал. После появления на экране электронного избирательного бюллетеня и приглашения к голосованию избиратель выбирал прикосновением к экрану в местах появления соответствующих надписей язык голосования, а затем фамилию, имя и отчество кандидата, за которого он голосует. После было необходимо забрать электронную карточку избирателя из терминала и передать ее члену избирательной комиссии, который в присутствии избирателя фиксировал его голос. В 2007 автоматизированную избирательную систему «Сайлау» перестали применять по прямому назначению, а стали использовать для поддержания связи с регионами.
В информации, которая выдается как биография Нарымбаева, сказано, что он возглавил Общественный комитет против электронного голосования. Однако известно, что Нарымбаев был лишь секретарем Общественного комитета, в то время как руководил им председатель экологического союза «Табигат» Мэлс Елеусизов. Претензии комитета сводились к нескольким факторам: вопросы информационной безопасности, возможности фальсифицировать итоги выборов и дороговизна проекта.
Дело о клевете
Дело о клевете
Тогда же, в 2004 году, Бостандыкским районным судом г. Алматы было рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермека Ерсаиновича Нарымбаева в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 3 УК РК.
«Ермек Нарымбаев известен как личность, которая занимается сразу всем. Он и объявлял голодовку против принятия закона о земле, и был, как сам себя называл, президентом „Багыс“, когда Казахстан с Узбекистаном границу поделить не могли. Являлся или является председателем НКЗР „Махамбет“ и заместителем председателя движения молодых журналистов и издателей г. Алматы. А сегодня он вновь „воскрес“ уже секретарем общественного комитета против электронного голосования, в состав которого также вошла „бригада“ хакеров», — писал тогда ресурс Zona.kz.
“
«Ермек Нарымбаев известен как личность, которая занимается сразу всем. Он и объявлял голодовку против принятия закона о земле, и был, как сам себя называл, президентом „Багыс“, когда Казахстан с Узбекистаном границу поделить не могли. Являлся или является председателем НКЗР „Махамбет“ и заместителем председателя движения молодых журналистов и издателей г. Алматы. А сегодня он вновь „воскрес“ уже секретарем общественного комитета против электронного голосования, в состав которого также вошла „бригада“ хакеров», — писал тогда ресурс Zona.kz.
В ходе разбирательства суд установил, что «Нарымбаев Е. Е. в 1999 году, работая журналистом газеты «Казахская правда», опубликовал 19 мая 1999 года в № 8\49 свою статью под названием «Масановщина — зеркало РНПК» и в качестве одного из примеров привёл следующее: «Один из лидеров РНПК Асылбек Кожахметов недавно (ноябрь 1998, в ходе работы Союза промышленников и предпринимателей Казахстана во Дворце Культуры АХБК) в запале спора по поводу угрозы сепаратизма при выборности акимов высказал потаенную мысль: «демократия настолько святая для Казахстана вещь, что ради неё можно поступиться и 1−2 северными областями».
Далее опубликовал свою статью в газете «451 градус по Фаренгейту» весной 1999 года страница 5 номера 4\16, где привёл опять вышеуказанную фразу: «Демократия настолько святая для Казахстана вещь, что ради неё можно поступиться и 1−2 северными областями», якобы сказанную Асылбеком Кожахметовым, т. е. распространил в средствах массовой информации клевету — заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию последнего».
Также стало известно, что Нарымбаев в период проведения выборов в депутаты маслихата Алматы по избирательному округу Бостандыкского района в период с 20.09.2003 по 12.10.2003 издал объявления: «Мошенник в законе Кожахметов или профессор права Халиков», «Всем!!! Срочно!!! Сенсация!!! — Сообщение для СМИ» и изготовил, распространил тиражом в 20 000 листовок «Истинное лицо Кожахметова, или Алматы — в чистые ли руки Кожахметова?» с призывами голосовать против «изменника Родины и казнокрада Кожахметова А. Б.».
10 октября 2003 года Нарымбаев на пресс-конфереции в клубе Дома Ученых в своем публичном выступлении «назвал Кожахметова А. Б. изменником Родины, приводя в обоснование свои вышеуказанные статьи в газетах «451 градус по Фаренгейту», «Казахской правде» май 1999 года, где якобы Кожахметов А. Б. высказал следующие суждения: «На избираемость акимов надо идти во чтобы то ни стало, и угроза сепаратизма здесь не проблема. Демократия для Казахстана настолько святая вещь, что можно поступиться 1−2 северными областями в пользу России»».
Как писала Zona. kz, в тех самых листовках Нарымбаев обвинил Кожахметова в получении огромных американских грантов, предназначенных для поддержки казахстанской оппозиции. Распространил информацию о том, что его агитаторы дают взятки потенциальным избирателям «…1000 тенге, одежда и продукты…». Безработный тогда выпустил 20 000 листовок, стоимостью 35 000 тенге, но уточнил суду, что деньги-то были не его, а общественного фонда, названия которого: «…Я не помню».
Также листовки носили сведения, что семья Кожахметова является владельцем элитной квартиры, стоимостью $ 200 тысяч, дома быта и сети канцелярских товаров под одноименным названием «Асем», вуза «Международная Академия бизнеса» (МАБ) без государственной аккредитации и диплома гособразца.
В результате приговором суда Нарымбаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 2 УК РК, ему было назначено наказание в виде 180 часов общественных работ, и избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Городской суд оставил приговор без изменения.
Далее опубликовал свою статью в газете «451 градус по Фаренгейту» весной 1999 года страница 5 номера 4\16, где привёл опять вышеуказанную фразу: «Демократия настолько святая для Казахстана вещь, что ради неё можно поступиться и 1−2 северными областями», якобы сказанную Асылбеком Кожахметовым, т. е. распространил в средствах массовой информации клевету — заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию последнего».
Также стало известно, что Нарымбаев в период проведения выборов в депутаты маслихата Алматы по избирательному округу Бостандыкского района в период с 20.09.2003 по 12.10.2003 издал объявления: «Мошенник в законе Кожахметов или профессор права Халиков», «Всем!!! Срочно!!! Сенсация!!! — Сообщение для СМИ» и изготовил, распространил тиражом в 20 000 листовок «Истинное лицо Кожахметова, или Алматы — в чистые ли руки Кожахметова?» с призывами голосовать против «изменника Родины и казнокрада Кожахметова А. Б.».
10 октября 2003 года Нарымбаев на пресс-конфереции в клубе Дома Ученых в своем публичном выступлении «назвал Кожахметова А. Б. изменником Родины, приводя в обоснование свои вышеуказанные статьи в газетах «451 градус по Фаренгейту», «Казахской правде» май 1999 года, где якобы Кожахметов А. Б. высказал следующие суждения: «На избираемость акимов надо идти во чтобы то ни стало, и угроза сепаратизма здесь не проблема. Демократия для Казахстана настолько святая вещь, что можно поступиться 1−2 северными областями в пользу России»».
Как писала Zona. kz, в тех самых листовках Нарымбаев обвинил Кожахметова в получении огромных американских грантов, предназначенных для поддержки казахстанской оппозиции. Распространил информацию о том, что его агитаторы дают взятки потенциальным избирателям «…1000 тенге, одежда и продукты…». Безработный тогда выпустил 20 000 листовок, стоимостью 35 000 тенге, но уточнил суду, что деньги-то были не его, а общественного фонда, названия которого: «…Я не помню».
Также листовки носили сведения, что семья Кожахметова является владельцем элитной квартиры, стоимостью $ 200 тысяч, дома быта и сети канцелярских товаров под одноименным названием «Асем», вуза «Международная Академия бизнеса» (МАБ) без государственной аккредитации и диплома гособразца.
В результате приговором суда Нарымбаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 2 УК РК, ему было назначено наказание в виде 180 часов общественных работ, и избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Городской суд оставил приговор без изменения.
Путь «самурая»
Путь «самурая»
В августе 2009 года в Алматы задержали членов Cоюза уйгурской молодежи, планировавших провести пресс-конференцию, посвященную событиям в Синьцзяне, и фотовыставку. Их обвинили в проведении несанкционированного пикета.
Выяснилось, что 20 августа в Алматы в пресс-центре «Каламгер» должна была пройти выставка, где организаторы хотели продемонстрировать в большом формате около 380 фотографий, на которых запечатлены трагические события в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.
Организатором мероприятия выступил новоявленный Комитет казахско-уйгурской дружбы и солидарности, созданный при движении «Арман». Соучредителем комитета числился Ермек Нарымбаев. Журналисты выяснили, что и комитет, и само движение «Арман» появились лишь около двух недель назад.
В назначенное время пресс-конференция не состоялась. Нарымбаев сообщил журналистам, что руководство пресс-центра «Каламгер» отказало в проведении мероприятия.
Выяснилось, что 20 августа в Алматы в пресс-центре «Каламгер» должна была пройти выставка, где организаторы хотели продемонстрировать в большом формате около 380 фотографий, на которых запечатлены трагические события в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.
Организатором мероприятия выступил новоявленный Комитет казахско-уйгурской дружбы и солидарности, созданный при движении «Арман». Соучредителем комитета числился Ермек Нарымбаев. Журналисты выяснили, что и комитет, и само движение «Арман» появились лишь около двух недель назад.
В назначенное время пресс-конференция не состоялась. Нарымбаев сообщил журналистам, что руководство пресс-центра «Каламгер» отказало в проведении мероприятия.
«Но все же мы утром пришли к пресс-центру, так как заранее многие журналисты были оповещены о проведении пресс-конференции. Пришли в 11 часов к пресс-центру, чтобы объяснить причину отмены пресс-конференции, но тут нас задержали», — заявил Нарымбаев.
“
«Но все же мы утром пришли к пресс-центру, так как заранее многие журналисты были оповещены о проведении пресс-конференции. Пришли в 11 часов к пресс-центру, чтобы объяснить причину отмены пресс-конференции, но тут нас задержали», — заявил Нарымбаев.
30 января 2010 года в Алматы оппозиция провела разрешенный митинг против возможной передачи земли Китаю. Как писали в то время оппозиционные СМИ, «на митинг, организованный партиями ОСДП „Азат“ и „Алга“, а также рядом общественных организаций, собрались сотни человек».
По версии генерального секретаря ОСДП «Азат» Амиржана Косанова, на митинг пришли около пяти тысяч человек. Участники митинга потребовали от властей изменения Земельного кодекса. Свои требования они выразили в резолюции митинга. Митинг оппозиции прошел мирно.
По версии генерального секретаря ОСДП «Азат» Амиржана Косанова, на митинг пришли около пяти тысяч человек. Участники митинга потребовали от властей изменения Земельного кодекса. Свои требования они выразили в резолюции митинга. Митинг оппозиции прошел мирно.
«Но самое интересное случилось после митинга, когда инициативу перехватил общественный активист Ермек Нарымбаев, чья репутация противоречива. Ближе к концу митинга несколько людей во главе с лидером общественного объединения „Арман“ Ермеком Нарымбаевым пытались взобраться на трибуну. Однако служба охраны организаторов митинга и модератор мероприятия Амиржан Косанов не допустили их к выступающим.
После официального завершения митинга группа молодых людей опять же во главе с Ермеком Нарымбаевым начала провозглашать лозунги, требуя отставки президента Нурсултана Назарбаева», — писал ресурс «Азаттык».
После официального завершения митинга группа молодых людей опять же во главе с Ермеком Нарымбаевым начала провозглашать лозунги, требуя отставки президента Нурсултана Назарбаева», — писал ресурс «Азаттык».
“
«Но самое интересное случилось после митинга, когда инициативу перехватил общественный активист Ермек Нарымбаев, чья репутация противоречива. Ближе к концу митинга несколько людей во главе с лидером общественного объединения „Арман“ Ермеком Нарымбаевым пытались взобраться на трибуну. Однако служба охраны организаторов митинга и модератор мероприятия Амиржан Косанов не допустили их к выступающим.
После официального завершения митинга группа молодых людей опять же во главе с Ермеком Нарымбаевым начала провозглашать лозунги, требуя отставки президента Нурсултана Назарбаева», — писал ресурс «Азаттык».
После официального завершения митинга группа молодых людей опять же во главе с Ермеком Нарымбаевым начала провозглашать лозунги, требуя отставки президента Нурсултана Назарбаева», — писал ресурс «Азаттык».
Сотрудники полиции обратились к представителям партии ОСДП «Азат» с просьбой успокоить людей и попросить их разойтись. Однако генеральный секретарь ОСДП «Азат» Амиржан Косанов сказал, что разрешенный митинг оппозиции прошел в рамках закона, представители партий разошлись мирно, что за стихийное продолжение, вылившееся в неразрешенный митинг во главе с Ермеком Нарымбаевым, представители ОСДП «Азат» не в ответе.
После этого десятки молодых людей во главе с Ермеком Нарымбаевым двинулись в сторону проспекта Абая. Однако в течение нескольких минут полиция заблокировала путь митингующих. Посадив нескольких из них в машины, «увезли в неизвестном направлении». Позже стало известно, что полиция задержала тринадцать человек, в том числе и Ермека Нарымбаева.
1 мая 2010 года в Алматы состоялась очередная «встреча» оппозиции, завершившаяся столкновением с полицией, голодовкой и задержаниями.
Блок «Народовластие», куда входят Коммунистическая партия Казахстана и партия «Алга» 1 мая провели в Алматы республиканское собрание демократической общественности. Собрание было проведено на территории офиса партии «Алга». Власти на проведение первомайского митинга разрешения не дали. На собрании было объявлено, что участие в нем приняли представители 38 различных общественных объединений из всех регионов.
Собрание приняло резолюцию, в которой была дана критическая оценка социально-политической и правовой ситуации в стране, а также выражено требование к власти — либо начать отвечать на запросы общества, либо уйти.
В ходе собрания также прозвучало требование «Назарбаев — вон!», которое первым озвучил в своем выступлении лидер движения «Арман» Ермек Нарымбаев.
После этого десятки молодых людей во главе с Ермеком Нарымбаевым двинулись в сторону проспекта Абая. Однако в течение нескольких минут полиция заблокировала путь митингующих. Посадив нескольких из них в машины, «увезли в неизвестном направлении». Позже стало известно, что полиция задержала тринадцать человек, в том числе и Ермека Нарымбаева.
1 мая 2010 года в Алматы состоялась очередная «встреча» оппозиции, завершившаяся столкновением с полицией, голодовкой и задержаниями.
Блок «Народовластие», куда входят Коммунистическая партия Казахстана и партия «Алга» 1 мая провели в Алматы республиканское собрание демократической общественности. Собрание было проведено на территории офиса партии «Алга». Власти на проведение первомайского митинга разрешения не дали. На собрании было объявлено, что участие в нем приняли представители 38 различных общественных объединений из всех регионов.
Собрание приняло резолюцию, в которой была дана критическая оценка социально-политической и правовой ситуации в стране, а также выражено требование к власти — либо начать отвечать на запросы общества, либо уйти.
В ходе собрания также прозвучало требование «Назарбаев — вон!», которое первым озвучил в своем выступлении лидер движения «Арман» Ермек Нарымбаев.
«Нам не нужна кровавая революция. Нам нужна бархатная революция. Если мы мирно выйдем на площадь в количестве ста тысяч человек, то через двадцать минут самолет с бортовым номером 01 вылетит в Швейцарию», — сказал тогда Нарымбаев.
“
«Нам не нужна кровавая революция. Нам нужна бархатная революция. Если мы мирно выйдем на площадь в количестве ста тысяч человек, то через двадцать минут самолет с бортовым номером 01 вылетит в Швейцарию», — сказал тогда Нарымбаев.
Требование Ермека Нарымбаева поддержал общественный деятель Жасарал Куанышалин.
После завершения собрания группа женщин в белых платках, возглавляемая поэтессой и общественным деятелем Айсулу Кадырбаевой, попыталась совершить шествие в сторону площади Республики, чтобы возложить красные гвоздики к Мемориалу Независимости. Однако их не пропустил полицейский кордон.
После завершения собрания группа женщин в белых платках, возглавляемая поэтессой и общественным деятелем Айсулу Кадырбаевой, попыталась совершить шествие в сторону площади Республики, чтобы возложить красные гвоздики к Мемориалу Независимости. Однако их не пропустил полицейский кордон.
«Столкнувшись с кордоном, женщины положили к ногам полицейских листовки, на которых было изображено, как кыргызские силовые органы пытаются разогнать кыргызскую молодежь во время событий 6−7 апреля в Бишкеке. Надпись на листовке предостерегала казахстанских полицейских, чтобы они не повторяли путь пострадавшего от побоев в недавних событиях тогдашнего министра внутренних дел Кыргызстана Молдомусы Конгантиева», — рассказывал журналист «Азаттык» в своем репортаже.
“
«Столкнувшись с кордоном, женщины положили к ногам полицейских листовки, на которых было изображено, как кыргызские силовые органы пытаются разогнать кыргызскую молодежь во время событий 6−7 апреля в Бишкеке. Надпись на листовке предостерегала казахстанских полицейских, чтобы они не повторяли путь пострадавшего от побоев в недавних событиях тогдашнего министра внутренних дел Кыргызстана Молдомусы Конгантиева», — рассказывал журналист «Азаттык» в своем репортаже.
Затем женщины и другие участники собрания устроили сидячую акцию протеста. После этого мужчины попытались помочь женщинам прорвать полицейское оцепление. Когда и это не получилось, Жасарал Куанышалин во всеуслышание заявил, что президент Назарбаев для него «умер», поскольку, по его словам, «граждане Казахстана оказались лишенными свободы передвижения». После этого он возглавил колонну из участников собрания и попытался пробиться через полицейский кордон.
Ермек Нарымбаев с группой своих сторонников объявили бессрочную голодовку и расположились в расставленных для них палатках на территории офиса партии «Алга».
Ермек Нарымбаев с группой своих сторонников объявили бессрочную голодовку и расположились в расставленных для них палатках на территории офиса партии «Алга».
«Группа полицейских вошла на территорию нашего офиса. Они потребовали, чтобы к ним вышел я, что у них есть постановление о принудительном приводе. Наши закрыли дверь в офис и не допустили их. Тогда они силой вывели голодающих, которые были во дворе офиса. Мы как раз поставили им палатки и спальники, так их прямо в спальниках и унесли», — рассказал позднее лидер партии «Алга» Владимир Козлов.
“
«Группа полицейских вошла на территорию нашего офиса. Они потребовали, чтобы к ним вышел я, что у них есть постановление о принудительном приводе. Наши закрыли дверь в офис и не допустили их. Тогда они силой вывели голодающих, которые были во дворе офиса. Мы как раз поставили им палатки и спальники, так их прямо в спальниках и унесли», — рассказал позднее лидер партии «Алга» Владимир Козлов.
2 мая Нарымбаев был осужден административным судом Алматы на пятнадцать суток. Однако почти сразу против него было возбуждено уголовное дело за оскорбление суда и нападение на полицейского.
23 июня Бостандыкский районный суд Алматы вынес приговорил его к четырем годам лишения свободы.
10 августа Алматинский городской суд апелляционную жалобу Ермека Нарымбаева оставил без удовлетворения.
20 августа Ермек Нарымбаев объявил голодовку, находясь в следственном изоляторе.
10 ноября 2010 года Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ауэзовского района к Общественному объединению «Движение «Арман» о ликвидации юридического лица, установил:
23 июня Бостандыкский районный суд Алматы вынес приговорил его к четырем годам лишения свободы.
10 августа Алматинский городской суд апелляционную жалобу Ермека Нарымбаева оставил без удовлетворения.
20 августа Ермек Нарымбаев объявил голодовку, находясь в следственном изоляторе.
10 ноября 2010 года Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ауэзовского района к Общественному объединению «Движение «Арман» о ликвидации юридического лица, установил:
«Прокурор Ауэзовского района г. Алматы обратился в суд с иском к Общественному объединению «Движение «Арман» о ликвидации юридического лица, мотивировав заявленные требования, тем, что 23.09.2009 года департаментом юстиции зарегистрировано ОО «Движение «Арман», председателем общественного объединения является Нарымбаев Е.
Согласно уставу, объединение имеет право распространять информацию о своей деятельности, представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях, проводить собрания, демонстрации, митинги, шествия, также уставом предусмотрено, что объединение обязано соблюдать законодательство РК и т. д.
После регистрации объединения его членами под руководством Нарымбаева Е. неоднократно нарушались нормы Конституции РК, законов «О национальной безопасности РК», «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в РК», «Об общественных объединениях», так же административное законодательство. Председатель объединения Нарымбаев Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 373 ч. 3 КРКоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Так же в января 2010 года члены объединения в мкр. Кулагер г. Алматы, произвели надписи содержащие явные признаки разжигания национальной вражды, розни, оскорбления национального достоинства. В отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК РК. Приговором Медеуского районного суда Алматы, эти лица признаны виновными в совершении преступления, и приговорены к наказанию в виде двух лет лишения свободы каждому».
Согласно уставу, объединение имеет право распространять информацию о своей деятельности, представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях, проводить собрания, демонстрации, митинги, шествия, также уставом предусмотрено, что объединение обязано соблюдать законодательство РК и т. д.
После регистрации объединения его членами под руководством Нарымбаева Е. неоднократно нарушались нормы Конституции РК, законов «О национальной безопасности РК», «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в РК», «Об общественных объединениях», так же административное законодательство. Председатель объединения Нарымбаев Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 373 ч. 3 КРКоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Так же в января 2010 года члены объединения в мкр. Кулагер г. Алматы, произвели надписи содержащие явные признаки разжигания национальной вражды, розни, оскорбления национального достоинства. В отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК РК. Приговором Медеуского районного суда Алматы, эти лица признаны виновными в совершении преступления, и приговорены к наказанию в виде двух лет лишения свободы каждому».
“
«Прокурор Ауэзовского района г. Алматы обратился в суд с иском к Общественному объединению «Движение «Арман» о ликвидации юридического лица, мотивировав заявленные требования, тем, что 23.09.2009 года департаментом юстиции зарегистрировано ОО «Движение «Арман», председателем общественного объединения является Нарымбаев Е.
Согласно уставу, объединение имеет право распространять информацию о своей деятельности, представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях, проводить собрания, демонстрации, митинги, шествия, также уставом предусмотрено, что объединение обязано соблюдать законодательство РК и т. д.
После регистрации объединения его членами под руководством Нарымбаева Е. неоднократно нарушались нормы Конституции РК, законов «О национальной безопасности РК», «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в РК», «Об общественных объединениях», так же административное законодательство. Председатель объединения Нарымбаев Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 373 ч. 3 КРКоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Так же в января 2010 года члены объединения в мкр. Кулагер г. Алматы, произвели надписи содержащие явные признаки разжигания национальной вражды, розни, оскорбления национального достоинства. В отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК РК. Приговором Медеуского районного суда Алматы, эти лица признаны виновными в совершении преступления, и приговорены к наказанию в виде двух лет лишения свободы каждому».
Согласно уставу, объединение имеет право распространять информацию о своей деятельности, представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях, проводить собрания, демонстрации, митинги, шествия, также уставом предусмотрено, что объединение обязано соблюдать законодательство РК и т. д.
После регистрации объединения его членами под руководством Нарымбаева Е. неоднократно нарушались нормы Конституции РК, законов «О национальной безопасности РК», «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в РК», «Об общественных объединениях», так же административное законодательство. Председатель объединения Нарымбаев Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 373 ч. 3 КРКоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Так же в января 2010 года члены объединения в мкр. Кулагер г. Алматы, произвели надписи содержащие явные признаки разжигания национальной вражды, розни, оскорбления национального достоинства. В отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК РК. Приговором Медеуского районного суда Алматы, эти лица признаны виновными в совершении преступления, и приговорены к наказанию в виде двух лет лишения свободы каждому».
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, решил: иск о ликвидации юридического лица — удовлетворить.
В 2012 году Ермек Нарымбаев вышел на свободу по амнистии в честь 20-летия независимости Казахстана и практически сразу же дал интервью ресурсу «Азаттык», в котором рассказал об условиях в казахстанских «тюрьмах».
Пока Нарымбаев с 2009 года пытался прибиться хоть к какому-то оппозиционному лагерю, в стране вовсю шло расследование по факту хищений Мухтаром Аблязовым и его сообщниками из «БТА Банка».
С 2009 года Мухтар Аблязов постоянно проживал в Великобритании, где получил политическое убежище. Однако, позднее он покину страну перед тем, как лондонский суд приговорил его к 22 месяцам тюрьмы за неуважение к суду.
Летом 2013 года Аблязов был задержан неподалеку от города Канны на юге Франции. Генпрокуратура Казахстана выпустила по этому поводу официальное сообщение, в котором заявила, что Интерпол известил казахстанские власти о задержании экс-главы «БТА Банка», обвинявшегося в хищении более чем $ 6 млрд.
На следующий же день представители так называемого гражданского общества в Алматы передали петицию в консульство Франции с просьбой не экстрадировать Аблязова России или Казахстану. Правда, несмотря на призывы в социальных сетях, возле консульства Франции собралось не более 10 сторонников Аблязова, в числе которых были общественные деятели Жасарал Куанышалин и президент ОФ «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина, художник Канат Ибрагимов, супруга осужденного на тот момент Владимира Козлова — Алия Турусбекова, а также Ермек Нарымбаев.
Последний, к слову, вовсю уже активно «воевал» с казахстанскими банками, называя себя общественным защитником. С осени 2012 года он вел в социальных сетях кампанию против кредитной политики банков, считая, что коммерческие банки используют нечистоплотные механизмы начисления вознаграждений за ипотечные кредиты. Главным образом, Нарымбаева интересовал его личный ипотечный кредит в «Альянс Банке».
Через год Нарымбаев выиграл дело у «Альянс Банка», доказав, что ему незаконно начислили «двойные» проценты по кредиту. Апелляционная коллегия Алматинского городского суда постановила списать с него лишние проценты на сумму 3 млн тг.
Воодушевившись победой в суде, Нарымбаев вызвался помочь «сотням тысяч» обманутых ипотечников. Национальный банк официально предупредил заемщиков, что при возникновении спорных ситуаций по обслуживанию кредитов, существует ведомство, которые оказывает бесплатную правовую помощь.
В 2012 году Ермек Нарымбаев вышел на свободу по амнистии в честь 20-летия независимости Казахстана и практически сразу же дал интервью ресурсу «Азаттык», в котором рассказал об условиях в казахстанских «тюрьмах».
Пока Нарымбаев с 2009 года пытался прибиться хоть к какому-то оппозиционному лагерю, в стране вовсю шло расследование по факту хищений Мухтаром Аблязовым и его сообщниками из «БТА Банка».
С 2009 года Мухтар Аблязов постоянно проживал в Великобритании, где получил политическое убежище. Однако, позднее он покину страну перед тем, как лондонский суд приговорил его к 22 месяцам тюрьмы за неуважение к суду.
Летом 2013 года Аблязов был задержан неподалеку от города Канны на юге Франции. Генпрокуратура Казахстана выпустила по этому поводу официальное сообщение, в котором заявила, что Интерпол известил казахстанские власти о задержании экс-главы «БТА Банка», обвинявшегося в хищении более чем $ 6 млрд.
На следующий же день представители так называемого гражданского общества в Алматы передали петицию в консульство Франции с просьбой не экстрадировать Аблязова России или Казахстану. Правда, несмотря на призывы в социальных сетях, возле консульства Франции собралось не более 10 сторонников Аблязова, в числе которых были общественные деятели Жасарал Куанышалин и президент ОФ «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина, художник Канат Ибрагимов, супруга осужденного на тот момент Владимира Козлова — Алия Турусбекова, а также Ермек Нарымбаев.
Последний, к слову, вовсю уже активно «воевал» с казахстанскими банками, называя себя общественным защитником. С осени 2012 года он вел в социальных сетях кампанию против кредитной политики банков, считая, что коммерческие банки используют нечистоплотные механизмы начисления вознаграждений за ипотечные кредиты. Главным образом, Нарымбаева интересовал его личный ипотечный кредит в «Альянс Банке».
Через год Нарымбаев выиграл дело у «Альянс Банка», доказав, что ему незаконно начислили «двойные» проценты по кредиту. Апелляционная коллегия Алматинского городского суда постановила списать с него лишние проценты на сумму 3 млн тг.
Воодушевившись победой в суде, Нарымбаев вызвался помочь «сотням тысяч» обманутых ипотечников. Национальный банк официально предупредил заемщиков, что при возникновении спорных ситуаций по обслуживанию кредитов, существует ведомство, которые оказывает бесплатную правовую помощь.
«Национальный Банк РК сообщает, что в СМИ и в социальных сетях активно ведутся дискуссии и распространяется информация относительно проводимой отдельными гражданами работы по разоблачению недобросовестной банковской практики. По сведениям клиентов банков, содействие в урегулировании проблем заемщиков осуществляется на платной основе», — говорилось в сообщении Нацбанка.
“
«Национальный Банк РК сообщает, что в СМИ и в социальных сетях активно ведутся дискуссии и распространяется информация относительно проводимой отдельными гражданами работы по разоблачению недобросовестной банковской практики. По сведениям клиентов банков, содействие в урегулировании проблем заемщиков осуществляется на платной основе», — говорилось в сообщении Нацбанка.
Ранее представители Kaspi Bank обвинили Нарымбаева в том, что он берет гонорар за свои услуги в размере $ 200.
Финансовая тема не сразу отпустила Ермека Нарымбаева. В августе 2015 года он на своей странице в Фейсбук заявил, что намерен выйти на площадь Республики и выразить протест против повышения курса доллара. Однако Нарымбаева и еще одного активиста — Рината Кибраева — полицейские задержали у выхода из офиса, вручив им предостережение о том, что любые несанкционированные митинги противозаконны.
На площади, где планировался митинг, собралось всего несколько женщин, которые так и не дождались своего предводителя.
Финансовая тема не сразу отпустила Ермека Нарымбаева. В августе 2015 года он на своей странице в Фейсбук заявил, что намерен выйти на площадь Республики и выразить протест против повышения курса доллара. Однако Нарымбаева и еще одного активиста — Рината Кибраева — полицейские задержали у выхода из офиса, вручив им предостережение о том, что любые несанкционированные митинги противозаконны.
На площади, где планировался митинг, собралось всего несколько женщин, которые так и не дождались своего предводителя.
Влюбленный «революционер»
Влюбленный «революционер»
12 октября 2015 года в Алматы были задержаны полицией активисты Ермек Нарымбаев и Серикжан Мамбеталин. В департаменте внутренних дел сообщили, что «поводом к задержанию послужила информация о распространении ими в социальных сетях сведений, имеющих явные признаки разжигания национальной розни, оскорбления национальной чести и достоинства».
По словам адвоката Мамбеталина Ермурата Муканова, суть обвинения заключалась в том, что Мамбеталин на своей странице в Фейсбук переопубликовал страницы из книги Мурата Телибекова «Ветер с улицы».
По словам адвоката Мамбеталина Ермурата Муканова, суть обвинения заключалась в том, что Мамбеталин на своей странице в Фейсбук переопубликовал страницы из книги Мурата Телибекова «Ветер с улицы».
«Пока непонятно, Телибеков ли написал эту книгу, но она лет десять лежит на lyakhov.kz. Мой подзащитный взял несколько скринов и перепостил у себя на странице, причем с осуждением», — заявил журналистам адвокат.
“
«Пока непонятно, Телибеков ли написал эту книгу, но она лет десять лежит на lyakhov.kz. Мой подзащитный взял несколько скринов и перепостил у себя на странице, причем с осуждением», — заявил журналистам адвокат.
В январе 2016 года Нарымбаев и Мамбеталин были приговорены к двум и трем годам лишения свободы соответственно. Они обвинялись по 174-й статье УК РК «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни».
Примечательно, что начало уголовному делу положили публикации активистов на своих страницах в социальной сети Фейсбук сомнительного отрывка из книги «Ветер с улицы», который, как они утверждают, был скопирован из Интернета.
Но автор книги «Ветер с улицы» Мурат Телибеков показал на суде, что такого текста в его не вышедшей в свет книге не было. Против Мурата Телибекова также было возбуждено уголовное дело. По следствием находился и Александр Ляхов, с сайта которого, как говорят подсудимые, они скопировали этот текст.
В своем последнем слове Нарымбаев обвинил судью в предвзятости, необъективности, сказав, что следствие не доказало наличия преступления в действиях активиста, а суд прошел «с обвинительным уклоном». Не были допрошены, по словам Нарымбаева, ключевые свидетели обвинения, в том числе руководитель организации «Желтоксан-86» Гульбахрам Жунис, заявление которой фигурировало в деле против Нарымбаева и Мамбеталина. Мамбеталин в последнем слове сказал, что ему не в чем раскаиваться и что он не собирается признавать обвинения.
В марте 2016 года Серикжану Мамбеталину и Ермеку Нарымбаеву пересмотрели меру наказания: апелляционный суд Алматы назначил им ограничение свободы. Решение апелляционной инстанции городского суда Серикжан Мамбеталин, Ермек Нарымбаев, их родственники и адвокаты приветствовали, аплодируя стоя.
Апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда назначила Мамбеталину наказание в виде 1 года ограничения свободы и запрета на общественную деятельность в течение 3 лет. С учетом времени, которое он провел в следственном изоляторе, этот срок сокращен до 8 месяцев и 11 дней. Ермеку Нарымбаеву было назначено 3 года ограничения свободы и 5 лет запрета на общественную деятельность. С учетом времени, проведенного им в СИЗО, срок был сокращен до 2 лет и 5 месяцев.
Летом 2016 года Ермек Нарымбаев сбежал из Казахстана, оставив жену, троих детей и непогашенный ипотечный кредит. Поначалу находились те, кто верил, что активист покинул родину, чтобы вновь не подвергнуться «гонениям». Однако совсем скоро стало известно, что сбежал Нарымбаев не один, а с 28-летней боевой подругой Молдир Адиловой, которая уже успела отсидеть 15 суток за участие в так называемых земельных митингах.
Вот что писал портал 365info:
Примечательно, что начало уголовному делу положили публикации активистов на своих страницах в социальной сети Фейсбук сомнительного отрывка из книги «Ветер с улицы», который, как они утверждают, был скопирован из Интернета.
Но автор книги «Ветер с улицы» Мурат Телибеков показал на суде, что такого текста в его не вышедшей в свет книге не было. Против Мурата Телибекова также было возбуждено уголовное дело. По следствием находился и Александр Ляхов, с сайта которого, как говорят подсудимые, они скопировали этот текст.
В своем последнем слове Нарымбаев обвинил судью в предвзятости, необъективности, сказав, что следствие не доказало наличия преступления в действиях активиста, а суд прошел «с обвинительным уклоном». Не были допрошены, по словам Нарымбаева, ключевые свидетели обвинения, в том числе руководитель организации «Желтоксан-86» Гульбахрам Жунис, заявление которой фигурировало в деле против Нарымбаева и Мамбеталина. Мамбеталин в последнем слове сказал, что ему не в чем раскаиваться и что он не собирается признавать обвинения.
В марте 2016 года Серикжану Мамбеталину и Ермеку Нарымбаеву пересмотрели меру наказания: апелляционный суд Алматы назначил им ограничение свободы. Решение апелляционной инстанции городского суда Серикжан Мамбеталин, Ермек Нарымбаев, их родственники и адвокаты приветствовали, аплодируя стоя.
Апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда назначила Мамбеталину наказание в виде 1 года ограничения свободы и запрета на общественную деятельность в течение 3 лет. С учетом времени, которое он провел в следственном изоляторе, этот срок сокращен до 8 месяцев и 11 дней. Ермеку Нарымбаеву было назначено 3 года ограничения свободы и 5 лет запрета на общественную деятельность. С учетом времени, проведенного им в СИЗО, срок был сокращен до 2 лет и 5 месяцев.
Летом 2016 года Ермек Нарымбаев сбежал из Казахстана, оставив жену, троих детей и непогашенный ипотечный кредит. Поначалу находились те, кто верил, что активист покинул родину, чтобы вновь не подвергнуться «гонениям». Однако совсем скоро стало известно, что сбежал Нарымбаев не один, а с 28-летней боевой подругой Молдир Адиловой, которая уже успела отсидеть 15 суток за участие в так называемых земельных митингах.
Вот что писал портал 365info:
«Известный своей принципиальной позицией Мухтар Тайжан, жестко отстаивающий интересы народа в Земельной комиссии, прокомментировал бегство Нарымбаева словами: „Я бы не смог уехать с молодой девушкой и оставить своих детей и жену, тем более с глубоко просроченным кредитом“.
Не ваше дело! Нарымбаев в ответ разразился буквально площадной бранью: „Теперь вот и Мухтар Тайжан стал копаться в чужом грязном белье, теперь залезая уже в мою постель (после развода 1,5 года назад), с кем я могу и не могу спать, жить, разводиться, жениться, делает свои грязные измышления относительно мотивов и целей моей экстренной эвакуации. Что за х*** вообще творится в этом лагере „оппозиции“? Опустился ниже плинтуса. Сам того не понимая, он оскорбляет своего отца, уважаемого Болатхана Тайжана и его 2-ю жену, вдову, свою 2-ю маму. Мне что по всякой х***е оправдываться?“
Далее он продолжает: „Тайжан пишет то, что хочет КНБ“».
Не ваше дело! Нарымбаев в ответ разразился буквально площадной бранью: „Теперь вот и Мухтар Тайжан стал копаться в чужом грязном белье, теперь залезая уже в мою постель (после развода 1,5 года назад), с кем я могу и не могу спать, жить, разводиться, жениться, делает свои грязные измышления относительно мотивов и целей моей экстренной эвакуации. Что за х*** вообще творится в этом лагере „оппозиции“? Опустился ниже плинтуса. Сам того не понимая, он оскорбляет своего отца, уважаемого Болатхана Тайжана и его 2-ю жену, вдову, свою 2-ю маму. Мне что по всякой х***е оправдываться?“
Далее он продолжает: „Тайжан пишет то, что хочет КНБ“».
“
«Известный своей принципиальной позицией Мухтар Тайжан, жестко отстаивающий интересы народа в Земельной комиссии, прокомментировал бегство Нарымбаева словами: „Я бы не смог уехать с молодой девушкой и оставить своих детей и жену, тем более с глубоко просроченным кредитом“.
Не ваше дело! Нарымбаев в ответ разразился буквально площадной бранью: „Теперь вот и Мухтар Тайжан стал копаться в чужом грязном белье, теперь залезая уже в мою постель (после развода 1,5 года назад), с кем я могу и не могу спать, жить, разводиться, жениться, делает свои грязные измышления относительно мотивов и целей моей экстренной эвакуации. Что за х*** вообще творится в этом лагере „оппозиции“? Опустился ниже плинтуса. Сам того не понимая, он оскорбляет своего отца, уважаемого Болатхана Тайжана и его 2-ю жену, вдову, свою 2-ю маму. Мне что по всякой х***е оправдываться?“
Далее он продолжает: „Тайжан пишет то, что хочет КНБ“».
Не ваше дело! Нарымбаев в ответ разразился буквально площадной бранью: „Теперь вот и Мухтар Тайжан стал копаться в чужом грязном белье, теперь залезая уже в мою постель (после развода 1,5 года назад), с кем я могу и не могу спать, жить, разводиться, жениться, делает свои грязные измышления относительно мотивов и целей моей экстренной эвакуации. Что за х*** вообще творится в этом лагере „оппозиции“? Опустился ниже плинтуса. Сам того не понимая, он оскорбляет своего отца, уважаемого Болатхана Тайжана и его 2-ю жену, вдову, свою 2-ю маму. Мне что по всякой х***е оправдываться?“
Далее он продолжает: „Тайжан пишет то, что хочет КНБ“».
Хотя до этого Нарымбаев не брезговал принимать от него материальную помощь для аренды офиса. Что изменилось в позиции Тайжана? Пошел на сговор с властью? Защищает сдачу земли китайцам? Нет. Он просто неосторожно «порылся в белье» Нарымбаева. В итоге пользователи Фейсбуке видят:
«Нарымбаев вынужденно признал наличие кредита на свое имя, который теперь висит на его бывшей жене и может стать причиной выселения ее и трех детей из единственного жилья. Гасить кредит, по всей видимости, Нарымбаев не в состоянии, и это было одной из причин сбежать из Казахстана с молодой любовницей, бросив кучу детей с подвешенным на них кредитом. Вопрос о том, как он собирается избежать выселения его бывшей семьи, приводит его в бешенство…»
“
«Нарымбаев вынужденно признал наличие кредита на свое имя, который теперь висит на его бывшей жене и может стать причиной выселения ее и трех детей из единственного жилья. Гасить кредит, по всей видимости, Нарымбаев не в состоянии, и это было одной из причин сбежать из Казахстана с молодой любовницей, бросив кучу детей с подвешенным на них кредитом. Вопрос о том, как он собирается избежать выселения его бывшей семьи, приводит его в бешенство…»
Без права на критику
Без права на критику
Человек, который был готов идти в тюрьму за свободу слова, точнее, за юридически спорный перепост в Фейсбук, не готов признавать право на чужую свободу слова относительно себя?
Те, кто пытаются защитить «борца за свободу» Нарымбаева, упоминают, что он уже давно в разводе с женой Зоей. Хотя именно Зоя (а не Мольдир!) почему-то билась за него в суде, как тигрица. Она отпаивала его супами после голодовки, в одной квартире с ней «разведенный и свободный» Нарымбаев проживал все это время.
Почему же, будучи принципиальным деятелем, он не ушел из дома с одним чемоданом после развода?
Почему не отсоветовал уже бывшей супруге Зое грудью бросаться на полицейских и прокуроров? Ведь он знал, и ее могут привлечь к ответственности".
А в это время бежавшие в Киев Ермек Нарымбаев и Молдир Адилова встретились там с четой Садыковых, провели пресс-конференцию и заявили об ограничении их гражданских прав на родине.
Ермек Нарымбаев заявил, что с апреля в Казахстане прошла волна митингов в связи с «земельным вопросом» и он подвергся гонениям и «в Казахстане у него теперь нет возможности жить дальше».
Те, кто пытаются защитить «борца за свободу» Нарымбаева, упоминают, что он уже давно в разводе с женой Зоей. Хотя именно Зоя (а не Мольдир!) почему-то билась за него в суде, как тигрица. Она отпаивала его супами после голодовки, в одной квартире с ней «разведенный и свободный» Нарымбаев проживал все это время.
Почему же, будучи принципиальным деятелем, он не ушел из дома с одним чемоданом после развода?
Почему не отсоветовал уже бывшей супруге Зое грудью бросаться на полицейских и прокуроров? Ведь он знал, и ее могут привлечь к ответственности".
А в это время бежавшие в Киев Ермек Нарымбаев и Молдир Адилова встретились там с четой Садыковых, провели пресс-конференцию и заявили об ограничении их гражданских прав на родине.
Ермек Нарымбаев заявил, что с апреля в Казахстане прошла волна митингов в связи с «земельным вопросом» и он подвергся гонениям и «в Казахстане у него теперь нет возможности жить дальше».
«Постоянная слежка, недавнее покушение на мою дверь. Залили всякой гадостью вплоть до замка. Затем регистрация пробации. 20 раз меня туда сюда таскали, я уже устал отмечаться. В то время, когда моего подельника Серикжана Мамбеталина не таскали на регистрацию, не проверяли. Видно, что меня дергают за мою общественную позицию. Сейчас происходят события, в отношении которых я не могу молчать. Мне постоянно угрожают тюрьмой. Лучше отойти на безопасный квадрат и продолжать общественную деятельность», — сказал Ермек Нарымбаев в интервью одному из казахстанских СМИ.
“
«Постоянная слежка, недавнее покушение на мою дверь. Залили всякой гадостью вплоть до замка. Затем регистрация пробации. 20 раз меня туда сюда таскали, я уже устал отмечаться. В то время, когда моего подельника Серикжана Мамбеталина не таскали на регистрацию, не проверяли. Видно, что меня дергают за мою общественную позицию. Сейчас происходят события, в отношении которых я не могу молчать. Мне постоянно угрожают тюрьмой. Лучше отойти на безопасный квадрат и продолжать общественную деятельность», — сказал Ермек Нарымбаев в интервью одному из казахстанских СМИ.
Молдир Адилова сообщила, что в Казахстане ограничены ее политические права и сейчас ей грозит уголовное преследование. Нарымбаев и его подруга заявили, что планируют остаться в Украине и будут просить статус беженцев (в 2017 году Украина в статусе беженцев влюбленным отказала).
Рассказал Нарымбаев и о том, как «уходил от слежки»:
Рассказал Нарымбаев и о том, как «уходил от слежки»:
«Сейчас пора отпусков. Особо каких-то мероприятий нет. Поэтому госорганы расслабились. От слежки мы ушли через дома со сквозными выходами. Восемь петель пришлось сделать по городу, чтобы уйти от слежки. Проскользнули до границы с одной страной, потом нелегально ускользнули там.
Там были свои сложности. Нас заметили пограничники, и была опасность быть застреленными. Слава богу, мы проскочили через паутины, через проволоку. Разрезали проволоку, все как положено. Я и полз, и прикрывался, и шел. Слава богу, выскользнули. Первым же рейсом улетели, добрались окольными путями через 4−5 дней добрались до Киева. Побег был совершен в воскресенье. Остальные детали говорить нет смысла. Черные каналы еще пригодятся».
Там были свои сложности. Нас заметили пограничники, и была опасность быть застреленными. Слава богу, мы проскочили через паутины, через проволоку. Разрезали проволоку, все как положено. Я и полз, и прикрывался, и шел. Слава богу, выскользнули. Первым же рейсом улетели, добрались окольными путями через 4−5 дней добрались до Киева. Побег был совершен в воскресенье. Остальные детали говорить нет смысла. Черные каналы еще пригодятся».
“
«Сейчас пора отпусков. Особо каких-то мероприятий нет. Поэтому госорганы расслабились. От слежки мы ушли через дома со сквозными выходами. Восемь петель пришлось сделать по городу, чтобы уйти от слежки. Проскользнули до границы с одной страной, потом нелегально ускользнули там.
Там были свои сложности. Нас заметили пограничники, и была опасность быть застреленными. Слава богу, мы проскочили через паутины, через проволоку. Разрезали проволоку, все как положено. Я и полз, и прикрывался, и шел. Слава богу, выскользнули. Первым же рейсом улетели, добрались окольными путями через 4−5 дней добрались до Киева. Побег был совершен в воскресенье. Остальные детали говорить нет смысла. Черные каналы еще пригодятся».
Там были свои сложности. Нас заметили пограничники, и была опасность быть застреленными. Слава богу, мы проскочили через паутины, через проволоку. Разрезали проволоку, все как положено. Я и полз, и прикрывался, и шел. Слава богу, выскользнули. Первым же рейсом улетели, добрались окольными путями через 4−5 дней добрались до Киева. Побег был совершен в воскресенье. Остальные детали говорить нет смысла. Черные каналы еще пригодятся».
И правда, пригодились: через год Казахстан спешно покинула осужденная за мошенничество Жанара Ахмет, известная как Жанна Бота. В гостеприимном Киеве ее встречал Ермек Нарымбаев. Вскоре Ахмет начала новую страницу своей жизни, тесно связанную с «оппозиционной деятельностью» беглого банкира Мухтара Аблязова.
Находясь «в изгнании», Нарымбаев активно коммуницировал с националистами и Украины, и Казахстана. Например, он встречался с бежавшим от уголовного преследования предводителем языковых патрулей Куатом Ахметовым и его непосредственным куратором ― представителем Правого сектора Василем Гончаром. С последним Нарымбаев даже записал интервью.
Василь Гончар известен как пан Василь ― автор Youtube-канала Inter Hunta. Однако для казахстанской аудитории Гончар, которого некоторые эксперты склонны считать сотрудником украинских спецслужб, вещает с других каналов, коих наплодил великое множество.
Формат работы Гончара ― общение с казахстанцами в чат-рулетках. Для стримов выбираются чаще всего славяне, которых пан Василь мастерски провоцирует на откровения по теме украинско-российского конфликта или взаимоотношений между русскими и казахами в РК.
Неизвестно, из сколько сотен стримов Гончар отбирает в итоге «удачные» видео, где, как правило, подвыпившие мужички, не обремененные интеллектом, рассуждают о роли России для Казахстана, бессмысленности изучения казахского и других, легко разжигающих в обществе агрессию и негатив, темах. Затем ролики вирусятся по многочисленным пабликам в социальных сетях, множатся по каналам в Youtube и Tik Tok. В итоге казахстанская общественность видит «сепаратиста», которого «рассекретил» бравый украинский блогер пан Василь.
К слову, борьба с «русским миром в Казахстане» ― это, по словам Василя Гончара, смысл последних нескольких лет его деятельности.
Находясь «в изгнании», Нарымбаев активно коммуницировал с националистами и Украины, и Казахстана. Например, он встречался с бежавшим от уголовного преследования предводителем языковых патрулей Куатом Ахметовым и его непосредственным куратором ― представителем Правого сектора Василем Гончаром. С последним Нарымбаев даже записал интервью.
Василь Гончар известен как пан Василь ― автор Youtube-канала Inter Hunta. Однако для казахстанской аудитории Гончар, которого некоторые эксперты склонны считать сотрудником украинских спецслужб, вещает с других каналов, коих наплодил великое множество.
Формат работы Гончара ― общение с казахстанцами в чат-рулетках. Для стримов выбираются чаще всего славяне, которых пан Василь мастерски провоцирует на откровения по теме украинско-российского конфликта или взаимоотношений между русскими и казахами в РК.
Неизвестно, из сколько сотен стримов Гончар отбирает в итоге «удачные» видео, где, как правило, подвыпившие мужички, не обремененные интеллектом, рассуждают о роли России для Казахстана, бессмысленности изучения казахского и других, легко разжигающих в обществе агрессию и негатив, темах. Затем ролики вирусятся по многочисленным пабликам в социальных сетях, множатся по каналам в Youtube и Tik Tok. В итоге казахстанская общественность видит «сепаратиста», которого «рассекретил» бравый украинский блогер пан Василь.
К слову, борьба с «русским миром в Казахстане» ― это, по словам Василя Гончара, смысл последних нескольких лет его деятельности.
Скандалы
Скандалы
Ермек Нарымбаев имеет потрясающее качество — постоянно путаться под ногами у оппозиции и портить со всеми отношения.
Еще в 2016 году Нарымбаев активно поддерживал в социальных сетях Мухтара Аблязова. Уже через два года экс-банкир называл своего бывшего сотрудника провокатором и внедренным агентом (причем, с 2000 года). Нарымбаев отмалчиваться не стал, и периодически выдавал порцию «разоблачений» Аблязова, в которых этих самых разоблачений было ничтожно мало. По имеющейся информации, отношения двух беглых «оппозиционеров» испортил финансовый вопрос.
Намного раньше, в 2014 году, Нарымбаев на волне хайпа походя оскорбил память дважды Героя Советского Союза Талгата Бегельдинова.
Еще в 2016 году Нарымбаев активно поддерживал в социальных сетях Мухтара Аблязова. Уже через два года экс-банкир называл своего бывшего сотрудника провокатором и внедренным агентом (причем, с 2000 года). Нарымбаев отмалчиваться не стал, и периодически выдавал порцию «разоблачений» Аблязова, в которых этих самых разоблачений было ничтожно мало. По имеющейся информации, отношения двух беглых «оппозиционеров» испортил финансовый вопрос.
Намного раньше, в 2014 году, Нарымбаев на волне хайпа походя оскорбил память дважды Героя Советского Союза Талгата Бегельдинова.
«Вроде как герой. Точно герой, герой в молодости во время войны. А потом? Может он поднимал свой голос, когда Ташенов дрался против передачи Северного Казахстана России? Или когда Кунаев дрался против передачи Южного Казахстана Узбекистану? (…) или когда промышленность за копейки продавали. Что о нем было известно при перестройке, при суверенитете? Ничего. Что он сделал героического в мирное время? Не знаю, не слышал», — написал «герой» Нарымбаев на своей странице в Фейсбуке.
“
«Вроде как герой. Точно герой, герой в молодости во время войны. А потом? Может он поднимал свой голос, когда Ташенов дрался против передачи Северного Казахстана России? Или когда Кунаев дрался против передачи Южного Казахстана Узбекистану? (…) или когда промышленность за копейки продавали. Что о нем было известно при перестройке, при суверенитете? Ничего. Что он сделал героического в мирное время? Не знаю, не слышал», — написал «герой» Нарымбаев на своей странице в Фейсбуке.
Пользователи соцсетей не просто не поддержали выпад Нарымбаева, а прямым текстом высказывали свое возмущение. В итоге, комментируя свой пост одному из новостных порталов, нарымбаев попытался сгладить ситуацию, но вышло это не очень убедительно.
Вдова Бегельдинова Орындыбике связываться с провокатором Нарымбаевым не стала, заявив, что «никто в здравом уме такое не напишет».
Не заладились отношения у Нарымбаева и с его бывшим шефом — Юрием Мизиновым. Что произошло между главредом и сотрудником нескольких его редакций, неизвестно. Но один из ресурсов Мизинова — Zona. kz, довольно часто публиковал неприглядные статьи о Нарымбаеве.
Дошло до того, что в 2010 году Мизинову написала открытое письмо вдова Алдана Аимбетова, которая вступилась за Ермека Нарымбаева. Она припомнила главреду, как он отказался прийти «в столовую горакимата на годовщину мужа из-за того, что там будет Ермек Нарымбаев».
Вдова Бегельдинова Орындыбике связываться с провокатором Нарымбаевым не стала, заявив, что «никто в здравом уме такое не напишет».
Не заладились отношения у Нарымбаева и с его бывшим шефом — Юрием Мизиновым. Что произошло между главредом и сотрудником нескольких его редакций, неизвестно. Но один из ресурсов Мизинова — Zona. kz, довольно часто публиковал неприглядные статьи о Нарымбаеве.
Дошло до того, что в 2010 году Мизинову написала открытое письмо вдова Алдана Аимбетова, которая вступилась за Ермека Нарымбаева. Она припомнила главреду, как он отказался прийти «в столовую горакимата на годовщину мужа из-за того, что там будет Ермек Нарымбаев».
«Но события последнего года, когда Вы беззастенчиво и вопреки принципам демократической прессы стали уничтожать на своем сайте его материалы, заставляют меня задуматься и усомниться в Вашей порядочности. Особенно сейчас, когда Вы позволили себе откровенную ложь в письме к блоггеру Аблаю, который сообщил мне об этом. Задета не только честь моего покойного мужа, я сама чувствую себя оскорбленной. Неужели Вы думаете, что мы с Алданом продолжали бы дружить и тесно общаться с Ермеком и его семьей, если бы верили в подлые слухи о его, якобы, провокаторстве», — вопрошала вдова.
“
«Но события последнего года, когда Вы беззастенчиво и вопреки принципам демократической прессы стали уничтожать на своем сайте его материалы, заставляют меня задуматься и усомниться в Вашей порядочности. Особенно сейчас, когда Вы позволили себе откровенную ложь в письме к блоггеру Аблаю, который сообщил мне об этом. Задета не только честь моего покойного мужа, я сама чувствую себя оскорбленной. Неужели Вы думаете, что мы с Алданом продолжали бы дружить и тесно общаться с Ермеком и его семьей, если бы верили в подлые слухи о его, якобы, провокаторстве», — вопрошала вдова.
Пеняла женщина Мизинову и тем, что на Нарымбаева «недвусмысленно указывалось как на „провокатора и политического хулигана“ на митинге оппозиции 30 января».
«Очень надеюсь, Юрий Михайлович, что Вы не заставите меня окончательно усомниться в Вашей порядочности и не станете уничтожать текст моего открытого письма к Вам на Вашем сайте», — заключила вдова Аимбетова.
“
«Очень надеюсь, Юрий Михайлович, что Вы не заставите меня окончательно усомниться в Вашей порядочности и не станете уничтожать текст моего открытого письма к Вам на Вашем сайте», — заключила вдова Аимбетова.
Возвращение блудного
Возвращение блудного
6 февраля 2022 года прокуратура города Алматы сообщила:
«Нарымбаев Е. Е., 1970 года рождения, задержан сотрудниками департамента полиции на транспорте в международном аэропорту Алматы после прилёта из Киева. Задержанный находился в розыске. Приговором суда Нарымбаев Е. Е. осуждён по статье 174 УК РК „Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни“ с применением меры наказания в виде лишения свободы. В целях исполнения приговора суда Нарымбаев Е. Е. водворен в следственный изолятор».
“
«Нарымбаев Е. Е., 1970 года рождения, задержан сотрудниками департамента полиции на транспорте в международном аэропорту Алматы после прилёта из Киева. Задержанный находился в розыске. Приговором суда Нарымбаев Е. Е. осуждён по статье 174 УК РК „Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни" с применением меры наказания в виде лишения свободы. В целях исполнения приговора суда Нарымбаев Е. Е. водворен в следственный изолятор».
Через пару недель Ермеку Нарымбаеву заменили ограничение свободы на реальный срок в колонии.
«По вопросу освобождения осужденного Нарымбаева от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора разъясняем, что, согласно статье 77, часть 3 УК РК, течение срока давности по преступлениям приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания», ― разъяснил тогда заместитель прокурора Алматы Нурлан Ауганбаев.
“
«По вопросу освобождения осужденного Нарымбаева от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора разъясняем, что, согласно статье 77, часть 3 УК РК, течение срока давности по преступлениям приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания», ― разъяснил тогда заместитель прокурора Алматы Нурлан Ауганбаев.
Он уточнил, что Нарымбаев не фигурирует в делах об организации массовых беспорядков в январе, добавил он.
В итоге Нарымбаев провел в заключении полтора года. 31 июля 2023-го он был освобожден ― оставшуюся часть наказания ему заменили ограничением свободы.
В итоге Нарымбаев провел в заключении полтора года. 31 июля 2023-го он был освобожден ― оставшуюся часть наказания ему заменили ограничением свободы.
Ермек Нарымбаев
Изначально предполагалось, что 53-летний Ермек Нарымбаев покинет исправительное учреждение ЛА155/14 в поселке Заречный Алматинской области в полдень 31 июля. Для встречи с ним из Алматы выехала группа сторонников, но позже стало известно, что Нарымбаева доставили домой еще утром.
В течение года Нарымбаев будет находиться на пробационном контроле.
В течение года Нарымбаев будет находиться на пробационном контроле.
«Допустим, мне запрещено было заходить в любую столовую, в любое кафе, днём и ночью. Мне запрещены были круглые столы, телемосты, интервью, видео. Сейчас мне разрешены даже рестораны до 10 вечера. Второе — интервью, телемосты мне разрешены, нельзя посты в Facebook’е, в Instagram’е. Юридическая деятельность разрешена, педагогическая, я имею право как политолог освещать события. Уже не могу относиться к оппозиции, могу как политолог обсуждать. Я теперь не Харламов в хоккее, а спортивный комментатор Озеров. Так что в судах буду активно, многие вещи я могу сказать как политолог, в другой форме», — сообщил Нарымбаев СМИ после освобождения.
“
«Допустим, мне запрещено было заходить в любую столовую, в любое кафе, днём и ночью. Мне запрещены были круглые столы, телемосты, интервью, видео. Сейчас мне разрешены даже рестораны до 10 вечера. Второе — интервью, телемосты мне разрешены, нельзя посты в Facebook'е, в Instagram'е. Юридическая деятельность разрешена, педагогическая, я имею право как политолог освещать события. Уже не могу относиться к оппозиции, могу как политолог обсуждать. Я теперь не Харламов в хоккее, а спортивный комментатор Озеров. Так что в судах буду активно, многие вещи я могу сказать как политолог, в другой форме», — сообщил Нарымбаев СМИ после освобождения.
Он отметил, что «за границей исчерпал себя», а ему «нужно находиться в очаге событий». При этом в общественных организациях Нарымбаев не имеет права состоять, но намерен работать как юридический консультант.
Ермек Нарымбаев
Большую часть так называемых оппозиционеров в изгнании в Казахстане ждут увесистые тома уголовных дел. Но эти мошенники и проходимцы решили не отвечать перед судом, а обустроиться на чужбине, чтобы оттуда учить родину любить. И раскачивать общество, провоцируя на митинги и беспорядки.
Большую часть так называемых оппозиционеров в изгнании в Казахстане ждут увесистые тома уголовных дел. Но эти мошенники и проходимцы решили не отвечать перед судом, а обустроиться на чужбине, чтобы оттуда учить родину любить. И раскачивать общество, провоцируя на митинги и беспорядки.