Ирина Смирнова

Смирнова Ирина Владимировна родилась 21 июля 1960 году в Иссык-Кульской области Киргизской ССР.

В 1983 году закончила Казахский ордена Трудового Красного Знамени педагогический институт им. Абая по специальности «Учитель биологии средней школы».

Работала учителем биологии, лаборантом НИИ сельского хозяйства МСХ СССР, директором Рузаевской СШ Кокчетавской области, заместителем директора по учебно-воспитательной работе СШ № 91 в Алматы, директором СШ № 68, директором Дома школьников № 9, директором школы-лицея № 48.

С марта 2016 года избрана депутатом Мажилиса Парламента РК по партийному списку от партии «Народные коммунисты».

В 2020 году прошла в Мажилис по партийному списку от Народной партии Казахстана.

Депутатская карьера Ирины Смирновой началась с ее обиды на казахстанцев. В апреле 2016 года ряд СМИ сообщал, что новоизбранных депутатов до выделения служебного жилья временно поселили в отеле, где стоимость номера за сутки составляет 120 тыс. тг.

В ХОЗУ Парламента эту информацию опровергли, заявив, что сутки проживания одного парламентария в гостинице, государству обходится всего в 29 тыс. тг — якобы депутатам апартаменты в гостинице предоставили с очень большой скидкой.

В качестве аргумента, почему она достойна жить в дорогом отеле, новоявленный депутат заявила:

Но в этот раз правду о стоимости гостиничных номеров Смирнова выяснять не стала. Хотя со временем превратилась в одного из самых активных казахстанских депутатов. Несмотря на то, что она входит в Комитет по финансам и бюджету, Смирнова чаще всего обращает внимание на вопросы образования и социальные темы. За годы своей работы в Мажилисе, депутат направила около 40 запросов.

Смирнова, как бывший педагог, трепетно относится к условиям работы своих экс-коллег. Она поднимала вопросы повышения заработной платы учителей, их условий труда и в целом статуса учителя. Однако депутат по каким-то причинам практически не уделяет внимания и другим участникам образовательного процесса — школьникам и их родителям.

Более того, в условиях пандемии Смирнова выступила в числе тех депутатов, кто настаивал на перевод школьного обучения с дистанционного на традиционный формат. При этом в том же запросе не было упомянуто качество дистанционного образования как такового, на разработку программ которого из государственного бюджета были выделены многомиллионные суммы.

Впрочем, практически все заявления Ирины Смирновой и ее коллег по партии можно назвать популистскими и поверхностными.

Например, в сентябре 2020 года она предложила вместо реализации госпрограмм, которые позволили бы создать рабочие места, «поддержать граждан напрямую». Не сочтя необходимым конкретизировать свое предложение, Смирнова лишь раскритиковала попытки государства трудоустроить население.

Смирнова подчеркнула, что создание рабочих мест генерируют в основном проекты в рамках госпрограмм, программ развития территорий, инвестпроектов и программы по развитию предпринимательства с планом создать миллион рабочих мест, но только 6% программ предусматривают постоянные рабочие места, а остальные — временные.

Однако Смирнова не уточнила, что будет с безработными после того, как «подаренные» государством деньги закончатся.

Осенью 2020 года народные коммунисты сделали очередное сенсационное заявление: необходимо провести кредитную амнистию за счет увеличения налогов. В депутатском запросе говорилось, что государство должно выделить помощь тем людям, которые рискуют оказаться без средств к существованию из-за долгов перед банками. При этом депутаты отметили, что помогать нужно тем представителям МСБ, которые исправно платили налоги и создавали рабочие места.

Источниками финансирования кредитной амнистии коммунисты предложили сделать высвободившиеся средства от оптимизации государственных расходов на административно-хозяйственную деятельность и налоговый маневр:

• Увеличить налогообложение наследства и сверхдоходов граждан до уровня стран ОЭСР — 30%.
• Ввести обложение денежных переводов физических лиц (до 10%).
• Облагать вывод чистой прибыли компаний за рубеж дифференцированным налогом (до 10%).
• Увеличивать коэффициент налогообложения для объектов жилой недвижимости граждан (начиная с третьего объекта) и для объектов коммерческой недвижимости (со второго объекта). Коэффициент предлагают удваивать за каждый следующий объект недвижимости.
• Ввести цифровой налог с местной выручки крупных иностранных технологических компаний (3%).

Народные коммунисты подчеркнули, что нужны чрезвычайные меры для решения «трудовой чрезвычайной ситуации», однако не объяснили, почему решили спасать одних за счет налогового «угнетения» других.

Одним из последних депутатских «бенефисов» и, в то же время, провалов для Ирины Смирновой стал законопроект по профилактике семейно-бытового насилия. Работа над документом началась еще в 2019 году. Правда, большого ажиотажа вокруг документа не было, поскольку участники рабочей группы максимально незаметно для общественности принимали те или иные решения по проекту.

Нижняя палата парламента одобрила законопроект в первом чтении 23 сентября 2020 года.

В начале октября 2020 года активисты в ряде городов Казахстана начали сбор подписей под петицией против законопроекта «О противодействии семейно-бытовому насилию». Позже вспыхнули споры по ряду аспектов этого документа. Активисты, которые посчитали проект недоработанным и противоречивым, забили тревогу. По их мнению, законопроект необоснованно расширяет полномочия государственных органов, позволяя им вмешиваться в частную жизнь. По словам авторов петиции, понятие «насилие» в законопроекте трактуется расплывчато.

Активисты заявляли, что, если законопроект будет принят в текущем виде и вступит в силу, представители госорганов смогут забирать детей у родителей без судебных процедур, устанавливающих факт насилия, и лишать их родительских прав.

Авторы законопроекта парировали: нормы действующего закона предусматривают меры воздействия лишь после установления фактов насилия и многие функции возложены на органы внутренних дел. В новом же законопроекте прописан механизм противодействия насилию: профилактика, выявление, контроль, пресечение, воздействие, реабилитация.

Дискуссии вокруг проекта разворачивались в социальных сетях. Авторы законопроекта убеждали: проблема заключается в отсутствии разъяснения и неверном толковании документа общественностью. При этом никаких разъяснений не проводили и толкований не делали.

Ирина Смирнова тоже становилась участником баталий в соцсетях, забыв, что она депутат, и в данном случае должна была не оппонировать, а помочь разобраться в законопроекте тем, у кого были по нему вопросы.

Однако ситуация вышла из-под контроля и переросла в эмоциональную войну двух сторон. Более того, на стороне разработчиков выступила Динара Смаилова, известная как Дина Тансари, создатель и руководитель общественного движения «Немолчи.Кз».

Персона Динары Смаиловой оказывалась в центре скандалов с самого начала деятельности ее движения. И не столько из-за его прямой деятельности, сколько из-за поступков самой Смаиловой, которая ни разу за время существования «Немолчи.КЗ» не предоставила отчетов по сборам, хотя они и велись. Правда, на личные карты ее сотрудников или родственников жертв насилия.

Не прибавило доверия и близкое родство Динары Смаилоовой с Жанарой Ахмет (Жанна Бота). Как известно, родная сестра руководителя «Немолчи.КЗ» получила срок за мошенничество, сбежала из Казахстана и примкнула к движению Мухтара Аблязова.

Как бы то ни было, но споры вокруг законопроекта превратились в самый настоящий скандал, о котором стало известно президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. Президент 21 января 2021 года порекомендовал доработать документ с учетом всех мнений.

27 января 2021 года Комитет по социально-культурному развитию Мажилиса Казахстана принял решение отозвать нашумевший законопроект о семейно-бытовом насилии и не выносить его на обсуждение палаты.

Однако совместные сетевые войны Смирновой и Смаиловой за законопроект — не единственное, что сближает депутата и борца с насилием. В сети появилась аудиозапись, из которой становится понятно: мажилисвумен имеет финансовую заинтересованность в деятельность детского дома № 1 в Алматы.

Но кто же такая Индира и почему директора детдома должны уволить?

В марте 2021 года следователи Агентства по финансовому мониторингу РК (ДЭР по г. Алматы) завершили расследование уголовного дела в отношении работников и должностных лиц Алматинского областного детского дома № 1 в Баганашыле. Их обвиняют в хищении 70 млн тг со счетов воспитанников детского дома.

Следователи установили одного из соцпедагогов, который присваивал и тратил деньги воспитанников детдома. Им на счета поступали пособия по утере кормильца и по инвалидности. В результате воспитанникам детского дома был нанесен материальный ущерб в особо крупном размере — на сумму 68,5 млн тг, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов.

В настоящее время уголовные дела по фактам присвоения или растраты вверенного чужого имущества в особо крупном размере (ст. 189 ч. 4 УК РК) в отношении социального педагога и халатности (ст. 371 ч. 1 УК РК) в отношении директора детского дома направлены в суд.

Скандал с хищениями случился в августе 2020 года. И когда стало известно о махинациях, «юрист» Алмат Мухамеджанов и выпускница детского дома № 1 Индира Бекбатырова собрали пресс-конференцию.

Как рассказал представитель фонда «Не молчи», к ним по телефону доверия обратились воспитанники Алматинского областного детского дома № 1, которые рассказали о систематическом хищении средств с их личных счетов.

Дети утверждали, что те, кто замечал пропажу своих денег, требовали объяснений у директора учреждения. Особо яростно возмущавшимся ребятам даже возвращали всю сумму, вот только, предположительно, за счет других воспитанников.

Сироты заверили общественников, что о финансовых махинациях в детдоме заявляли еще два года назад, обращаясь непосредственно к детскому омбудсмену, но помощи так и не дождались.

Однако на деле все было не совсем так. По факту о хищениях заявила детский омбудсмен Аружан Саин. Которая, как следует из аудиозаписи, «распорядилась» уволить проворовавшегося директора. А Динара Смаилова устроила очередную многоходовку, расслабившись под крышей народных избранников.

Есть еще одна история, к которой приложила руку народный депутат Ирина Смирнова. Во время своего первого «заплыва» в Мажилис она внезапно озадачилась качеством питания в школьных столовых столицы. И так активно продвигала свое мнение о низком качестве этого самого питания, что в один прекрасный день договоры с работавшими в столовых ИП были расторгнуты.

Вместо них готовить школьникам стали совсем другие предприниматели, по-дружески или родственно связанные с депутатом Смирновой. Наверное, не нужно уточнять, насколько выгоден бизнес, в котором недовесы и неучтенка продуктов — основа благополучия его владельцев.