Жанна Байтелова

«В 2010 году меня арестовали на десять суток за то, что я закидала городской суд Алматы коровьим навозом. В 2016 году я вместе с Верховным судом начала совместные проекты. Как же я прошла эволюционный путь от борьбы к диалогу?

Это произошло второго августа и я была в здравом уме и трезвом состоянии. Некоторые до сих пор припоминают мне коровий навоз на крыльце суда, позабыв о причине моего поступка. Это был не эпатаж, а искреннее негодование состоянием судебной системы в стране. За месяц до этого, 3 июля, я подала в Жетысуский районный суд Алматы исковое заявление в отношении спикеров обеих палат парламента Касымжомарта Токаева и Урала Мухамеджанова, а также премьер-министра Карима Масимова. Я оспаривала действия должностных лиц, которые противоправно ввели в действие закон "О лидере нации". Но мое исковое заявление не приняли к рассмотрению. Сначала судья Алмас Рамазанов вынес соответствующее определение, затем апелляционная инстанция в лице судьи Гулистан Азбаевой оставила в силе это определение. Отказ основывался на выводе судьи, что я оспариваю законность принятия поправок в нормативные акты, формирующие из себя законы «о лидере нации». Но в моем исковом заявлении черным по белому было написано: "Прошу суд признать незаконными действия ответчиков в виде публикации законов о лидере нации и введения их в действие без вступления в силу!"

Я негодовала – почему мне отказывают в том, чего я не просила, почему переиначивают смысл. При этом другим гражданам, поддержавшим мою идею и подавшим аналогичные иски – слово в слово – отказали на основании подсудности, «подавайте иск по месту жительства ответчиков», ― писала Байтелова.

«И протестовала я против несправедливости не только в отношении себя. При «обстреле» органическими снарядами здания суда я припомнила дела Жовтиса, Кучукова, Джакишева, суды над газетой "Голос Республики", в которой в то время работала. Было смешно, когда постовой полицейский сначала выбежав на улицу, забрал пакет с навозом, который лежал рядом со мной и выбросил его чуть подальше в арык. Я вернула свои боевые припасы и продолжила закидывать крыльцо. Полицейский забежал внутрь и закрыл двери суда изнутри. Я закончила свое дело и спокойно уехала по делам. Единственное, перед кем мне было стыдно за свой поступок – это рабочие суда, убирать ведь предстояло им, а не виновникам торжества правосудия.

За свою акцию я получила десять суток административного ареста как за хулиганство. Конечно, я могла бы сказать, что эта форма выражение мнения, но оспаривать не стала», ― рассказывала Байтелова.

«Чуть позже я почувствовала себя Вангой – как в воду глядела, предложив свой проект, так как буквально через пять месяцев он стал очень актуальным. Пока я переписывалась с МВД и Верховным судом по действующим правилам, желая изменить их в сторону большей открытости, они совместным приказом ввели новые правила, наоборот, ужесточив их. В список запрещенных предметов к взрывчатым и другим опасным веществам добавились звукозаписывающие устройства и смартфоны, а представители СМИ теперь могут попасть на процесс только по приглашению. По чьему приглашению непонятно – то ли суда, то ли участниками процесса», ― писала Байтелова.

«К слову, на тот момент мы с фондом имени Фридриха Эберта и офисом программ ОБСЕ в Астане проводили совместный с Верховным судом проект "Школа судебного репортера" для журналистов, состоящих в Гильдии. Меня разрывали эмоции и голос разума – ведь я приняла для себя решение, что хочу взаимодействовать, чтобы решать хоть какие-то проблемы, а не протестовать.

Помню, Асылбек Кожахметов находясь в оппозиционном лагере в последнее время говорил: хватит стоять в боксерской стойке и все время противостоять власти, нужен диалог. Тогда меня сильно раздражала его позиция, я считала ее трусливой и рабской. Ну как можно вести диалог с теми, кто нарушает твои права? Но, как говорится, никогда не говори никогда. Теперь я сама пытаюсь сотрудничать, находить общий язык с судебной властью, по крупицам выгрызая то, что должно быть само собой разумеющимся. И радуюсь каждой маленькой победе. Есть в этом какая-то извращенность – радоваться тому, что и так должно быть», ― говорилось в публикации.

«Благодаря Бахытжан Торегожиной подала жалобу в Комитет ООН. Ведь акция с трусами – это моё право выражать мнение мирным ненасильственным путём. Более того, я не оскорбила чувств верующих и не подрывала психику детей, как было написано в протоколе. Площадь была оцеплена полицией, на ней были только мы, журналисты и полицейские. С этой акцией ещё были проблемы с подачей в новостях – вроде как мы протестовали против запрета на кружевные трусы. Наверное, цензура не позволяла написать прямо, и был выбран инфоповод менее острый. Помню, как Ирина Медникова за меня заступалась в соцсетях, когда пошли наезды, что журналист должен быть над ситуацией и выражать свою гражданскую позицию не имеет права, не профессионально это. Много чего было. Вспомнилась комичная ситуация, которая переросла в шутку с Валерией Ибраевой, когда на судей ей сказали, что по улице в трусах ходить нельзя, и подумав, добавили - на голове. А ещё появилась моя любимая фотка Жени, где она факи показывает пока полицейские её под руки ведут», ― писала Жанна Байтелова в соцсетях.

«Несмотря на обещания президента, журналистам по-прежнему мешают свободно освещать выборы. Порядка десяти репортеров столкнулись с помехами для их работы в ходе выборов депутатов парламента Казахстана», ― такой вывод сделала международная организация «Репортеры без границ» (RSF).

«За то, что она якобы проводила опрос накануне парламентских выборов в Казахстане, выполнявшая свою работу журналистка и корреспондент RSF Жанна Байтелова была признана виновной в нарушении избирательного законодательства. При этом, она попросту опросила нескольких прохожих о том собираются ли они идти голосовать и об их видении новой предвыборной ситуации. Через три дня после публикации 20 марта 2023 года этого микро-опроса в независимом СМИ "Республика" суд приговорил ее к штрафу в размере 102 евро. Журналистка намерена обжаловать это решение», ― говорилось в заявлении RSF.