Жаслан Айтмаганбетов

Власти усмотрели в словах карагандинца преждевременную агитацию. Айтмаганбетов это отрицал и говорил, что 8 февраля он не являлся кандидатом и агитационную работу не вел.

Также он утверждал, что в ночь на субботу неизвестные порезали колесо его автомобиля. Хотя какое это имеет отношение к выборам ― не совсем понятно. Да и в целом поведение Айтмаганбетова-кандидата очень напоминает действия его подопечных-очередников из далекого 2013 года: поспешишь ― людей насмешишь.

Как бы там ни было, а суд приговорил Айтмаганбетова к штрафу, а 10 марта апелляционная коллегия оставила в силе решение о штрафе в отношении правозащитника за преждевременную агитацию.

В своей апелляционной жалобе Айтмаганбетов просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить административное производство «за отсутствием правонарушения». В качестве доказательства своей невиновности он представил суду две заказанные им филологические и лингвистические экспертизы в Алматы и Астане, в результатах которых говорится об отсутствии в словах Айтмаганбетова признаков предвыборной агитации. Суд не согласился с выводами экспертов.

После суда Жаслан Айтмаганбетов в комментарии Азаттыку сказал, что считает решение суда незаконным, и добавил, что намерен добиваться его обжалования.

Однако на этом прыть правозащитника поумерилась.

Другой участник подкаста ― Жаслан Айтмаганбетов ― назвал платок «сдерживающим фактором безнравственности» и перечислил три основные причины изнасилования женщин ― не в том месте, не в той одежде, не в то время.

Слова Jah Khalib и Айтмаганбетова вызвали бурную реакцию среди отстаивающих свои права женщин. Правда, почему-то только через два года. В соцсетях бурления общественности дошли до призывов заканселлить рэпера, а вот «отменить» правозащитника никто не предложил.

И все-таки Айтмаганбетов в апреле 2024-го решил очень коряво оправдаться. В своем посте правозащитник назвал недовольных его тезисами интернет-пользователей «манипулируемым стадом»:

Затем связал критику участников круглого стола ORTA с громким делом экс-министра нацэкономики РК Куандыка Бишимбаева:

«Адвокат» подчеркнул, что ранее подобные разбирательства из-за платка в школах проходили в Павлодарской, Карагандинской, Алматинской и Туркестанской областях. Во всех этих случаях, по его словам, областные суды признавали, что права школьниц в платках нарушались.

Ulysmedia привела статистику, согласно которой в 2022 году более 1600 родителей школьников-мусульман обратились к Токаеву. Они просили открыть в учебных заведениях молельные комнаты и отменить запрет на ношение платков в школах, либо разрешить практикующим ислам школьникам проходить обучение онлайн.

Правда, очень быстро выяснилось, что или правозащитник не так понял решение Верховного суда, или СМИ поторопились выпустить «сенсацию». Верховный суд Казахстана опроверг появившиеся сообщения о признании незаконным запрета на ношение платка в школе.

Утверждать требования к одежде учеников по-прежнему может только профильное министерство. Приказ об обязательной школьной форме не признан незаконным и не отменен. Родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме. При этом неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.

Жаслан Айтмаганбетов попытался объяснить свое поспешное заявление про «отмену запрета». Он рассказал журналистам, что «буквально в один день в 2023 году в ряде школ в разных регионах страны девочек в платках не пустили на занятия». Подобные случаи были зафиксированы в Карагандинской, Туркестанской и других областях. По словам юриста, «таково было негласное распоряжение министерства просвещения». Родители при поддержке правозащитников обратились в региональные суды.

Инстанция в Западно-Казахстанской области сочла, что право на получение образования действительно может быть ограничено, если девочки покрывают голову. Родственники школьницы из ЗКО направили кассацию в суд высшей инстанции и добились результата.

Он утверждал, что ученицы соблюдали форму школьной одежды, а платок, спускающийся на плечи, «подходит под определение традиционного казахского женского головного убора, соответствующего государственному стандарту». Айтмаганбетов упомянул кимешек ― его ткань закрывает голову и плечи, но оставляет лицо открытым. Однако, как говорят этнологи, этот убор носят только замужние и родившие женщины.

По словам правозащитника, ни в каких документах четко не прописано, что является частью религиозного облачения, а что нет. И зачастую такие оценки даются «на глаз».

Следственные действия прошли по трем адресам четвертого марта. Постановления на обыски были датированы декабрем 2023 года и февралем 2024 года. В ноябре 2023-го ДП Карагандинской области начал досудебное расследование по части 2 статьи 190 УК РК «Мошенничество группой лиц по предварительному сговору».